说到花间派鼻祖，稍懂中国古典文学的人，都知道说的温庭筠。这家伙从小就是天才，三岁就能吟诗作对，不知羡煞了多少人家父母。遗憾的是，他一生为才所累，怀才不遇。主要原因是他恃才傲物，不把权贵放在眼里，还写诗词讥讽。
温庭筠曾一度参与科举考试，但屡考没中，这更使他消极悲观。他才华出众，有温八叉之称。这八叉，原本是说他八次叉手，便可做成八韵，诗也就写出来。可是，之后有些人由此推断温庭筠长的难看，八叉也就变成了长相丑恶的形容词了。
在温庭筠日常生活的时代，他的文名非常大，跟李商隐并称。但比李商隐狂放不羁，不会受到凡俗管束，好像看得更透。而事实上，在内心深处，他一样渴望名利，期盼有一天凭着出众才能治国平天下，仅仅，风雨飘摇的大唐官府，早已无法为他给予那样的网站了。
很多人都觉得温庭筠狂放不羁，放弃了名利，实际上关键并不是，除开从他持续参与科举考试能看出去外，他过五丈原写的一首诗，彻底体现了他的这个观念，只不过借对诸葛亮的仰慕和对刘禅的讽刺间接性主要表现罢了。
下边，大家就来一起赏析温庭筠的这首歌《过五丈原》：
铁马云雕久绝尘，柳营髙压汉宫春。
天清煞气屯关右，夜深妖星照渭滨。
下国卧龙山空寤主，中原逐鹿不由自主人。
象床锦帐无语言，此后谯周是老臣。
写保护一遍，就能感受到这首诗的无私悲痛，令人不敢相信，这也是源于一个专写艳词的花间派开山鼻祖书中。由此可见，温庭筠平时写的这些古诗词，但是跟饮酒一样，用以麻醉剂自身而已。这首歌，才算是他真正观念的主要表现。
这首诗，前四句所有景物描写，较大 的特征的跳跃式，首联写春，蜀国精兵来犯，气魄浑厚，兵锋直取北京长安。这也是何其的气魄！
颔联立刻弹跳到秋，函谷关西，鼓角齐鸣，却不愿将星陨落在渭水之滨，羽扇纶巾的诸葛孔明早已不会再。
一联当中也是这般，第三句写大白天，第四句就写到夜。作家挑选了几个界面，写下了诸葛亮死前最终一百多天决胜千里，未捷身死的悲痛。
首的后四句所有讨论，但并不是空乏言则，只是由景引出来，以历史故事为据。卧龙山再赤胆忠心也白费，统一的伟业或是不能进行。只留有佛龛里的遗照默默无言，此后，蜀汉也只有任谯周这样的人摆弄而灭亡了。
这首诗，痛惜诸葛孔明伟业未果，讽刺谯周刘禅的灭亡，未尝又不是在写自身郁郁不得志和唐代执政者的昏庸无能呢？
看到写诸葛亮的诗，大家经常会想起杜甫的《蜀相》，在写诸葛亮的咏史诗中，被认可为第一。可是，后人也有些人不服气，觉得温庭筠的这首诗迎头赶上杜工部，我认为确实能够并列。
在杜甫的诗里，老臣是诸葛亮，是赞美的目标，而在温庭筠的诗里，老臣变成了讽刺的目标。能够毫无疑问，温庭筠在写这首诗以前，一定是熟读成诵杜甫的《蜀相》的。有这首诗在前，温庭筠还敢写，自身就体现了他的自傲。
下边，大家也来一起赏析一下杜甫的《蜀相》：
宰相宗祠何处寻，锦官城外柏森森。
映阶碧草自春光，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天地计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄人物泪满襟。
读后便知，这两首表述的情感是有许多 相似之处的，全是对诸葛亮出师未捷身先死的痛心与感慨，都坎坷的体现了自身郁郁不得志此生郁郁不得志的苦闷。
杜甫这首诗，前二联记行景物描写，洒洒脱脱；后二联审议论人，突然越来越沉寂。原诗由景到人，由找寻拜谒到追朔回望，由感慨悼念到泪流满面满襟，抖动豪爽。尤其是最终几句，非常容易造成人的共鸣点，变成 千载流传的名言。成千上万英雄好汉，因壮志难酬而悲痛地长吟这两句！
这两首咏怀诸葛亮的诗，我还非常喜欢，经常不断咏颂，有时候居然情难抑止，泪如雨下。由此可见这两首诗的文化感召力之强，拥有碰撞内心的能量。
不清楚小伙伴们对这两首诗有什么看法？热烈欢迎评论沟通交流。
