说到花间派鼻祖,稍懂中国古典文学的人,都知道说的温庭筠。这家伙从小就是天才,三岁就能吟诗作对,不知羡煞了多少人家父母。遗憾的是,他一生为才所累,怀才不遇。主要原因是他恃才傲物,不把权贵放在眼里,还写诗词讥讽。
温庭筠曾一度参与科举考试,但屡考没中,这更使他消极悲观。他才华出众,有温八叉之称。这八叉,原本是说他八次叉手,便可做成八韵,诗也就写出来。可是,之后有些人由此推断温庭筠长的难看,八叉也就变成了长相丑恶的形容词了。
在温庭筠日常生活的时代,他的文名非常大,跟李商隐并称。但比李商隐狂放不羁,不会受到凡俗管束,好像看得更透。而事实上,在内心深处,他一样渴望名利,期盼有一天凭着出众才能治国平天下,仅仅,风雨飘摇的大唐官府,早已无法为他给予那样的网站了。
很多人都觉得温庭筠狂放不羁,放弃了名利,实际上关键并不是,除开从他持续参与科举考试能看出去外,他过五丈原写的一首诗,彻底体现了他的这个观念,只不过借对诸葛亮的仰慕和对刘禅的讽刺间接性主要表现罢了。
下边,大家就来一起赏析温庭筠的这首歌《过五丈原》:
铁马云雕久绝尘,柳营髙压汉宫春。
天清煞气屯关右,夜深妖星照渭滨。
下国卧龙山空寤主,中原逐鹿不由自主人。
象床锦帐无语言,此后谯周是老臣。
写保护一遍,就能感受到这首诗的无私悲痛,令人不敢相信,这也是源于一个专写艳词的花间派开山鼻祖书中。由此可见,温庭筠平时写的这些古诗词,但是跟饮酒一样,用以麻醉剂自身而已。这首歌,才算是他真正观念的主要表现。
这首诗,前四句所有景物描写,较大 的特征的跳跃式,首联写春,蜀国精兵来犯,气魄浑厚,兵锋直取北京长安。这也是何其的气魄!
颔联立刻弹跳到秋,函谷关西,鼓角齐鸣,却不愿将星陨落在渭水之滨,羽扇纶巾的诸葛孔明早已不会再。
一联当中也是这般,第三句写大白天,第四句就写到夜。作家挑选了几个界面,写下了诸葛亮死前最终一百多天决胜千里,未捷身死的悲痛。
首的后四句所有讨论,但并不是空乏言则,只是由景引出来,以历史故事为据。卧龙山再赤胆忠心也白费,统一的伟业或是不能进行。只留有佛龛里的遗照默默无言,此后,蜀汉也只有任谯周这样的人摆弄而灭亡了。
这首诗,痛惜诸葛孔明伟业未果,讽刺谯周刘禅的灭亡,未尝又不是在写自身郁郁不得志和唐代执政者的昏庸无能呢?
看到写诸葛亮的诗,大家经常会想起杜甫的《蜀相》,在写诸葛亮的咏史诗中,被认可为第一。可是,后人也有些人不服气,觉得温庭筠的这首诗迎头赶上杜工部,我认为确实能够并列。
在杜甫的诗里,老臣是诸葛亮,是赞美的目标,而在温庭筠的诗里,老臣变成了讽刺的目标。能够毫无疑问,温庭筠在写这首诗以前,一定是熟读成诵杜甫的《蜀相》的。有这首诗在前,温庭筠还敢写,自身就体现了他的自傲。
下边,大家也来一起赏析一下杜甫的《蜀相》:
宰相宗祠何处寻,锦官城外柏森森。
映阶碧草自春光,隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天地计,两朝开济老臣心。
出师未捷身先死,长使英雄人物泪满襟。
读后便知,这两首表述的情感是有许多 相似之处的,全是对诸葛亮出师未捷身先死的痛心与感慨,都坎坷的体现了自身郁郁不得志此生郁郁不得志的苦闷。
杜甫这首诗,前二联记行景物描写,洒洒脱脱;后二联审议论人,突然越来越沉寂。原诗由景到人,由找寻拜谒到追朔回望,由感慨悼念到泪流满面满襟,抖动豪爽。尤其是最终几句,非常容易造成人的共鸣点,变成 千载流传的名言。成千上万英雄好汉,因壮志难酬而悲痛地长吟这两句!
这两首咏怀诸葛亮的诗,我还非常喜欢,经常不断咏颂,有时候居然情难抑止,泪如雨下。由此可见这两首诗的文化感召力之强,拥有碰撞内心的能量。
不清楚小伙伴们对这两首诗有什么看法?热烈欢迎评论沟通交流。