以我自己的例子来说明，我少年时代的一大理想是成为一个作家，我读书算挺多挺广的，但是，我一直找不到适合自己的写作风格，举例而言，我喜欢钱钟书的幽默有趣，我也喜欢莫言的细腻生动，但是，我自己写的东西嘛，虽然说小时候经常在班上作为范文，但是，我也知道自己的文字并不具有辨识度，并不是那种有强烈风格的，很有个性的，我只能说比一般的好点，但是，并不是多么吸引人。
在写短的东西的时候是没问题的，但是，要写长篇之类的就愈发觉得自己笔力不够，总是觉得自己文笔太平庸了，就那文笔扔到人堆里，完全找不出来。
原因是什么呢？
我一直很疑惑，我很好学啊，我看的很多啊，我应该学到了啊。
事实证明，就是这个学的太多了惹的祸。拜师百家，还不如专心一家好的。
印象最深刻的主张少读的是作家林语堂，他教人怎么写作，有个建议大致是这样的：与其见书就看，还不如只看三四个自己喜欢的作家，通读他们所有你能找到的作品，你基本上也是一个不错的作家了。
林语堂这种读书方法曾经给过我很大的启发，这种方法有所偏好，跟着兴趣，阅读的过程就很美妙，收获也多，这也是一种好的精简阅读法，排除了很多自己不喜欢的作家，避免了面面俱到，好过苦学硬读，强迫自己读 100 个作家的书，一副苦相还收获少，因为你只是形式上读了，读得并不开心，就像你吃了很多东西，而这些东西又是不对你胃口的东西，你会很烦这件事儿，而且你还会消化不良，那又何苦呢？
当然，他这种通读几个喜欢的作家的书，然后就能成为不错的作家的思路未免也太简单了，毕竟需要练习，市场实战等等很多过程。但是，他这种少读，只读自己喜欢的作家的做法思路是对的！
要确立自己的风格，你就必须有所偏好，得到始于失去——要得到某件东西，也意味着先要放弃很多东西，你不可能什么都想要，就像你选择了从东门进入学校，你就不可能同时从西门进入学校，你必须有所舍弃。你更不可能同时从东南西北四个门进入学校，当你选择一个门的时候，你也就放弃了其他三个门。
你要确立自己的风格，也就意味着要放弃其他风格，比如你希望自己的文风是幽默风趣的，那么你的故事性就稍微要差一些，你追求的文风是忧郁伤感的，同时又幽默有趣就很难……面对着图书馆成千上万本书，面对着成千上百的大师，你必须做出选择！
这，才是你风格的开始。
你是想成为钱钟书这种幽默风趣的写作者呢？还是想成为莫言这种细腻写实的作家？又或者是想成为柯南道尔这种故事性十足的作家？
你现在要诚实的面对自己了，你必须得做出选择，你如果说我都想要，就像你想同时从 4 道门里同时进入学校一样，那是不可能的，那只在想象里成立。
好了，你内心是喜欢钱钟书呢，还是喜欢莫言呢，还是喜欢柯南道尔呢？我想大多数人的情形是，可能是什么都读一点，但是，我相信每个人都依然有偏向某一个作家的倾向，比如我虽然也偶尔读读莫言和柯南道尔的作品，但是，我自认为喜欢的文风还是钱钟书王小波梁实秋这种有趣的作家，看他们的书我经常一个人哈哈大笑，偶尔在地铁里还会旁若无人的笑起来，就像一个忘了吃药的。哈哈哈哈。嗯，是真爱，我喜欢这些聪明有趣人的文字。
想好了吗？
我想你心里应该早有答案了，
那么，从今天开始，你要确立自己的方向，有所舍弃，比如你将来想要成为一个有趣的作家，那么不妨把钱钟书，王小波，梁实秋的所有你能找到的书都读完。如果你想成为一个侦探小说家，那么你不妨把柯南道尔，阿加莎，东野圭吾的所有你能找到的书都看完，如果你想成为一个莫言那样的严肃作家，你不妨把莫言，村上春树，马尔克斯的作品都读完。当然，你未必要按照这个书单，但是，你要确定自己的未来写作的大致风格，找出前三位你最喜欢的作家，通读他们所有的作品，你读他们的作品，你因为原本就喜欢，所以，读起来会很开心，而且他们的文风，行文结构都会潜移默化的影响你，这就是你未来写作的风格基础，模仿对象，以及未来写作的参考对象。
