大家好，我是小狐鲤精。
近日，广东茂名交警在其微信公号发布了一篇题为《周末夜查行动 多名女司机被查获》的通报。
通报称：
11月6日至8日茂名交警开展周末夜查酒驾行动，取得辉煌战果，分别查处酒后驾驶68起、醉酒驾驶30起。
通报不仅公布了7名涉酒醉驾女司机的相关照片和信息，称女性驾驶员被查“更是丑态百出”，还指出女司机酒醉驾的各种影响，包括——
孩子“会以为妈妈是坏人”
丈夫“会劈头盖脸的大骂妻子”
单身女士“会被身边亲朋好友各种指指点点”
“还会留下案底，影响日后找男朋友”
等等……
茂名交警公众号文章《周末夜查行动 多名女司机被查获》截图
交警查处酒驾醉驾，及时向社会发布通报，披露执法情况，当然有必要，这也是对公众知情权的尊重。
但是，一份官方通报，从标题到内容，基本围绕着女司机大做文章，甚至，通报还明显让人感觉到有种男性视角和优越感，充斥着对女司机高高在上的道德说教。
这样的通报——
不仅有违起码的严谨和客观
还缺乏对女性起码的平等和尊重意识
茂名交警查酒驾醉驾，查到女司机是不假，但涉案女司机数量，只有区区7个人，相对于被查的近百名酒驾醉驾者，女司机只占到7%左右。
明明男司机是主要的违法群体，为什么偏偏把个别女司机拉出来“吊打”，写在官方通报的标题上？
通报对于其他90多名男司机的信息为何只字不提，考虑过涉事女司机的感受？
而且通报在公布女司机信息时，没有做好应有的隐私保护。
那些曝光的女司机照片中，只是在眼部做了简单的遮挡处理，有的戴口罩的女性甚至面部不做任何处理就放出来。
不仅如此，涉案女司机姓名，也只是简单模糊一下，比如梁某莹、庄某敏等等。这种情况之下，涉案女司机的身份很容易就能被识别出来。
这些女司机的抽血检测结果，也写得清清楚楚。
种种攸关个人隐私的信息，几乎透明到让人一览无余。
至于通报对于女司机酒驾醉驾的一番评点，更是让人匪夷所思。
比方说，女司机酒驾醉驾“更是丑态百出”，这样的表述犯了两个错误：
第一，明显有矮化丑化女司机群体之嫌疑，似乎男司机在违法时素质都要高出一等；第二，即便有女司机在被查出时有撒泼耍赖，不配合执法等情况，也应该只是个别而已，不能以偏概全，把所有女司机贴上“丑态百出”的标签。
此外，说女司机酒醉驾被孩子当坏人，被丈夫大骂，被亲友指指点点，虽然表面上看是出于善意的提醒，但其实有画蛇添足之嫌。
作为执法机构，法律才是部门执法的依据和标准，执法机构不能把自己变成喋喋不休的道德法官，对公民行为进行道德上的评判。
要对于女司机酒驾醉驾进行警示，只要告知相关法律后果就可以了，不该在道德层面进行渲染和夸大。
当然，这并不是说，女司机就可以醉驾和酒驾，而是说大部分是男司机违规的情况下，单单着重提及女司机，还耳提面命，实在有违执法公平。
眼下，社会舆论中存在着一种对女司机妖魔化的倾向，女司机甚至被贴上马路公害的标签。
如果警方通报把女司机当成噱头，大书特书，只会强化这种错觉，加深社会的偏见。
这对所有女性司机而言，都是不公平的。
眼下，基层警方比较重视文宣这一块，因此，一些宣传文案为了获得更好传播，往往想尽心思，进行种种创新。
这样的探索本身无可厚非，但是，也要警惕个人情绪和偏见的带入。
事实上，类似警方通报被指歧视女性的个案，已经不是第一次。
比如之前，吉林梅河口警方在通报中出现“自古奸情出人命”，嫌犯杀人的做法“展现了自己男子汉气概”等表述，就引起很大的争议。
官方通报代表官方的态度，代表法律的尊严。
因此，每一个字必须严谨和准确，行文必须冷静克制，用法言法语去陈述事实和观点。
如果为了吸引阅读传播，一份官方通报动不动拿性别偏见、公民隐私、调侃受害者等作为卖点，那不仅偏离了官方通报的中立客观立场，更是公民权利不能承受之重。
文 | 于 平
－ 内容仅代表笔者观点，不代表搜狐立场 －
－ 点击图片阅读 －
▼
