根据这段时间的观察，我发现大部分考生没有掌握正确、高效的学习方法。其实，如果你足够细心，能再三琢磨我某些观点的深意，或许比你听其他申论老师几年课还管用。
《验证你申论水平的时刻来临了，看这篇作文能得多少分》一文发布后，参与评论的朋友不多。但是，在寥寥可数的评语中，居然出现截然对立的观点，这出乎我的意料。
名为“海洋之心”的朋友，认为该文“立意不高，写散了，没有收尾，四类文水平”。名为“AFU105”的朋友，认为该文具备了最大亮点“对策可行”。名为“清者自清者仁”高度评价该文，打出了39分。
对该文评价的不同，实质上反映大家对申论认识的分化。我对该文的看法，比较接近“海洋之心”，但评价比他高些。
以下是我的具体看法。想提高申论写作水平的朋友，建议你认真研究我的看法，举一反三。点评完该文，我会继续发一篇考生习作，请大家关注，欢迎参与互动。
一、该文的优点
1、写作思路扣题。
2、分论点符合材料，能总结出水的主要精神特质，能联系实际。
3、结构基本完整。
4、条理基本清晰。
二、该文的缺点
1、总体思想格调不高。有点像“个人读后感”，体现不出申论文章的特质。有的人认为，举举现实生活中的例子，谈一谈个人感想，跟观点攀上关系，就算是联系现实了，其实不尽然。
2、总论点不够鲜明、不够恰当。第一段指出为师者的三个条件，水符合三个条件之一（传道），故足以为师。
首先，总论点有点“绕”，不够直接鲜明。其次总论点不恰当，因为“水足以为师”与“我们应该向水学习”是两码事。“水足以为师”强调的是水具备为师的资格，“我们应该向水学习”强调的是向水学习的普遍必要性、或者水的精神特质的现实意义。
例如，某女士擅长跳芭蕾舞，足以当芭蕾舞老师，但这不意味我们应向她学习。理由很简单，我们不一定需要学芭蕾舞。
3、收尾段过于急促。收尾段只是重复第一段的话，内容单薄，分量太少太轻，显得文章不够从容、舒展。说明作者对于申论文章如何收尾缺乏认识。
4、第一段文字表达不规范。一般来说，申论文章都要求用规范的现代汉语写作。偶尔用文言文，只是基于引用所需。即使写一般文章，文白兼半、不咸不淡的表达，不是大师级别的人玩不转，所以尽量少搞，风险实在太大，很容易弄巧成拙。
例如，上海有个伪大师，搞了个笑死人的《钟山石碑》，文白兼半，无病呻吟，最终沦为笑柄。余大师尚且功底浅薄，何况是普通考生？
三、该文的得分
该文可以定位在第二档的中段，得分大概是26分。
题外话：已故北京大学田余庆教授的名著《东晋门阀政治》，就是文白混杂的成功典范。田先生是顶尖学者，思想深刻，文字功底出神入化。有兴趣的朋友可以了解一下，着重看其文字的质朴、深刻、雅致如何融为一体。
欢迎大家关注本号，更多干货，我将一一呈上。本号发表的文章包括：
《国考申论作文题深度解读——看命题者如何“挖坑”让你跳》
《再看看我的申论范文——“以水为师”，你不服不行》
《晒晒我的申论范文——国考（副省）》
《晒晒我的申论范文——国考（副省）》
《看看我的国考（地市）申论范文，你不服不行》
《申论小题如何做答才算“深刻、全面”——以国考申论试题为例》
《揭一揭部分机构小题答案的“硬伤”——答题思路漏洞》
