闲逛某乎，在“有哪些很有意思的冷知识？”这一问题下面发现了一个让人心冷的回答。这位昵称为“阿尘”的答主 给出的冷知识，居然是说舒婷的《致橡树》其实是写给一个有家室的男诗人的，并且他们二人情投意合、相见恨晚，舒婷后来还因为这位男诗人的去世而封笔了。
这个“冷知识”可真够冷的，因为这没多少人知道，抛出来之后，又令人心凉。《致橡树》应该是舒婷最出名的诗歌，流传广泛，许多读者都很喜欢这首诗，为其中表达出来的爱情观而感动。可居然有人跳出来说，这是舒婷作为小三写给已婚男诗人的，一下子把《致橡树》降维成了低俗、不道德的作品。这让人怎么接受得了？
这位答主随便一说，还真有不少人信了，获得了一千一百多个赞同，有不少网友还留言附和。当然，也有网友对此提出了质疑，认为没有证据就是造谣。那么，这位答主有关舒婷诗歌《致橡树》的这一说法是否可信呢？他这么说到底有什么依据？
他没有给出任何证据，但我们也不难找出他如此揣测的缘由。关于《致橡树》一诗的写作背景，舒婷自己曾经在演讲和散文中讲述过几次。
一九七七年夏天，舒婷陪自己的老师蔡其矫在鼓浪屿散步、闲谈。老诗人蔡其矫说起自己遇到过的女人，十分感慨，说有的女人有才无貌，有的女人有貌无才，而有些才貌双全的女人却又太凶悍、不温柔。舒婷听了之后很不高兴，觉得男人看女人的眼光太挑剔了，要求太高，什么都想占。女性也有自己的想法，也对理想中的伴侣有所希冀。于是，她回家后就在当天晚上写下了《致橡树》。
说到这里，有两点需要澄清。舒婷称蔡其矫为老师，并不是因为他们之间是真正的师生关系。舒婷当时是一个爱好文学的女工人，经诗人黄碧沛的介绍而结识了蔡其矫 ，在他的指引下阅读了很多好作品，就以他的学生自居了。
另外，蔡其矫在舒婷面前如此谈论女人，其实也不足为怪，更不是因为对舒婷有什么意思。蔡其矫本来就是一个非常浪漫的诗人，喜欢年轻漂亮的姑娘，也喜欢谈论相关话题。
北岛在《远行：献给蔡其矫》中回忆过他们的首次谈话：“他引导话题，从诗到政治到性。他单刀直入，问我是否有过性经验，弄得我大红脸。”可见，他在男女问题上向来是口无遮拦。
蔡其矫和舒婷闲谈时的吐槽，放在今天恐怕要被骂成直男，也难怪舒婷生气。这么说，《致橡树》其实是一首被气出来的诗。这首诗与蔡其矫的吐槽针锋相对，一反男性审视女性的眼光，把女性在爱情中置于独立的地位，体现出了独特的爱情观。如此看来，他们二人的观点可以说是针尖对麦芒，又谈什么“情投意合相见恨晚”呢？
这首诗也不能说是写给蔡其矫的情诗。有人说这首诗的标题是“致橡树”，认为这首诗就一定是写给某人的，觉得橡树确有所指。其实，这首诗原来的标题只是“橡树”，“致”字是北岛给加上去的。舒婷写完这首诗后，的确把它交给了蔡其矫。但这一方面是为了回应他的看法，另一方面也是向老师求教的正常举动。
说舒婷在这位男诗人去世后再没有什么作品问世，更是无稽之谈。在他去世前，舒婷早就很少写诗了；在他去世后，舒婷还一直在写散文。这怎么能说 “再没有什么作品问世”呢？
蔡其矫当时已是年近花甲的老诗人了，舒婷那时还是一个二十出头的女青年，现在一个早已去世，一个还在世，就如此罔顾事实，编排二人，损害他们的名誉，非常不合适。
想了解更多精彩内容，快来关注诗文说
