南宋诗歌高于北宋，成名诗人也多于北宋这是事实，我认为原因如下：北宋开国皇帝赵匡胤陈桥兵变，把黄袍挂身，成了开国皇帝，杯酒释兵权又解除了很多打江山武官，说明了他政治手腕很硬，中央集权管控很严，此时文人墨客很难站出来大发感慨，否者可能是杀身之祸。诗歌较高成就一般在两个时期，一是鼎盛时期，一个是衰败时期。整个北宋是在平庸之中度过的，虽然也出现了象清明上河图一段小胜期，但只是昙花一现。
南宋就不同了，外患一直是南宋心病，赵构一直忙于战争，对于内忧，来不及治理，所以迁客骚人，开始文风四起，造就了诗人辈出。文人忧国，这是事实。他们虽然不能拿起枪上战场，但是他们可以用笔作枪，以唤起全体民众，出现了象辛弃疾、岳飞、苏轼等一些成就较高诗人。
其实一些名人横空出世，这也是天意，比如苏东坡，可以说上千年才能出现这样一位文豪，他的诗词、书法、绘画均有成就，特别是豪词，至今无人超越。说南宋诗歌成就大于北宋，我不知道为何题主有这般感觉。笔者猜想或许是题主读南宋读得比较多的缘故。
文学、诗歌方面，由于大宋王朝重文轻武，所以在宋代涌现出许多文学造诣很深的才子。而北宋当然有诸多的诗人、词人十分出色，比如：楼主所说的苏轼、文章太守欧阳修、王安石、曾巩、苏辙等可都是唐宋八大家之一，还有东坡先生的弟子“苏门四学士”中的“山抹微云君”秦少游、黄庭坚、晁朴之、张耒等；还有李清照的前半生也是生活在北宋时期哦！
我们知道的这些人有的文章写得好。但是，他们的词作也很出色，你知道吗？所以，笔者认为北宋、南宋的诗歌成就没有孰高孰低的说法，只不过是每个人阅读的侧重点有所差异，从而导致的感觉差异而已。靖康之乱，北宋灭亡，南宋建立，定都临安。南宋的文学成就以诗与词为主，也产生了许多爱国词人诗人。
其中陆游可作为诗人代表，他心系天下，想抗金复国，收复失地，可一生都不大得志。他认为词难登大雅之堂，于是主要写诗，留存有9000多首诗，目前是中国古代存诗最多的诗人。南宋诗人还有范成大，杨万里。其中辛弃疾可作为词人代表，他本在北方抗金，后回归南宋，不得重用，壮志未酬，徒留憾恨。他词承苏轼，是豪放派的代表人物。其后还有张孝祥，姜夔，蒋捷等词人。
从北宋到南宋，词的创作一直非常繁盛。公元960年赵匡胤黄袍加身建立了北宋政权，成为了我国封建历史上最为开放的朝代。在文学方面表现尤为明显，涌现了一批伟大的文豪如苏轼，欧阳修等！但北宋的文风多体现在词曲上，在诗的成就上远不如南宋，究其原因笔者认为有一下几个原因:
首先，北宋在政治上较南宋相对稳定，经济繁荣，一些文人多写讴歌男女之情的靡靡之音。词相比诗更好提现想表达的思想，而南宋政局动荡，自泥马渡江后，统治者偏安一隅，很多诗人以笔为剑，渴望收复山河。在此时诗的语感比词强烈，代表诗人取陆游、杨万里等。
其次，文学，向来与家国相关，当文人历经沧桑、忧国忧民的时候，最能激发文人心中的豪情壮志、忧国情怀。文人常能胸怀天下，常以为天下兴亡匹夫有责，常有舍我其谁的担当，可身处乱世，内外堪忧，常常不能在实际上展抱负，便转而将这一腔激情热血付于文学，毕竟文章千古事，功名一时荣。
另一个原因就是政治上的宽松，直接导致了文学的蓬勃发展。 整个南宋无一日不有战争，朝廷精力大都在外敌，对内的政治气氛就比较宽松，而且有着比较一致的目标，再加上南宋经济繁荣，政治腐败，有志者志向难申，便转而著书立说，直接导致南宋文学蓬勃发展。
