今年有两个音乐综艺同时上演，《天赐的声音》播出三期后，和《歌手》正面相逢，虽然播出热度不及后者，但凭借丁太升在节目中毒舌点评屡屡登上热搜。
#丁太升点评萨顶顶#，#丁太升点评王晰#，灵魂歌者萨顶顶甚至直接被怼哭，颇有毒舌刻薄博出位的感觉，他本人更是被网友戏称为“挑刺的声音”。
似乎是在自己做评委的节目中点评的不够过瘾，丁太升还关注到了《歌手》中的明星歌手，最新一期《歌手》播出后，丁太升再次在微博发出长文评价选手表现。
与之前全程“狂怼”的节奏不同的是，这一期节目中居然出现了让他评价颇高的节目。
终于对周深满意，狂怼华晨宇火力升级
丁太升一上来就表达了对周深节目《Monsters》的满意，他肯定了周深对于音乐的感悟力，没有再刻意炫耀声音的空灵，而是尽可能地与歌曲融为一体，更好地表达了感情。
周深这一次的表现确实令人惊艳，一首改编的《Monsters》，在原本空灵的声音中加入一些摇滚范儿，空灵与惊艳并存，柔情与力量兼具。尾声处将古典与流行相结合，进行空灵吟唱，真的太唯美。
在前几期的点评中，丁太升对周深的评价都是“没有亮点”、“刻意玩空灵的声音”、“时间长了令人生厌”之类的批评，没想到这一期的节目诠释的非常不错，不知道是不是真的受到了丁太升“刺耳点评”的启发。
其实第五期总体的点评是“冰火两重天”不改辣评本色，但是对于本场第一名华晨宇的质疑和批评就像他的点评一样满满的溢出了屏幕。
第五期节目中华晨宇选择了一首陈奕迅的《我们》，据他自己讲述，这是华晨宇希望唱给前女友的歌，一直没有勇气去唱，所以在他演奏之前，还特意说了一声：要酝酿情感。
在花花演唱时，在线的许多观众们都泪目了，连同为歌手的MISIA都被感动得哭了出来。从效果来看，华晨宇这次的演绎真的是非常成功了。
然而丁太升却认为：华晨宇这次的表现不值得拿第一，定调过高，演绎方式也过浓，导致后面的情感满溢出了屏幕。
对歌曲的演绎和声音的感悟也许是仁者见仁智者见智的，可是丁太升的火力却不满足于此。
在《歌手》第五期播放期间，因为华晨宇在评论时使用的成语“萍水相逢”不够恰当而直接发微博讽刺他的语文修养。似乎也在暗指华晨宇一直以来在作词方面的短板。
这样的评价确实“很丁太升”。
丁太升刻意针对华晨宇博眼球？
丁太升对于华晨宇的质疑这早已不是第一次，从第一期的《歌手》点评至今，对华晨宇的评价无一例外的都是批评、批评、批评，即使第一二期时承认他的绝对实力，但依旧要以”歌词凌乱“、”不足显现“来结尾。
对于第三期华晨宇自己作词作曲的《你要相信这不是最后一天》直接给出了“这是一首极其失败的作品”的评价，对花花自己的填词极不满意，称其过于“空洞、拼凑”。
很多粉丝来到丁太升的微博下面留言理论，他依旧是直接”开火“，回复评论的时候也是言辞犀利，说不通就怼，怼不过来就直接拉黑。
还发文连喷华晨宇粉丝，直接说到：“长点儿脑子，别让人一眼看穿了你们的家教。”可谓是火药味十足，满屏都是对“饭圈”、“粉圈”的不屑。
很多人认为丁太升在故意针对华晨宇，想借助他的高人气达到蹭热度、博眼球的效果。
丁太升一直以乐评人的身份在圈中活跃，曾担任独立导演，参与唱片及摩登天空音乐节、草莓音乐节的企划推广，的确是拥有在音乐领域内可以探讨评论的资格。
这么多期以来，他对每个选手的缺点和短板确实一针见血，尤其是华晨宇，作词是他比较薄弱的一环，再加上对情感的高度关注，导致有时在编曲时用力过猛，就像第五期中的《我们》，甚至在演唱时有种带有”干呕“的感觉。
所以丁太升在评论中屡次提到“歌词凌乱”、“表演过分神经质”、”演唱让人感觉紧张“等问题，很多网友在评价中也提到了华晨宇对于情感的过度表达，还有对声音的过度加工，看来花花对于稳居第一的绝对实力还是有很多提升空间。
结语：
虽然丁太升每条微博、每个点评都是同样不饶人的画风，但是他在专业的同时却忽视了音乐带给听众的情感，过分的放大了缺点，也过分的低估了尊重的价值，评价也不代表可以无所顾忌。
正是歌手的或悲或喜、或高或低的声音感染着此时此刻，也是他们或多或少的短板让我们记住了他的歌声，就像王晰在节目中回应丁太升的评价时说的那样：
"慢慢长大了之后才发现，其实真正欣赏你的人，是喜欢你骄傲的样子！"
你最欣赏的歌手是谁哪？
#周深#、 #华晨宇#、#丁太升#
