达晋编译在工作中发现，有些作者对参考文献引用与著录的重要意义认识不足，尽管都他们重视论文中各种资料和数据的搜集，写出的论文也达到了主题突出、观点鲜明等要求，但由于没有认识到参考文献也是科技论文中重要且不可缺少的组成部分，所以引用时核对不认真，常常出现著录错漏现象，不仅降低了论文乃至期刊的质量和水平，而且对科技期刊和论文进入国内外检索系统产生不利的影响，更严重的是对读者产生误导，还会使引文统计结果失真，从而导致引文指标失去科学性。参考文献引用与著录的常见问题如下：
一、引用参考文献重复标注。许多作者正文中同一文献在论著中被引用多次时，作者却把这同一篇参考文献放在文献的列表中重复标注，同时在文中也作为两篇或多次文献进行列注。
二、文章后的引录与正文中引录不相吻合。文中著录的参考文献虽然与文后的参考文献序号是相同的，但却根本不是同一个参考文献，这种错误的隐蔽性非常强，给编辑工作带来了很大困难，常常疏漏这种错误。
三、将非正式出版物作为参考文献或引用远期文献过多。在科技论文中的参考文献著录，应为正式出版的期刊和图书。但有相当一部分作者将尚未发表的文献、会议资料、内部资料、文件汇编、综述、教科书等作为参考文献著录在论文中，由于这些被引用的文献，它的创新性和科学性尚未进行过较为严格的审查，所以其论文的科学性将缺乏说服力而受到质疑，同时有些内部资料牵涉到一定的保密性；因此，我们不能将非正式出版物作为参考文献来著录。
另外，许多作者引用文献量过多，文内没有标注码或标注码与原文献作者姓名内容不相符；最为突出的是引用远期文献，有部分作者引用30年前的文献而近5年的参考文献却寥寥无几，导致文章的新颖性以及时效性受到影响。我们建议除个别历史文献以外，应该选择与文章密切相关的近3～5年的参考文献，综述类论文则必须有相当数量的近2年的最新文献。
四、参考文献著录中的项目缺失和错误参考。参考文献著录的项目不全或不规范，例如卷号、作者姓名和期号、页码及出版年的缺失，书名或刊名的遗漏，出版地及出版者的漏标，文献中标点符号的错误等。这类问题的出现最为普遍，绝大多数原稿中都不同程度存在这类问题。这些错误或不规范之处经过编辑认真地加工和校对，以及作者认真地修改，大多能够消除。
五、没有引用或引用较少参考文献。在科技论文写作中，常发现不少作者的论文中没有引用参考文献。一般而言，科技论文不可省略参考文献，否则会使论文学术水平受到影响，使得文章真实性和可信性大打折扣，除短篇或者经验交流方面的文章可适当限制参考文献的数量以外，在引用非常合理的情况下，研究性论著是可以适当放宽文献数量的，这样有利于充分利用文献资源以实现资源共享。
六、所引文献与本文无关。有些作者在论文中引用了大量可有可无的参考文献，更有甚者引用的文献与本文无明显关系。一般而言，科技论文中引用的文献都应该是与该文中的方法、结果和讨论内容密切相关的参考文献，而对于有关科常识性的内容是不必要引用文献的，因此，作者在引用时一定要注意参考文献的相关性。
七、参考文献引用与著录存在学术道德方面的问题。有的作者为了满足自己撰写论文的需要，把他人论文中的内容，趋向化地意引并标注于自己的论文中，当读者进一步查阅参考文献时根本找不到对应的内容。个别作者故意在文后参考文献著录了相当数量的文献，但在论文中却找不到相关的引录内容，这是获取信息多的虚假行为之一。还有的作者虽然著录文献多，论文中也有相应内容，但引用内容不十分贴切，引用不当随处可见，这种仅为突出数量而不顾及内容的做法，实际就是作假的学术不端行为。
此外，还存在个别作者为了突出自己的论文有相当高水平，虽然内容上十分不符作者论文主题，而大量引用国外文献和某些权威人士的观点，却漏引了有价值的所需文献；也有的作者在论文中非常明显地参考了别人的大量文献，东拼西凑地抄袭他人成果，但为了证明是自己的成果而故意不予著录，尤其是比较关键性的文献。最普遍的问题是有的作者本人并没有亲自查阅所引用的参考文献的内容，而是在阅读别人的论文时，连同其参考文献直接转录下来，这样既可造成被引文献的失真，又影响论文的水平。
