古代文人之间经常相互唱和，通过彼此的作品进行交流。而和作由于要求和别人的原韵一致，限制很大，比较难写，经常会出现为了勉强满足和韵要求，而出现损害作品整体的情况。但是到了苏轼这里，却丝毫没有难度。苏轼的作品里有很多和别人韵而写的，却几乎都能做到天然妥帖，其中更不乏超越原作的作品。和韵而能让原作者气闷，自愧不如的，大概只有苏轼能做到了。这其中最为出名的当属《水龙吟·次韵章质夫杨花词》。
似花还似非花，也无人惜从教坠。抛家傍路，思量却是，无情有思。萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。梦随风万里，寻郎去处，又还被、莺呼起。
不恨此花飞尽，恨西园、落红难缀。晓来雨过，遗踪何在，一池萍碎。春色三分，二分尘土，一分流水。细看来，不是杨花点点，是离人泪。
再看一下章质夫的原作《水龙吟·杨花》
燕忙莺懒芳残，正堤上、杨花飘坠。轻飞乱舞，点画青林，全无才思。闲趁游丝，静临深院，日长门闭。傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被、风扶起。
兰帐玉人睡觉，怪春衣、雪沾琼缀。绣床渐满，香球无数，才圆欲碎。时见蜂儿，仰粘轻粉，鱼吞池水。望章台路杳，金鞍游荡，有盈盈泪。
宋代就有人评价苏轼这首词说：“起句便合让东坡出一头地，后片愈出愈奇，真是压倒今古。”近代王国维《人间词话》里更是说：“东坡《水龙吟》咏杨花，和韵而似原唱；章质夫词，原唱而似和韵。才之不可强也如是。”一句“才之不可强也如是”，当初章质夫看到苏轼这首词的时候，内心也会发出这样的感慨吧。才华这种东西，真是不可强求。
苏轼这首词也是《宋词三百首》里面，唯一一首原作没有入选而和作入选的作品。当然，比起章质夫，贺铸的待遇要好一些。他有一首代表作《青玉案》，因其中一句“一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨”，而获得“贺梅子”的雅号。贺铸的原词是：
凌波不过横塘路。但目送、芳尘去。锦瑟华年谁与度。月桥花院，琐窗朱户，只有春知处。
飞云冉冉蘅皋暮。彩笔新题断肠句。若问闲情都几许。一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨。
苏轼同时也写了一首《青玉案·和贺方回韵，送伯固归吴中故居》。
三年枕上吴中路， 遣黄耳、随君去。若到松江呼小渡，莫惊鸥鹭，四桥尽是，老子经行处。
辋川图上看春暮，常记高人右丞句。作个归期天定许，春衫犹是，小蛮针线，曾湿西湖雨。
苏轼的这首和作有没有胜过贺铸的原作，是一个见仁见智的问题，但苏轼的作品却让贺作无法专美于前。《宋词三百首》把苏轼的这首词收进去了，原作和和作同时入选也是相当罕见的。贺铸这首词最为人称道的是结尾处的“一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨”。而苏轼的“春衫犹是，小蛮针线，曾湿西湖雨”，也为大家称赞。清代词坛大家况周颐曾评价说：“是清语，非艳语。与上三句相连属，遂成奇艳、绝艳，令人爱不忍释。”
