作者：司马南频道志远
据媒体报道，近期，美国总统拜登宣布“允许盟友向乌克兰提供F-16战斗机”。对此，俄罗斯驻美大使安东诺夫表示，美国在筹备向基辅政权提供F-16战斗机问题上的立场越来越强硬，并成功地让七国集团其他成员完全服从于它对乌克兰冲突的政策。对此，俄罗斯军事专家列昂科夫也表示，美国和西方国家积极推动向乌克兰提供F-16战斗机的原因在于，他们先前送出的军援“未能产生应有的效应”。
诚然，美国及其北约盟友的对乌军援行径，如果能够产生令他们所期待效应的话，那么他们就无需将单价数千万美元的昂贵战斗机，送到乌克兰战场上当耗材了。众所周知，美国等北约国家从一开始向乌克兰提供轻武器和弹药，接着又是单兵防空和反坦克导弹，后来又加码到大口径火炮、装甲车和主战坦克，再到后来又是爱国者防空系统。现如今，西方又冒着与俄罗斯爆发冲突的风险，开始筹备向乌克兰提供F-16战斗机。
从西方对乌军援模式的演变来看，就是因为不断加码的军援都无法达到他们所期待的目标，因而才迫使它们不断越过自己设置的红线，冒着有可能与俄罗斯发生冲突的风险，一次一次地升级提供给乌克兰武器的技术水平。不过，就目前来看，令西方国家高度关注的巴赫穆特争夺战最终以乌克兰失败而告终，这也就是西方不得不再次突破自身底线，筹备向乌克兰提供F-16战斗机的最主要原因，这实际上也已经说明，西方之前对乌军提供的几乎所有武器装备，并没有发挥西方所期待的战略价值。
西方国家在武器装备方面全力支持乌克兰，这有点像是美国在上世纪六十年代支持南越伪政权的历史重现。按照西方历史学家的说法就是，美国之所以会在越南战争中打到最后上演“西贡时刻”的不光彩一幕，就是因为当时的美国在越南战争中采取的添油战术。也就是说，美国并没有从一开始就决定大规模介入越南战争，而是随着形势的不断变化，一点一点地向战场投入兵力，逐步升级在越南的战斗规模，最终因为在战略上的拖泥带水，导致美军“赢得几乎所有的战斗，但最终却输掉这场战争”。
有关越南战争中的失败教训，美国人在阿富汗战场上也上演过。现如今。在俄乌冲突战场上，美国虽说没有像在越南或者阿富汗战场上那样赤膊上阵，但他们在对乌军援上的模式，实际上与他们在越南战争中的方式几乎同出一辙，也就是一点一点升级对乌克兰的军事支持。由此而造成的结果，就是先前在乌克兰战场投入的大量军事资源，实际上所起到的作用除了延长战争时间外，也就是给冲突各方带来更大的伤亡。美国消耗俄罗斯、甚至欧洲盟友实力的目标是达到了，但他们却无法帮助乌克兰赢得这场战争。
显然，就目前俄乌冲突局势来看，在美国不愿意愿意直面与俄罗斯的冲突的前提下，即便他们真的向乌克兰提供F-16战斗机，也难以改变乌军在战场上的颓势了。所以，据媒体报道，匈牙利总理欧尔班日前表示，他认为乌克兰人很可怜，但他们显然无法在战场上获胜。因此，现在不是讨论“谁侵略谁的时候，而是希望各方加大努力促谈劝和，否则将会有更多的人做无谓的牺牲”
显而易见，美国等西方国家在乌克兰冲突问题上所采取的添油战术，实际上就是在重蹈当年越南战争失败的覆辙。毕竟，美国在越南战争中投入大量兵力和当时最先进的技术装备，最终都赢不了那场战争。现如今，美国在乌克兰冲突问题上，因不敢与俄罗斯发生直接冲突，因此只能躲在幕后做个“代理商”，通过对乌克兰提供武器装备，并操控他们与俄罗斯打仗，最后非但无法打败俄罗斯，反而只会让乌克兰承受更大的战争灾难了。
