[原创]叶挺将军即便活到建国后也成不了元帅

“叶挺将军如果活到1955年，便能成为元帅”的说法由来已久，表面上看似乎也合情合理，但其实不然。

这一说法的根据，似乎（本人不确定，有知道的朋友还望指正）仅仅是来源于1955年授衔时陈毅和叶剑英元帅的一段对话。叶说：“如果叶挺将军还在，新四军就有两个元帅了。”陈则点头答道：“如果是那样，共和国就有两个叶帅了。”

可是，陈帅和叶帅的这段对话就能成为叶挺可以被授予元帅军衔的依据？

1955年授衔时，作为最高军衔、军人职业生涯的至上荣耀，元帅的授予牵扯到方方面面，既要看资历、战功，又要考虑平衡个个山头。我们今天再来看开国十大元帅的授予，其实是相当严谨、合情合理乃至无隙可击的。朱老总自不必说，彭、林、刘、陈四人也不用说，解放战争时期四大野战军的当家人，元帅是肯定的。聂荣臻元帅，南昌起义的主要领导者之一、资历老,解放战争时期华北军区负责人（论规模，华北军区下辖的野战兵团其实也可以单独编为一个野战军），授予元帅也合情合理。贺龙、徐向前元帅虽然后来在解放战争时期不是某一野战军的当家人，但由于之前的资历、战功以及平衡山头的需要，也应当授予元帅（如果贺龙不授元帅，红二方面军就没有元帅了。如果徐向前不授元帅，红四方面就没有元帅了）。罗荣桓元帅就更不用说了，抗战时期115师政委、解放战争时期四野政委，更重要的是，罗帅当初可是秋收起义出身，主席的绝对嫡系。若是他不授元帅，当初秋收起义的部队里面就没有元帅了，与山头平衡原则不符。至于叶剑英元帅，虽然战功方面不如以上诸帅，但其资历之老却是明摆着的，南昌起义之前便是方面军参谋长，广州起义的主要领导者之一，之后又长期在军委机关担任重要职务。再者，同样根据山头平衡的原则，如果叶不授元帅，广州起义的部队里就没有元帅产生。因此，叶帅排在元帅之尾也合情合理。

因此，从这里我们可以看出，被授予元帅应该要满足这几个条件：

1.大革命失败后，五大起义的领导者或重要参与者、代表。（南昌、秋收、广州、黄麻、平江起义，其余的起义要么规模太小，要么发生的时间太晚，造成的影响力不能与以上五次相比；罗荣桓元帅虽不是秋收起义的主要领导者之一，当时职务也不是很高，但由于此次起义的重要领导者如卢德铭等人先后牺牲，于是到建国后秋收起义部队中幸存的军队干部属罗帅职务最高，作为代表无可厚非）。

2.土地革命战争时期三大方面军之一的主官或主要高层军事干部之一

3.抗日战争时期四大主力115师、120师、129师以及新四军（从人数和部队渊源来看，新四军和八路军的师都是同级别的）的正、副主官，或在总部机关担任相同级别的领导职务。

4.解放战争时期担任四大野战军的主官或与其级别相近的军队领导职务。

这四个条件中，至于第一条，十大元帅中有几人有点勉强（林帅、陈帅、徐帅），但陈帅当初在三河坝分兵之后是作为朱老总的副手一起率军上井冈山，影响不比组织南昌起义来得弱，后来又是南方红军游击队的代表和新四军的代表，基本上能抹平这个小缺陷；徐帅曾任四方面军总指挥，建国后四方面军中在世的最高级别将领，解放战争时期更是以几万新兵消灭阎锡山十几万精锐，无论是鉴于其资历战功还是平衡山头的需要，都基本上可以剔除第一条的影响；林帅的起点虽然也比较低，但后来的战绩实在辉煌耀眼，别的不说，就凭三大战役有其二这一条，有几人能与之比肩？

总的来说，这四个条件至少得满足后三条，后三条少了哪条都不行。再来看叶挺将军：

第1条完全满足（参与领导了南昌、广州两大起义）

第2条完全不满足。

第3条勉强满足（叶出任新四军军长属于国共双方妥协的产物，又由于不是党员，在军中的地位根本不能和与其同级别的林、贺、刘相提并论，更何况实际任期还不到四年）。

至于第4条，貌似不好说，毕竟解放战争时期叶挺将军已经不在世了。但我们也可以稍微推断一下，中央会让一个有着十几年脱党历史、后又有着五年囚禁生涯，在军队中已经没有根基（新四军其实是项英、陈毅等人打下的底子，与叶几乎没有渊源，至于叶在大革命时期统率的军队，早已经消散在历史长河中，即便有少数幸存的骨干也已经根本不成体系、犹如大海中的沙砾）的过气将领在解放战争时期担任军队中的重要领导职务甚至独当一面？多半是不可能的。尤其是叶挺将军有着十几年的脱党历史，这个瑕疵根本无法抹去，令其减分不少，即便贡献再大也不足以抵消。

四个条件只满足两条甚至一条半，身上还有着抹不去的瑕疵，叶挺将军若是没有因飞机失事而遇难、活到1955年能不能授予元帅，大家就见仁见智吧。我的观点已经在标题中阐明了。（个人观点，难免有缺陷，望各位嘴下留情）

好了，这次就先到这儿，谢谢大家！

本文内容于 /12/24 12:17:54 被大清总理袁世凯编辑

[ 转自铁血社区 / ]