300字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
300字范文 > 有没有理财的公众号推荐 – PHP基础 – 前端 php 二维数组增加记录

有没有理财的公众号推荐 – PHP基础 – 前端 php 二维数组增加记录

时间:2018-07-31 05:43:34

相关推荐

有没有理财的公众号推荐 – PHP基础 – 前端 php 二维数组增加记录

自荐,这是个微信公众号:一觉韭

专注于:白手起步,一点点积累财富。01 偶也看过很多个理财的公众号,分享几个经验,怎么判断好坏:1)糟糕的号很功利。有几种功利,拼命地包装和卖理财产品,不管你需不需要,合适不合适你。甚至违心的推荐一些风险高、甚至违规的产品。或者主要是在卖投资理财的课。2)糟糕的号拼命卖焦虑。有身边朋友炒股赚大钱的。所以你相信他跟着炒股,可以翻身。然后这个炒股赚大钱的,又突然遇到家庭意外,意外、医疗、误工、借钱,一下子家庭财富倒退。你猜对了,要卖你保险,这是。很多贩卖焦虑的,都是为了,一个转折,或者推荐你个保险,或者推荐你一个为孩子上清华、北大准备的一个教育基金。或者什么,总有点什么要卖。3)糟糕的号卖你铲子,自己也没下场种过地。没有实盘,缺乏实践,没多少经验在投资理财上,只是从网上编辑了很多内容,有时候自相矛盾,有时候难以自圆其说。比如基金定投到底要不要止盈、止损。号后面可能是个抠脚大汉,一边在网上拼命搜索文章作为内容,编辑得有些生硬。一边可能在写文章的人,有些,一看就没多少资金,没足够资金尝试他推荐的产品、或者投资策略。有些,一看就没有足够丰富的投资理财经验,没经历过市场牛熊。最低级的,只是用文章流量赚点流量费。再高级一点的,推荐券商开户,持续吃你的佣金。还有更复杂的,拉人进荐股群,卖“量化”股票软件、收费卖股票代码(顺便讲,这是违法的。)4)糟糕的号,是在牛市尾巴上,冒出来的。以为追高、跟风就是估值判断、成长性价值投资。股票市场牛了一段时间,在牛市的尾巴上,赚了点高风险的钱,但错误的信心慢慢,觉得自己参悟了价值投资、趋势投资、还是什么顺周期投资的要领。出来做投资理财导师的。这样的号,多半教的你都是高买、低卖。市场好的时候,继续乐观。市场跌的时候,马上跟着悲观。不怪他,他自己都是这么“成功”的,只会这个。02 04 好的号,应该是这样的:1)好的号,不疾不徐,不讲暴富。投资理财不管是资金增长,还是经验增长,都是个慢慢增长的过程。暴富这里没有。想暴富的,出门右转去澳门,或者彩票站。没有整天的财富自由为目标。几乎没几个人能财富自由。所有以财富自由为标题的自媒体内容,都是挖空心思地想把你割韭菜,好让他财富自由(也是幻想。)2)好的号,不贩卖焦虑,反而告诉你,有国运,靠基金定投,长期持有,人生会慢慢积累多一层厚厚的保障。反复谈的,都是久经考验、历久弥新的投资理财产品和投资理财思路。其实不管是靠谱的,比如基金定投,还是不靠谱的,比如传销、庞氏,致富的方式都就那么几种。没那么多花样。不卖花样的,多半是平淡中有真实,切合实际。卖花样的,多半是包装、代销、甚至割韭菜。3)好的号,背后的作者,应该是自己在实践。分享的是实践,是实盘。这个,可能最重要。最,宝贵。也最有参考价值。他实践得好,分享的都是有实用的。他实盘的好,结果在那里,明明白白的。说回去,最糟糕的号是上面说的,言之凿凿的自己推荐的投资理财思路,自己都不知道长期能不能赚到钱。最误导,最可恶。03 当然,还有很好,但是不合适大众看的号,大佬、大咖的号。过于专业、只适合金融范围小圈子里的从业人员看得干巴巴的专业内容号。比如任泽平的宏观内容,有些私募大咖的个人号。大咖、大佬的号为什么不适合大众看?大咖、大佬都是金融从业人员,证券市场从业人员,不论大小都是个公众人物。有明确的监管要求和规范,说话受法律约束。一是说的内容不能太敏感,不能直接说股票代码,不能说可以实操的投资操作建议,只能分享不那么贴近普通人需要的宏观、行业内容。对普通人来说,看了觉得很专业、很佩服、很高深。然后就没有然后了,对自己该怎么去买、怎么去卖,没有一点直接帮助。大咖、大佬自己持有的票,正在做的操作。都是不能分享给你的(即便他们想分享,都是涉嫌违法的)。所以他们讲的,必然是他们没在操作的。他都不操作,告诉你,你觉得有用吗。二是大咖大佬也不感兴趣分享对普通人实用的投资理财内容。他们思考、分享的也都是,这个美国国债收益率飙升,怎么用期货对冲;或者比特币、狗狗币有没有投资价值的问题。对普通人,没卵用。离咱们,太远。04 最后,再推荐一次所以,最合适的号,是作者,和读者,在类似的财富等级、投资经验阶段。作者要超前一些,读者,踩着作者的脚印,一步一个。一起向前。最后呢,再自荐一下“一觉韭”,适合同样白手起步,资金少、经验少,但是最需要理财的打工人、理财小白。同时,有实践、实盘的分享。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。