300字范文 > 如何在 JavaScript 中更好地使用数组

如何在 JavaScript 中更好地使用数组

时间：2022-11-14 21:15:42

本文短小精悍，我保证。在过去的数个月里，我注意到在我审阅的 pull request 中有四个（关于数组使用的）错误经常出现。同时，我自己也会犯这些错误，因此有了这篇文章。让我们一起学习，以确保以后能正确地使用数组方法！

使用 Array.includes 替代 Array.indexOf

"如果需要在数组中查找某个元素，请使用 Array.indexOf。"

我记得在我学习 JavaScript 的课程中有类似的这么一句话。毫无疑问，这完全正确！

在 MDN 文档中，对 Array.indexOf 的描述是：返回在数组中可以找到一个给定元素的第一个索引，如果不存在，则返回-1。因此，如果在之后的代码中需要用到（给给定元素的）索引，那么 Array.indexOf 是不二之选。

然而，如果我们仅需要知道数组中是否包含给定元素呢？这意味着只是是与否的区别，这是一个布尔问题（boolean question）。针对这种情况，我建议使用直接返回布尔值的 Array.includes。

\'usestrict\';

constcharacters=[

\'ironman\',

\'black_widow\',

\'hulk\',

\'captain_america\',

\'hulk\',

\'thor\',

];

console.log(characters.indexOf(\'hulk\'));

//2

console.log(characters.indexOf(\'batman\'));

//-1

console.log(characters.includes(\'hulk\'));

//true

console.log(characters.includes(\'batman\'));

//false

使用 Array.find 替代 Array.filter

Array.filter 是一个十分有用的方法。它通过回调函数过滤原数组，并将过滤后的项作为新数组返回。正如它的名字所示，我们将这个方法用于过滤，（一般而言）会获得一个长度更短的新数组。

然而，如果知道经回调函数过滤后，只会剩余唯一的一项，那么我不建议使用 Array.filter。比如：使用等于某个唯一 ID 为过滤条件去过滤一个数组。在这个例子中，Array.filter 返回一个仅有一项的新数组。然而，我们仅仅是为了获取 ID 为特定 ID 的那一项，这个新数组显得毫无用处。

让我们讨论一下性能。为了获取所有符合回调函数过滤条件的项，Array.filter 必须遍历整个数组。如果原数组中有成千上万项，回调函数需要执行的次数是相当多的。

为避免这些情况，我建议使用 Array.find。它与 Array.filter 一样需要一个回调函数，（但只是返回）符合条件的第一项。当找到符合回调函数过滤条件的第一个元素时，它会立即停止往下的搜寻。不再遍历整个数组。

\'usestrict\';

constcharacters=[

{id:1,name:\'ironman\'},

{id:2,name:\'black_widow\'},

{id:3,name:\'captain_america\'},

{id:4,name:\'captain_america\'},

];

functiongetCharacter(name){

returncharacter=>character.name===name;

}

console.log(characters.filter(getCharacter(\'captain_america\')));

//[

//{id:3,name:\'captain_america\'},

//{id:4,name:\'captain_america\'},

//]

console.log(characters.find(getCharacter(\'captain_america\')));

//{id:3,name:\'captain_america\'}

使用 Array.some 替代 Array.find

我承认我经常犯这个错误。之后，一位朋友建议我去查看 MDN 文档以寻找更好的方法。事实上（这错误）与上面 Array.indexOf/Array.includes 的例子十分相像。

在上面的例子中，我们知道 Array.find 需要一个回调函数作为参数，并返回（符合条件的）第一个元素。然而，当我们需要知道数组中是否存在一个元素时，Array.find 是最好的选择吗？不一定是，因为它返回一个元素，而不是一个布尔值。

在下面的例子中，我建议使用 Array.some，它返回你需要的布尔值。

\'usestrict\';

constcharacters=[

{id:1,name:\'ironman\',env:\'marvel\'},

{id:2,name:\'black_widow\',env:\'marvel\'},

{id:3,name:\'wonder_woman\',env:\'dc_comics\'},

];

functionhasCharacterFrom(env){

returncharacter=>character.env===env;

}

console.log(characters.find(hasCharacterFrom(\'marvel\')));

//{id:1,name:\'ironman\',env:\'marvel\'}

console.log(characters.some(hasCharacterFrom(\'marvel\')));

//true

译者注：补充一下 Array.some 与 Array.includes 使用上的区别。两者都返回一个布尔值，表示某项是否存在于数组之中，一旦找到对应的项，立即停止遍历数组。不同的是 Array.some 的参数是回调函数，而 Array.includes 的参数是一个值（均不考虑第二个可选参数）。

假设希望知道值为 value 的项是否存在于数组中，既可以编写代码：[].includes(value)，也可以给 Array.some 传入 item => item === value 作为回调函数。Array.includes 使用更简单，Array.some 可操控性更强。

使用 Array.reduce 替代 Array.filter 与 Array.map 的组合

事实上说，Array.reduce 不太容易理解。然而，如果我们先使用 Array.filter 过滤原数组，之后（对结果）再调用 Array.map （以获取一个新数组）。这看起似乎有点问题，是我们忽略了什么吗？

这样做的问题是：我们遍历了两次数组。第一次是过滤原数组以获取一个长度稍短的新数组，第二次遍历（译者注：指 Array.map）是对 Array.filter 的返回的新数组进行加工，再次创造了一个新数组！为得到最终的结果，我们结合使用了两个数组方法。每个方法都有它自己的回调函数，而且供 Array.map 使用的临时数组是由 Array.filter 提供的，（一般而言）该数组无法复用。

为避免如此低效场景的出现，我的建议是使用 Array.reduce 。一样的结果，更好的代码！Array.reduce 允许你将过滤后切加工过的项放进累加器中。累加器可以是需要待递增的数字、待填充的对象、待拼接的字符串或数组等。

在上面的例子中，我们使用了 Array.map，（但更）建议使用累加器为待拼接数组的 Array.reduce 。在下面的例子中，根据变量 env 的值，我们会将它加进累加器中或保持累加器不变（即不作任何处理）。

\'usestrict\';

constcharacters=[

{name:\'ironman\',env:\'marvel\'},

{name:\'black_widow\',env:\'marvel\'},

{name:\'wonder_woman\',env:\'dc_comics\'},

];

console.log(

characters

.filter(character=>character.env===\'marvel\')

.map(character=>Object.assign({},character,{alsoSeenIn:[\'Avengers\']}))