为了满足欧盟的《数字市场法案》新规，苹果计划在其平台上引入第三方应用商店。苹果资讯网站 AppleInsider 就此询问了多位开发者的想法，有些人对此感到非常兴奋，但同样有很多人感到紧张。
虽然苹果依然在极力反对被强制要求引入第三方应用商店，但其正在为迎接这种改变做准备。据信，苹果的软件和服务工程师正在为迎接《数字市场法案》生效做准备，该法案可能会在 2024 年之前要求苹果引入第三方应用商店。
总的来说，开发者似乎至少接受了这样的转变。在某些情况下，人们对第三方应用商店可能带来的东西非常感兴趣。但在许多从业时间更长的开发者中，他们的态度显得更为谨慎。
对未来感到兴奋
Setapp 首席产品经理米科拉・萨文（Mykola Savin）表示：“我们 Setapp 对苹果准备在 iPhone 上引入第三方应用商店的消息感到兴奋，尽管这种转变最初只会在欧盟实行。”
Setapp 是一款最初针对 Mac 应用的订阅服务，但它始终在尝试将更多 iOS 应用囊括其中。如今，Setapp 已经可以算是一家第三方应用商店了。
萨文继续称：“Setapp 确实是 Mac 上的第三方应用商店，旨在让用户和开发者都受益。对于用户来说，Setapp 提供了一种不同的应用消费和管理方式，通过固定费用订阅，就可以访问经常使用的应用集合。”
萨文表示，Setapp 上有 240 多个 Mac 应用程序，但只有 37 个 iOS 应用，而且所有这些都是跨平台 Mac 应用的 iOS 版本。他说：“我们目前受到苹果的限制，不能在平台上添加仅支持 iOS 的应用程序。我们很乐意充当苹果应用商店的替代选择，因为这是我们的用户以及申请加入 Setapp 的 iOS 开发者的渴望。”
正如 Setapp 看到了 Mac 和 iOS 应用程序分离带来的优势一样，Luna Display 背后的开发者认为，这家公司有机会将硬件和软件结合起来。Luna Display 可以让 Mac、iPad 和个人电脑用户与其他设备共同使用每台设备的屏幕。
Luna Display 创始人马特・鲁格（Matt Rouge）说：“我希望看到 iPad 和 iPhone 向第三方应用商店开放！我坚信，竞争为消费者创造了更多的选择。而目前的情况是，苹果应用商店还没有竞争对手。”
他解释称：“现在，如果你销售某款与应用程序兼容的硬件产品，你需要通过苹果应用商店发布应用程序。这很不方便，因为如果没有硬件，这些应用程序根本无法运行！以我们的服务为例，我们必须构建特殊的‘虚拟’硬件模式，才能让应用程序通过苹果的应用审核。那么，我们为什么必须要通过苹果应用商店发布应用呢？如果能直接从我们的网站上下载，那会不会更好！”
鲁格说，这也会让像 Luna Display 这样的公司保留旧版本的应用程序，而这通过苹果应用商店是“不可能实现的”。除了自己的公司，鲁格认为如果有比苹果 30% 佣金低得多的应用商店，可能会激发更多创新。
鲁格问道：“可能会出现什么样的新应用？如果有些不允许在苹果应用商店发布的测试版应用或试验性功能出现，结果会怎样？我们能更快地进行试验和创新吗？我们能更快地推出新的试验性功能吗？”
苹果当前应用商店还不错
当然，并不是每个人都对第三方应用商店的到来感兴趣。像 Omni Group 这样的开发者团队还记得通过零售店销售 CD-ROM 软件所涉及的高昂成本，他们最终预计苹果生态系统不会有太大的变化。
Omni Group 首席技术官格雷格・蒂图斯（Greg Titus）表示：“很难说《数字市场法案》总体上会产生什么影响，但我预计它不会对我们的特定软件发布产生太大影响。Omni 的生产力应用恰到好处地体现了苹果应用商店的宗旨。总体来说，我们对苹果给予我们的支持以及通过其应用商店销售我们应用的方式都感到非常满意。”
全功能科学计算器 PCalc 的开发者詹姆斯・汤姆森（James Thomson）进一步预测，用户将继续使用苹果的应用商店。他说：“就我个人而言，我认为引入第三方应用商店对我们来说意义不大。当我们在 Mac 应用商店和自己网站上直接销售 PCalc 的时候，我们看到超过 80% 的人选择通过苹果应用商店购买。”
汤姆森继续称：“尽管有许多额外的文书工作要做，但通过其他应用商店销售没有太大意义，我真的认为未来这样做也没什么意义。当然，我们不会做任何可能与应用审核发生冲突的事情，不同类型的应用程序会有不同的考量因素，但我不认为我们会转向其他应用商店，即使它们是可用的。”
