想在你的Vue组件之间共享代码？如果你熟悉Vue 2 则可能知道使用mixin，但是新的Composition API 提供了更好的解决方案。
在本文中，我们将研究mixins的缺点，并了解Composition API如何克服它们，并使Vue应用程序具有更大的可伸缩性。
回顾Mixins功能
通常，Vue组件是由一个JavaScript对象定义的，它具有表示我们所需功能的各种属性，诸如data，methods，computed 等。
// MyComponent.jsexport default {data: () => ({myDataProperty: null}),methods: {myMethod () { ... }}// ...}
当我们想在组件之间共享相同的属性时，可以将公共属性提取到一个单独的模块中：
// MyMixin.jsexport default {data: () => ({mySharedDataProperty: null}),methods: {mySharedMethod () { ... }}}
现在，我们可以通过将其分配给 mixin config属性将其添加到任何使用的组件中。在运行时，Vue会将组件的属性与任何添加的mixin合并。
// ConsumingComponent.jsimport MyMixin from "./MyMixin.js";export default {mixins: [MyMixin],data: () => ({myLocalDataProperty: null}),methods: {myLocalMethod () { ... }}}
对于这个特定的例子，在运行时使用的组件定义应该是这样的：
export default {data: () => ({mySharedDataProperty: nullmyLocalDataProperty: null}),methods: {mySharedMethod () { ... },myLocalMethod () { ... }}}
Mixins被认为“有害”
早在中期，丹·阿布拉莫夫(Dan Abramov)就写了《mixin被认为是有害的》(mixin Considered Harmful)，他在书中辩称，将mixin用于在React组件中重用逻辑是一种反模式，主张远离它们。
不幸的是，他提到的关于React mixins的缺点同样适用于Vue。在了解Composition API如何克服这些缺点之前，让我们熟悉这些缺点。
命名冲突
我们看到了mixin模式如何在运行时合并两个对象。如果他们两个都共享同名属性，会发生什么？
const mixin = {data: () => ({myProp: null})}export default {mixins: [mixin],data: () => ({// 同名!myProp: null})}
这就是合并策略发挥作用的地方。这是一组规则，用于确定当一个组件包含多个具有相同名称的选项时会发生什么。
Vue组件的默认（但可以配置）合并策略指示本地选项将覆盖mixin选项。Vue组件的默认(可选配置)合并策略指示本地选项将覆盖mixin选项。不过也有例外，例如，如果我们有多个相同类型的生命周期钩子，这些钩子将被添加到一个钩子数组中，并且所有的钩子都将被依次调用。
尽管我们不应该遇到任何实际的错误，但是在跨多个组件和mixin处理命名属性时，编写代码变得越来越困难。一旦第三方mixin作为带有自己命名属性的npm包被添加进来，就会特别困难，因为它们可能会导致冲突。
隐式依赖
mixin和使用它的组件之间没有层次关系。这意味着组件可以使用mixin中定义的数据属性（例如mySharedDataProperty），但是mixin也可以使用假定在组件中定义的数据属性（例如myLocalDataProperty）。这种情况通常是在mixin被用于共享输入验证时出现的，mixin可能会期望一个组件有一个输入值，它将在自己的validate方法中使用。
不过，这可能会引起一些问题。如果我们以后想重构一个组件，改变了mixin需要的变量的名称，会发生什么情况呢？我们在看这个组件时，不会发现有什么问题。linter也不会发现它，我们只会在运行时看到错误。
现在想象一个有很多mixin的组件。我们可以重构本地数据属性吗？或者它会破坏mixin吗？我们得手动搜索才能知道。
从mixins迁移
mixin的替代方案，包括高阶组件，utility 方法和其他一些组件组成模式。
mixins的缺点是Composition API背后的主要推动因素之一，让我们快速了解一下它是如何工作的，然后再看它如何克服mixin问题。
快速入门Composition API
Composition API的主要思想是，我们将它们定义为从新的 setup 函数返回的JavaScript变量，而不是将组件的功能（例如state、method、computed等）定义为对象属性。
以这个经典的Vue 2组件为例，它定义了一个“计数器”功能：
//Counter.vueexport default {data: () => ({count: 0}),methods: {increment() {this.count++;}},computed: {double () {return this.count * 2;}}}
下面是使用Composition API定义的完全相同的组件。
// Counter.vueimport { ref, computed } from "vue";export default {setup() {const count = ref(0);const double = computed(() => count * 2)function increment() {count.value++;}return {count,double,increment}}}
首先会注意到，我们导入了 ref 函数，该函数允许我们定义一个响应式变量，其作用与 data 变量几乎相同。计算属性的情况与此相同。
increment 方法不是被动的，所以它可以被声明为一个普通的JavaScript函数。注意，我们需要更改子属性 count 的 value 才能更改响应式变量。这是因为使用 ref 创建的响应式变量必须是对象，以便在传递时保持其响应式。
定义完这些功能后，我们将从 setup 函数中将其返回。
代码提取
Composition API的第一个明显优点是提取逻辑很容易。
让我们使用Composition API重构上面定义的组件，以使我们定义的功能位于JavaScript模块 useCounter 中（在特性描述前面加上“use”是一种Composition API命名约定。）。
//useCounter.jsimport { ref, computed } from "vue";export default function () {const count = ref(0);const double = computed(() => count * 2)function increment() {count.value++;}return {count,double,increment}}
代码重用
要在组件中使用该函数，我们只需将模块导入组件文件并调用它（注意导入是一个函数）。这将返回我们定义的变量，随后我们可以从 setup 函数中返回它们。
// MyComponent.jsimport useCounter from "./useCounter.js";export default {setup() {const { count, double, increment } = useCounter();return {count,double,increment}}}
乍一看，这似乎有点冗长而毫无意义，但让我们来看看这种模式如何克服了前面讨论的mixins问题。
命名冲突解决了
我们之前已经了解了mixin如何使用与消费者组件中的名称相同的属性，或者甚至更隐蔽地使用了消费者组件使用的其他mixin中的属性。
这不是Composition API的问题，因为我们需要显式命名任何状态或从合成函数返回的方法。
export default {setup () {const { someVar1, someMethod1 } = useCompFunction1();const { someVar2, someMethod2 } = useCompFunction2();return {someVar1,someMethod1,someVar2,someMethod2}}}
命名冲突的解决方式与其他任何JavaScript变量相同。
隐式依赖…解决了！
前面还看到mixin如何使用在消费组件上定义的 data 属性，这可能会使代码变得脆弱，并且很难进行推理。
合成函数(Composition Function)还可以调用消费组件中定义的局部变量。不过，不同之处在于，现在必须将此变量显式传递给合成函数。
import useCompFunction from "./useCompFunction";export default {setup () {// 某个局部值的合成函数需要用到const myLocalVal = ref(0);// 它必须作为参数显式地传递const { ... } = useCompFunction(myLocalVal);}}
总结
mixin模式表面上看起来很安全。然而，通过合并对象来共享代码，由于它给代码增加了脆弱性，并且掩盖了推理功能的能力，因此成为一种反模式。
Composition API最聪明的部分是，它允许Vue依靠原生JavaScript中内置的保障措施来共享代码，比如将变量传递给函数和模块系统。
这是否意味着Composition API在各方面都比Vue的经典API优越？不是的。在大多数情况下，你坚持使用经典API是没有问题的。但是，如果你打算重用代码，Composition API无疑是优越的。
如若转载，请注明出处：开源字节 /article/159.html
