在百度知道真相问答机看到一篇文章，想说些什么，然而回复有字数限制，只能写这了，与编程无关，望包涵……下面是原文链接。
/liuyan/detail?id=5940
对于这篇科普，我觉得有必要说些什么，至少有一些疑问不吐不快。先说一下，本人非医学或眼科专业，但是乐于推敲一些逻辑。
之所以被这个话题吸引，是因为本人曾经在无外界影响的情况下凭自己经验推出与此条“流言”近似的规律，并一直遵守延用至今。讲一下本人近视发展史，小学6年级时玩红白机游戏导致逐渐近视，初一时就医测得150度近视，因家庭因素和知识水平低没有配镜，配戴家姐150度近视镜，初二再查变为300度，之后验光配镜开始配戴。再之后换过两次眼镜，均是因为眼镜损坏而新配。一共3付眼镜，度数分别为300,425,500，现在大学毕业半年。也就是说9年增长200度（第三付刚戴上不到1年）。
在整个近视过程中，我发现有一个现象，有必要提一下。每次因为眼镜破损去新配镜时，配戴旧度数眼镜视力总是在0.7-0.8左右，而医生总说要配到1.0。我当时觉得很有意思，我就开始琢磨，后来窃以为琢磨出点逻辑来，就一直要求配0.8了。对于这个现象，看大家评论也是有相同的认识，貎似不太像个例，不知道专家科研人员有没有注意到这个现象。
现在先说说我对于此科普文的一些疑问。
1、文章第一部分提到“散焦假说”，但是后来却没有提出能推翻此原理的证据，只是证明了“实践”与理论有不符。
2、“散焦假说”结尾提到的动物实验，看起来科学界采用了回避的方式处理，而没有深究原因，或者作任何解释。难道下边的实验是铁铮铮的事实，而这不是？
3、对第二部分提到的统计实验有疑问。严谨的科学实验貎似需要遵循最基本的单变量控制吧，在此项研究中，你起码不能保证受试者在配戴低矫镜后行为不发生变化。恕我大胆猜测一种情况，低矫0.75D使视力严重不足从而导致受试者用眼习惯变差导致近视加速。那是不是有可能配戴低矫镜和加速近视发展之间存在的相关关系可能是间接影响，而研究并不能证明它们有直接关系。这也是前面说本人总结的规律与此条流言“近似”的原因，窃以为研究中0.75D的选择对结果有影响，使视力在0.8左右可能有不同结果，因为跟足矫的差值大小会对行为有不同影响，这个不言而喻吧。
4、户外活动时间与近视的相关性研究，也只能证明多巴胺对近视有抑制作用，而不能说明是“视远”还是“光强”的影响，同样是最基本的单变量控制，不知是科普文没写还是原研究的问题。
5、个人觉得近视的研究现在还很不成熟，而且此文结论与一些研究结果和大众经验还有冲突，更重要的是，经验来看足矫有加速近视发展的嫌疑，小编下这个么定论有不负责任之嫌吧。
之前提到我琢磨的一些逻辑，在此提一下。一定有人觉得很荒谬，那就无视吧。本人对生物和人体的了解仅限于初高中大学的生物学和业余科普，因此不能从细微之处剖析原理，只能从宏观的角度做一些推论。对于近视，可以说它是一种病，然我倾向于把它说成是一种“适应”，从进化的角度来讲生物集体对于环境有适应性，经过一段时间生物体结构会向适应环境的方向变化，经过一定的时间，生物可以进化出很多不可思议的功能，我想，如果某种环境存在，生物进化出“望远镜”也很有可能，所以说生物集体有这种趋势。在近视这方面，可能更多的是对于个体，这么一说有点用进废退的味道（目前理论已证伪），然而不可否认的是近视与视近情况增多的强烈相关性。从这个角度来说，如果你矫正到1.0，然而你的环境经常要求是0.8及以下，那有没有可能眼球会适应这种变化？
再来从另一个角度说说，配戴眼镜对近视发展无非有3种影响：加速，延缓，无影响。大于足矫度数的眼镜应该会加速近视发展（如果是无影响那就可以戴大点看得更清楚，如果是延缓就更应该超矫了，所以这个没的跑）。那么对于远视呢，应该是同样的道理，超矫会加速发展。那么问题来了，远视的超矫是不是等于近视的欠矫，都是差一个负度数。那加速远视发展是不是等于减缓近视发展？从这个角度其实鄙人对远视不了解，所以如有妄言欢迎专家科普指正。
结束之前还有一点不懂求专业指导：配镜要求的1.0是怎么来的，如果1.0是足矫，那么1.2以及更大的是什么？足矫难道不是物像正好投在视网膜上吗？
最后，本人非专业，提的一些例子猜想可能有失严谨，但基本的逻辑本人力求严密，然疏漏之处再所难免，权当抛砖。
