完成相同的工作，汇编代码也不一样，当然效率也不一样，下面是几段完成相同功能，但C语言表达方式不一样，使得汇编的代码也不一样，从中可以总结用Keil C51编写高效C代码的经验。
1。 代码段比较1
代码1(高效)：
538: if (currPrintingByte < 9 && currPrintingByte > 0){
C:0x06EC E53A MOV A,currPrintingByte(0x3A)
C:0x06EE C3 CLR C
C:0x06EF 9409 SUBB A,#0x09
C:0x06F1 4003 JC C:06F6
C:0x06F3 0204FE LJMP C:04FE
C:0x06F6 E53A MOV A,currPrintingByte(0x3A)
C:0x06F8 9400 SUBB A,#CmdBuff(0x00)
C:0x06FA 5003 JNC C:06FF
C:0x06FC 0204FE LJMP C:04FE
539: Pmr_HoriZoomIn = currPrintingByte;
C:0x06FF 853A2B MOV Pmr_HoriZoomIn(0x2B),currPrintingByte(0x3A)
540: ComputeDotLimit();
541: }
542: #endif
543: break;
C:0x0702 020790 LJMP C:0790
代码2：
533: if (currPrintingByte <= 8 && currPrintingByte >= 1){
C:0x06EC E53A MOV A,currPrintingByte(0x3A)
C:0x06EE D3 SETB C
C:0x06EF 9408 SUBB A,#0x08
C:0x06F1 4003 JC C:06F6
C:0x06F3 0204FE LJMP C:04FE
C:0x06F6 E53A MOV A,currPrintingByte(0x3A)
C:0x06F8 C3 CLR C
C:0x06F9 9401 SUBB A,#0x01
C:0x06FB 5003 JNC C:0700
C:0x06FD 0204FE LJMP C:04FE
534: Pmr_HoriZoomIn = currPrintingByte;
C:0x0700 853A2B MOV Pmr_HoriZoomIn(0x2B),currPrintingByte(0x3A)
535: ComputeDotLimit();
536: }
543: break;
C:0x0703 020791 LJMP C:0791
由以上代码比较可知，用简单的比较表达式>,==,=, <=汇编的代码效率要高。
2、代码段比较2 代码段1(高效)： 22: for( b = 0; b<8; b++){ 23: // if( ((1< C:0x1EDC FD MOV R5,A 24: if( ((i>>b) & 0x01)){ C:0x1EDD EF MOV A,R7 C:0x1EDE A805 MOV R0,0x05 C:0x1EE0 08 INC R0 C:0x1EE1 8002 SJMP C:1EE5 C:0x1EE3 C3 CLR C C:0x1EE4 13 RRC A C:0x1EE5 D8FC DJNZ R0,C:1EE3 C:0x1EE7 30E001 JNB 0xE0.0,C:1EEB 25: tmpCnt++; C:0x1EEA 0E INC R6 26: } 27: } C:0x1EEB 0D INC R5 C:0x1EEC BD08EE CJNE R5,#0x08,C:1EDD 代码段2： 22: for( b = 0; b<8; b++){ 23: #if 1 C:0x1EB3 FC MOV R4,A 24: if( ((1< 25: #else 26: if( ((i>>b) & 0x01)){ 27: #endif C:0x1EB4 7401 MOV A,#0x01 C:0x1EB6 7E00 MOV R6,#CmdBuff(0x00) C:0x1EB8 A804 MOV R0,0x04 C:0x1EBA 08 INC R0 C:0x1EBB 8005 SJMP C:1EC2 C:0x1EBD C3 CLR C C:0x1EBE 33 RLC A C:0x1EBF CE XCH A,R6 C:0x1EC0 33 RLC A C:0x1EC1 CE XCH A,R6 C:0x1EC2 D8F9 DJNZ R0,C:1EBD C:0x1EC4 FF MOV R7,A C:0x1EC5 ED MOV A,R5 C:0x1EC6 FB MOV R3,A C:0x1EC7 EF MOV A,R7 C:0x1EC8 5B ANL A,R3 C:0x1EC9 6001 JZ C:1ECC 28: tmpCnt++; C:0x1ECB 09 INC R1 29: } 30: } C:0x1ECC 0C INC R4 C:0x1ECD BC08E4 CJNE R4,#0x08,C:1EB4 由以上代码，代码段1显示比代码段2效率要高得多，短短的一行C代码表达式不同，编译生成的机器码就相差10个字节，原因在于代码段2中需要每次都要把0x01置入累加器A，并且在进行与操作时用的是逻辑与指令，而代码段1就可以很巧妙地使用可位寻址的内存，只通过一条JNB指令完成，代码量小而且运行速度快，充分体现的KEIL的C语言编译器很强的优化功能。
