作者 |漫话编程本文经授权转载自漫话编程(ID:mhcoding)
对于业务开发来说,业务逻辑的复杂是必然的,随着业务发展,需求只会越来越复杂,为了考虑到各种各样的情况,代码中不可避免的会出现很多if-else。
一旦代码中if-else过多,就会大大的影响其可读性和可维护性。
首先可读性,不言而喻,过多的if-else代码和嵌套,会使阅读代码的人很难理解到底是什么意思。尤其是那些没有注释的代码。
其次是可维护性,因为if-else特别多,想要新加一个分支的时候,就会很难添加,极其容易影响到其他的分支。
笔者曾经看到过一个支付的核心应用,这个应用支持了很多业务的线上支付功能,但是每个业务都有很多定制的需求,所以很多核心的代码中都有一大坨if-else。
每个新业务需要定制的时候,都把自己的if放到整个方法的最前面,以保证自己的逻辑可以正常执行。这种做法,后果可想而知。
其实,if-else是有办法可以消除掉的,其中比较典型的并且使用广泛的就是借助策略模式和工厂模式,准确的说是利用这两个设计模式的思想,彻底消灭代码中的if-else。
本文,就结合这两种设计模式,介绍如何消除if-else,并且,还会介绍如何和Spring框架结合,这样读者看完本文之后就可以立即应用到自己的项目中。
本文涉及到一些代码,但是作者尽量用通俗的例子和伪代码等形式使内容不那么枯燥。
恶心的if-else
假设我们要做一个外卖平台,有这样的需求:
1、外卖平台上的某家店铺为了促销,设置了多种会员优惠,其中包含超级会员折扣8折、普通会员折扣9折和普通用户没有折扣三种。
2、希望用户在付款的时候,根据用户的会员等级,就可以知道用户符合哪种折扣策略,进而进行打折,计算出应付金额。
3、随着业务发展,新的需求要求专属会员要在店铺下单金额大于30元的时候才可以享受优惠。
4、接着,又有一个变态的需求,如果用户的超级会员已经到期了,并且到期时间在一周内,那么就对用户的单笔订单按照超级会员进行折扣,并在收银台进行强提醒,引导用户再次开通会员,而且折扣只进行一次。
那么,我们可以看到以下伪代码:
returen7折价格; } }if(用户是超级会员){return8折价格; }if(用户是普通会员){if(该用户超级会员刚过期并且尚未使用过临时折扣){ 临时折扣使用次数更新(); returen8折价格; }return9折价格; }return原价; }publicBigDecimalcalPrice(BigDecimalorderPrice,StringbuyerType){if(用户是专属会员){if(订单金额大于30元){
以上,就是对于这个需求的一段价格计算逻辑,使用伪代码都这么复杂,如果是真的写代码,那复杂度可想而知。
这样的代码中,有很多if-else,并且还有很多的if-else的嵌套,无论是可读性还是可维护性都非常低。
那么,如何改善呢?
策略模式
接下来,我们尝试引入策略模式来提升代码的可维护性和可读性。
首先,定义一个接口:
*@authormhcoding */publicinterfaceUserPayService{/** *计算应付价格 */publicBigDecimalquote(BigDecimalorderPrice); }/**
接着定义几个策略类:
*@authormhcoding */publicclassParticularlyVipPayServiceimplementsUserPayService{@OverridepublicBigDecimalquote(BigDecimalorderPrice){if(消费金额大于30元){return7折价格; } } }publicclassSuperVipPayServiceimplementsUserPayService{@OverridepublicBigDecimalquote(BigDecimalorderPrice){return8折价格; } }publicclassVipPayServiceimplementsUserPayService{@OverridepublicBigDecimalquote(BigDecimalorderPrice){if(该用户超级会员刚过期并且尚未使用过临时折扣){ 临时折扣使用次数更新(); returen8折价格; }return9折价格; } }/**
引入了策略之后,我们可以按照如下方式进行价格计算:
*@authormhcoding */publicclassTest{publicstaticvoidmain(String[]args){ UserPayServicestrategy=newVipPayService(); BigDecimalquote=strategy.quote(300); System.out.println("普通会员商品的最终价格为:"+quote.doubleValue()); strategy=newSuperVipPayService(); quote=strategy.quote(300); System.out.println("超级会员商品的最终价格为:"+quote.doubleValue()); } }/**
以上,就是一个例子,可以在代码中new出不同的会员的策略类,然后执行对应的计算价格的方法。这个例子以及策略模式的相关知识,读者可以在《如何给女朋友解释什么是策略模式?》一文中学习。
但是,真正在代码中使用,比如在一个web项目中使用,上面这个Demo根本没办法直接用。
首先,在web项目中,上面我们创建出来的这些策略类都是被Spring托管的,我们不会自己去new一个实例出来。
其次,在web项目中,如果真要计算价格,也是要事先知道用户的会员等级,比如从数据库中查出会员等级,然后根据等级获取不同的策略类执行计算价格方法。
那么,web项目中真正的计算价格的话,伪代码应该是这样的:
*@authormhcoding */publicBigDecimalcalPrice(BigDecimalorderPrice,Useruser){ StringvipType=user.getVipType();if(vipType==专属会员){//伪代码:从Spring中获取超级会员的策略对象 UserPayServicestrategy=Spring.getBean(ParticularlyVipPayService.class);returnstrategy.quote(orderPrice); }if(vipType==超级会员){ UserPayServicestrategy=Spring.getBean(SuperVipPayService.class);returnstrategy.quote(orderPrice); }if(vipType==普通会员){ UserPayServicestrategy=Spring.getBean(VipPayService.class);returnstrategy.quote(orderPrice); }return原价; }/**
通过以上代码,我们发现,代码可维护性和可读性好像是好了一些,但是好像并没有减少if-else啊。
其实,在之前的《如何给女朋友解释什么是策略模式?》一文中,我们介绍了很多策略模式的优点。但是,策略模式的使用上,还是有一个比较大的缺点的:
客户端必须知道所有的策略类,并自行决定使用哪一个策略类。这就意味着客户端必须理解这些算法的区别,以便适时选择恰当的算法类。
也就是说,虽然在计算价格的时候没有if-else了,但是选择具体的策略的时候还是不可避免的还是要有一些if-else。
另外,上面的伪代码中,从Spring中获取会员的策略对象我们是伪代码实现的,那么代码到底该如何获取对应的Bean呢?
接下来我们看如何借助Spring和工厂模式,解决上面这些问题。
工厂模式
为了方便我们从Spring中获取UserPayService的各个策略类,我们创建一个工厂类:
*@authormhcoding */publicclassUserPayServiceStrategyFactory{privatestaticMapservices=newConcurrentHashMap();publicstaticUserPayServicegetByUserType(Stringtype){returnservices.get(type); }publicstaticvoidregister(StringuserType,UserPayServiceuserPayService){ Assert.notNull(userType,"userTypecan'tbenull"); services.put(userType,userPayService); } }/**
这个UserPayServiceStrategyFactory中定义了一个Map,用来保存所有的策略类的实例,并提供一个getByUserType方法,可以根据类型直接获取对应的类的实例。还有一个register方法,这个后面再讲。
有了这个工厂类之后,计算价格的代码即可得到大大的优化:
*@authormhcoding */publicBigDecimalcalPrice(BigDecimalorderPrice,Useruser){ StringvipType=user.getVipType(); UserPayServicestrategy=UserPayServiceStrategyFactory.getByUserType(vipType);returnstrategy.quote(orderPrice); }/**
以上代码中,不再需要if-else了,拿到用户的vip类型之后,直接通过工厂的getByUserType方法直接调用就可以了。
通过策略+工厂,我们的代码很大程度的优化了,大大提升了可读性和可维护性。
但是,上面还遗留了一个问题,那就是UserPayServiceStrategyFactory中用来保存所有的策略类的实例的Map是如何被初始化的?各个策略的实例对象如何塞进去的呢?
Spring Bean的注册
还记得我们前面定义的UserPayServiceStrategyFactory中提供了的register方法吗?他就是用来注册策略服务的。
接下来,我们就想办法调用register方法,把Spring通过IOC创建出来的Bean注册进去就行了。
这种需求,可以借用Spring种提供的InitializingBean接口,这个接口为Bean提供了属性初始化后的处理方法,它只包括afterPropertiesSet方法,凡是继承该接口的类,在bean的属性初始化后都会执行该方法。
那么,我们将前面的各个策略类稍作改造即可:
*@authormhcoding */@ServicepublicclassParticularlyVipPayServiceimplementsUserPayService,InitializingBean{@OverridepublicBigDecimalquote(BigDecimalorderPrice){if(消费金额大于30元){return7折价格; } }@OverridepublicvoidafterPropertiesSet()throwsException{ UserPayServiceStrategyFactory.register("ParticularlyVip",this); } }@ServicepublicclassSuperVipPayServiceimplementsUserPayService,InitializingBean{@OverridepublicBigDecimalquote(BigDecimalorderPrice){return8折价格; }@OverridepublicvoidafterPropertiesSet()throwsException{ UserPayServiceStrategyFactory.register("SuperVip",this); } }@ServicepublicclassVipPayServiceimplementsUserPayService,InitializingBean{@OverridepublicBigDecimalquote(BigDecimalorderPrice){if(该用户超级会员刚过期并且尚未使用过临时折扣){ 临时折扣使用次数更新(); returen8折价格; }return9折价格; }@OverridepublicvoidafterPropertiesSet()throwsException{ UserPayServiceStrategyFactory.register("Vip",this); } }/**
只需要每一个策略服务的实现类都实现InitializingBean接口,并实现其afterPropertiesSet方法,在这个方法中调用UserPayServiceStrategyFactory.register即可。
这样,在Spring初始化的时候,当创建VipPayService、SuperVipPayService和ParticularlyVipPayService的时候,会在Bean的属性初始化之后,把这个Bean注册到UserPayServiceStrategyFactory中。
以上代码,其实还是有一些重复代码的,这里面还可以引入模板方法模式进一步精简,这里就不展开了。
还有就是,UserPayServiceStrategyFactory.register调用的时候,第一个参数需要传一个字符串,这里的话其实也可以优化掉。比如使用枚举,或者在每个策略类中自定义一个getUserType方法,各自实现即可。
总结
本文,我们通过策略模式、工厂模式以及Spring的InitializingBean,提升了代码的可读性以及可维护性,彻底消灭了一坨if-else。
文中的这种做法,大家可以立刻尝试起来,这种实践,是我们日常开发中经常用到的,而且还有很多衍生的用法,也都非常好用。有机会后面再介绍。
其实,如果读者们对策略模式和工厂模式了解的话,文中使用的并不是严格意义上面的策略模式和工厂模式。
首先,策略模式中重要的Context角色在这里面是没有的,没有Context,也就没有用到组合的方式,而是使用工厂代替了。
另外,这里面的UserPayServiceStrategyFactory其实只是维护了一个Map,并提供了register和get方法而已,而工厂模式其实是帮忙创建对象的,这里并没有用到。
所以,读者不必纠结于到底是不是真的用了策略模式和工厂模式。而且,这里面也再扩展一句,所谓的GOF 23种设计模式,无论从哪本书或者哪个博客看,都是简单的代码示例,但是我们日常开发很多都是基于Spring等框架的,根本没办法直接用的。
所以,对于设计模式的学习,重要的是学习其思想,而不是代码实现!!!
热 文推 荐
☞别让腾讯“科技向善”太孤独!☞腾讯 QQ 产品已经实现全量上云;中科院计算所发明新编程语言“木兰”;Electron 7.1.9 发布 | 极客头条☞如何建立“开箱即用”的数据安全防护系统 | 专家对话☞ 及以后的八大最显著技术趋势!☞为什么 k8s 在阿里能成功?| 问底中国 IT 技术演进
☞170个新项目,579个活跃代码仓库,Facebook开源年度回顾
☞掌握 8 种语言、被阿里点赞,这名德国程序员简直开挂了!
☞K8s 实践 | 如何解决多租户集群的安全隔离问题?
你点的每个“在看”,我都认真当成了喜欢