《新闻抄袭历史》是一本由宋燕著作，文汇出版社出版的任凌云图书，本书定价：28.00元，页数：215，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《新闻抄袭历史》读后感(一)：有人认为这本书里有些东西太荒诞
比如第一篇《上位还需靠圈子》就有很多人觉得荒诞
于是有人就觉得这事野史的
实际上这是《史记·五帝本纪》里面的内容
《五帝本纪》确实有一定的神话色彩，但那它也是正史。而且其大部分内容现在都在不断被新的考古发现证实
尧舜时期已基本可认定为山西襄汾陶寺村的遗址所经历的时代，禹之后的夏朝在二里沟……
本书中的所有内容，都来源于正史，都可以找到出处
《新闻抄袭历史》读后感(二)：终于可以轻松读历史了。
一直想多了解历史。因为通过历史你会发现人的本性和行为方式实际上多少年都是不会有多大变化的，不过是在不同的要身上按照不同的组合方式一遍一遍的重复，多读历史对我们今天的工作生活有很大的借鉴意义。可是正式的历史书都太生涩难懂。这本《新闻抄袭历史》把难懂的历史事件给解读成了一个个有趣的现代故事，大大增加了可读性和趣味性。非常适合我这种人读。太谢谢作者了。
《新闻抄袭历史》读后感(三)：这是故事，不是历史
我只看了三篇，或更准确点，两篇半就弃了。因为我觉得再读下去的话，结果是浪费时间的概率很大，简而言之，就是这是一本烂书。
第一篇。我不觉得上古时期的家谱会如此完整。大家只是往上古时期的名人上靠来给自己贴金而已。要说是一圈子的人还需要更多有力的证据。
第三篇。苏秦相六国一事，我采钱穆的说法，基本为假，看到作者还拿来说事，就决定弃掉本书。
就算是抱着看历史八卦的心态来的，这本书也不能给人多少正确的小知识。
书名还是改成新闻抄袭故事吧
《新闻抄袭历史》读后感(四)：名字起的好...
看GEE的博客开始的，她有着很积极的人生态度（总怕浪费时间，喜欢马拉松），很了解自己，有可爱的女儿小小。非常喜欢看她读历史后的心得，就这么一直看着，直到她出了这本书。
这本书，如果给常读历史大部头，深入研究的人来看，可能会觉得小儿科，或者不免太八卦，可是给我这样的人却再合适不过了，我尤其欣赏的是它的态度 – 新闻抄袭历史 – 其实我们今天玩儿的这些都不稀罕，老祖宗几千年前都玩过了。我一直觉得，人类历史的进步，其实只是工具的进步，人性没有变化，当权者也没有变化，他们从来都一样。
挑两篇吧：
最后一篇：“亩产万斤” 蝗灾祸害严重，却大丰收，为什么呢？“因为蝗虫特别有觉悟，始终局限在幽州，不肯出镜，而且，这些有觉悟的蝗虫严格控制自己的饮食，不吃麻科和豆类，以至于高产的田一亩可以收到100石之多”。赞叹啊！都编排到蝗虫身上了… 想起了什么？毛主席的游泳速度比世界记录还快3倍？？
情节相近的一篇：“杨氏”国库空虚，民不聊生，结果有外国使节来访，为了显摆，硬撑门面，结果被人家看出来了“你们隋朝也有赤身露体的穷人，为什么不用这些帛给他们做衣服穿，却白白用来缠树？”哈！原来我们今天爱打肿脸充胖子的习惯从那时候就养成了啦？想想我们的这个会，那个会，搞的多豪华啊，对外国友人多热情啊，国际声誉啊，为什么我们还是有那么多孩子上不起学？看着我们的猪肉价，我真的想问，中国到底是穷还是富啊… 中国到底是有钱人多还是穷人多啊…
不多列了，基本上每篇都有感慨，历史总是惊人地相似… 除了这点，看完本书还有一些其他的收获：
最大的惊讶：李世民原来没那么“明君”，他还开创了一个大大的恶习，君主可以改史… 唉… 颠覆形象…
最大的遗憾：我深处的朝代到底发生了什么，在我有生之年看不清楚了…
最大的抗议：GEE, 你得罪玉米啦…
《新闻抄袭历史》读后感(五)：好看的历史段子
现在，用“白话”重新演说历史比较热。从百家讲坛捧红很多学术明星可见一斑，在书市上，这类作品也是热门。据说，之所以如此，是因为转型时期人心不稳，人们会本能地转向历史深处寻找营养，所谓“鉴往知来”。这类书我买了不少，作者大多是男性。文笔虽有好有坏，角度虽各有侧重，但如果要找到他们的共同点也不难：他们，都怀揣着一颗“资治通鉴”经世济民的拳拳之心在书写。当然，所资之“治”未必是执政者，可能是迷茫的大众。故作轻松的笔调、今为古用的戏仿都遮蔽不住一颗颗不轻松的“提点之心”。
宋燕同学不一样，虽然这两年，时不时地看见该同学突然就从包包里拿出砖头一样厚的《资治通鉴》来读，但读出来的结果竟然如此不同。我觉得伊根本是揣着一颗热爱八卦的心、用寻找社会新闻线索的方法在历史之河塘中打捞翻拣。伊根本就没想要启迪谁控诉谁，伊只想发现些有趣的鱼虾河鲜，简单烹调佐餐佐酒。完全可以想象，每当打捞起这样的片段，伊的眼睛会无声地笑成了月牙——和她平时的状态，是一样一样一样的呀。
——是的，宋燕同学（网上人称gee的便是）的《新闻抄袭历史》是“女书”的历史；更进一步说，这是“新闻女书”的历史，是一个现实中的信息达人书写的轻松有趣促狭的读史笔记。
我看《》，黄石公园那个为了直播世界末日而无视逃生直升机在地狱之火中升腾而去的疯狂查理，心中呵呵不已：这不活脱脱就是一媒体狂人吗？嘻嘻，宋燕就超有“查理范儿”呢。
宋同学向来不惮以最快的神速为最尖端的信息传播工具花钱，在我们的办公室，“爱疯”啊、“爱派”啊神马的，宋同学都是率先垂范的。她乐于搜索最新信息也乐于传播最新信息。可以看出伊极度享受这个过程，她是生来就应该在新闻媒体这个行业中打混的，大到国计民生小到坊间八卦，我们总是能从她那里得到最新秘辛。作为她的同事，在吾的心目中，她是与路透社双峰并峙之“透露社”住本报之首席。
她读史的方法，居然也仍是这路子。夜半，捧着伊这几年的战果《新闻抄袭历史》，看得我老人家每每不由自主发出略嫌恐怖的夜半笑声。虽然，书里的大部分篇目其实在她的博客里都读过，但装订成书的样子拿在手里捧读，感觉又大不同。读熟人的书，或者会失去一些因陌生感而产生的距离美，但因为了解作者，也不由自主会把素日熟悉的关于她的音容笑貌交叠在她书写的文字中，有一种独特的快感在。
看书的时候我在想，不知道作者是否愿意承认，这本书或许也是作为信息达人的宋燕同学对自己的一次反正？
做新闻的人，都极度渴望独家。即使没有四肢百骸全方位独家，爪牙皮毛的独家亦可，哪怕能有独家的角度亦是好的。新闻人又都暗暗怀着一种理想，希望今天的新闻可以成为明日的信史。宋同学当然深谙其中味，但《新闻抄袭历史》是对这种“独家饥渴症”的颠覆和自我疗治：啊，什么独家啊，“太阳底下无甚新鲜事”，我们孜孜以求的每一点“独”其实何尝“独”，它们曾经在既往的时空中几乎是原样地搬演过。那些“不实报道导致的可怕后果”、总不能令赫连勃勃称心如意的“成就报道”、破坏新闻自由的第一人、想在“正面新闻”里尽量塞进点自己想法而不得的袁宏……宋老师，您说谁哪？努力想钻进文青圈的可怜虫、专门从事炒作的人才、感天动地的同志之爱、两个紧张兮兮的小小公务员之死、恃美行凶终不得善终的“作女”……哦，都是些磕头碰脸差不多天天都会遇到的人。
恍兮惚兮今夕何夕。
今人总是兴兴头头地以为自己在创造历史，然，正如另一坨名人名言：人们从历史中记取的唯一教训就是人们从来没有从历史中吸取教训。说来说去，其实都像是念复读机；搞来搞去，不过是重复荒谬。
不知道是新闻抄袭了历史，还是人世间本来就是这样的……荒唐。
当我们追寻最新信息最新进展乐此不疲唯恐被落下，气喘吁吁之际，有一个此中高人悄悄地在你耳边说：嘻嘻，别急，没啥，都是咱老祖宗玩剩下的。
