全国人大代表赵冬苓建议，免除2024年后出生孩子的学费至大学。这个建议迅速登上热搜第一，引发广大网友的激烈讨论。
这个建议倒是个好建议，但是我觉得逻辑似乎有一点点问题。
为什么只免2024年以后出生的？那2024年以前出生的孩子就不该享受免学费了吗？
还有网友一针见血的指出：应该减免的不是学费，而是压在学生身上的课外辅导费。
我们小区的一个二胎家庭，老大上小学三年级，平时每天放学都要请老师单独补课。
每周六，周日还要去参加舞蹈班，游泳班，编程班，书法班……
总之，周六周天从早上出去，一直到晚上八九点钟才回来。
老二上幼儿园，家里雇保姆早晚接送、做饭，因为孩子父母都上班，双方老人都在外地，帮不上忙。
虽说孩子父母工作都不错，但是养育两个孩子的费用也是相当惊人的。
可见，和学费相比，巨额的课外班辅导费、家教费，才是压在家长身上最沉重的负担。
虽然国家三令五申，推出了“双减政策”，但是实际操作中，补课班，学习班，仍然层出不穷。
毕竟，望子成龙，望女成凤是每个家长的愿望。而成龙成凤最主要的途径是考上好的大学。
所以，一些家长宁可高价请家庭教师，也要给孩子补课。
养育成本的提高，让年轻人生一胎都想再拖延几年，更别提生二胎、三胎了！
人大代表赵冬苓的本意是好的，是为了促进生育，降低育儿成本，但在我看来，免除学费和课本费，对提高生育率的帮助十分有限。
因为现在的年轻人生育愿望差，并不仅仅是因为这一点学费，还有更多重要的原因。
比如，超高的房价，让年轻人从踏入社会起，就背上了房贷、车贷，生活压力巨大。
再比如，现在很多年轻人都是独生子女，他们从小就集万千宠爱于一身，一些人更关心自己的生活质量，不想因生孩子拉低生活水准。
所以在我看来，要想提高生育率，最主要的是减轻年轻人的贷款压力。应该给年轻人一些适当的住房补贴。
不要让年轻人因为房贷压力，渐渐失去生育的欲望。
推荐国家多成立一些免费的课外辅导班、特长班、学习班，让有特长的孩子，能够免费的学习到各种专长。
这样可以为年轻人养育孩子，省下巨额的教育费用，从而提高年轻人的生育积极性。
对此您怎么看？欢迎留言、讨论。
#代表建议免除2024后孩子学费至大学#
