腾讯接连被重锤，游戏被点名后，又宣布放弃音乐独家版权：
8月31日，腾讯和腾讯音乐发布《关于放弃音乐版权独家授权权利的声明》，宣布放弃独占的音乐版权独家权利。这对于整个互联网音乐行业是一个利好消息，也是对知识产权消除垄断的一种积极措施。
最近，对于腾讯来说可谓是接连被点名。此前，国家新闻版权署发布了《关于进一步严格管理切实防止未成年人沉迷网路游戏的通知》，根据这份规定，所有网络游戏企业，仅可在周五、周六、周日和法定节假日每日的20时至21时向未成年人提供1小时服务，其他时间一律不得向未成年人提供网络游戏服务。这对于有着王牌手游“王者荣耀”和“和平精英”的腾讯来说，其实是一次较大的打击，但整体来说，对于青少年的健康，行业规范化发展都是好事。
其实最近对互联网行业的不友好，都是前期行业的不规范，喜欢作恶引发的后果。这样的规范措施，预计将在未来几年内成为常态，进一步规范互联网巨头的行为#大厂坊间八卦# #腾讯放弃音乐版权独家授权权利# #腾讯音乐#
巨蟹座7月21日运势详解
半红半黑道中玄，水养真金火养铅。巨蟹座在7月21日追求成长，就别拒绝眼前的任务和工作。《权力的游戏》之中，小指头说过一句适用于当下这个时代的名言，“混乱，是上升的阶梯。”
比如，你进入了一家初创公司，工资没多少，一个人还要身兼数职，看起来确实“很吃亏”，肯定会很累。但是，短时间、高密度的知识和信息的轰炸，一定会让你呈现出指数级的成长速度。你随机应变、左右开弓，最终注定会顺利成为“六边形”的超级人才。
就像是阿里的“十八罗汉”，就是因为吃了这“亏”，才有了亿万身家；
就像是腾讯的“四大金刚”，就是因为吃了这“亏”，才有了游戏行业的近乎“一统江山”。
幸运关键词：混乱
桃花运极佳。越是规矩做人，就会有越多的机会从指尖滑过，最后留下的，惟有心有不甘的自己。如果爱已经到来，就应该再勇敢一点，去追去自己的心中所爱，去享受期待中的欢喜，生活，通常都会变得更加多彩。任何时候，都不应该为了世俗的眼光和既定的规则，放弃自己的爱情，如果放弃，剩下的只有备受委屈的自己。
财运极佳。“在你只有非常有限的损失的时候，你必须尽可能主动出击，大胆投资，甚至可以‘失去理智’。”
每个人，每个普通人，一生中都会遇到这样的机遇，但是，并不是每个人都能抓到这样的机会。
20世纪80年代随便做点生意就能发大财，然而，并没有很多人去“投机倒把”；
80年代末，乡镇企业改制承包，一堆“农民”亿万富豪诞生；然而，大部分人仍然选择当“民工”；
90年代初，股票认购制度让一堆“被逼着”买认购证的人，莫名其妙地因为股票上市，而成为了百万甚至千万富豪；然而，大部分人既没有去上海，也没有去深圳。
进入21世纪以后，互联网时代到来，就连柳传志都接连错过三艘航母的投资机会：百度、阿里、腾讯。
2001年正式进入衍生性金融商品交易战略名人堂的塔勒布，曾说过这样一句话，
“在胜率和赔率都对自己有利时，一定下重注。”
幸运色：象征个性与直观的若紫色！
幸运数字：8！
#北大教授在自媒体发文求职# 这两天北京大学辛德勇教授这个事儿在网上议论也挺多的，辛教授因为北大没有聘他为博雅教授，觉得受到不公正的待遇。作为圈里的后学吧，谈谈这个事儿的看法。有些想法在网上的各种议论当中好像也没有人提。大家可以探讨。
首先说圈外的人可能不太了解辛德勇教授的学术水平和成就，但圈里人应该都知道，起码在他自己的主力的那个方向，历史地理学领域，他就是国内最好的学者之一。此外，辛德勇教授也以著述丰富著称，中华书局三联书店这种级别的出版社出的著作一年都能十几本，这个也极少有人能做到，这说明他的学术思维和精力都很活跃。
其次说博雅教授这事儿，这其实就是工作单位和打工人之间一个劳资的协商的过程，协商不成，然后就一拍两散吧。辛教授觉得自己的业务能力并不比那些评上的人差，当然你要去问问阎步克老师或者荣新江老师，他们恐怕也不会觉得自己比辛教授有什么明显的优势。但劳资协商这个事儿就在于很多时候老板在意的并不完全是你的能力，而聘不聘一个人给多少钱聘一个人，这确实是人家老板的权利，所以也没什么好说的。
最后说一下对这个事情未来的预期。辛教授这一番操作可谓是开了国内学术界的先河，但结果会不会如他所愿，有没有学校能够给到他相当于博雅教授的待遇，然后让他干到70岁，我是不太看好的。比较有档次的学校不大会冒着得罪北大的风险去做这个事儿，那普本甚至是专科的学校，更不会去做这种事情，因为那跟他们的发展目标是不一致的，拿出这个钱聘一个不去申请国社科的教授，只是搏一个虚名，这个说不过去。
有些不在高校工作的网友可能会说，你看他写了那么多的书，但在高校内部的这个评价体系里边，著作的地位是比较低的。这跟圈外的人普遍的理解其实是反着的。一般人可能会觉得一本书十几几十万字工作量更大，但在高校的职称或者是评价的体系里面它的赋分，即便是像中华书局这样的最顶级的出版社出的，大概也就是一篇核心期刊的样子，远远不如一个国家级的课题项目。
所以我其实不太看好他在体制内再就业的这个前景了。但考虑到他的诉求，我有一个想法，就是国内类似字节或者腾讯这样的资讯平台，是不是可以考虑行动一下？辛教授要求的这个待遇和工作年限，我想对这些企业来讲都不是问题。那么他所从事的教学和科研的工作在这些平台上，包括今日头条，抖音或者腾讯新闻，那么也都有近似的实现的方式。比如他可以在这些平台上开设一些公开课程，他自己的研究成果写成的书，平台可以跟出版社、作者本人合作，进行一些推荐和分享的活动。甚至像最近的#我在岛屿读书# 这样的内容，是不是也能安排上呢？或者我们就更纯粹一点，花个一定的经费，让辛教授带头，再加上平台内容创作者当中的学者，就做点正儿八经的，有学术价值和传承价值的学问。这个对平台来说是一个特别刷脸的事儿，而且就投入来讲，相比于一些理工科的项目，人文社科的投入真的不大。所以如果哪天我真的看到了辛教授，走出了体制，跟一些互联网大厂来合作，那我觉得真是一点儿不意外，而且是个特别好的事儿。
抵制腾讯游戏，保护祖国的花朵，保护青少年健康成长的权利，不要让孩子们输在起跑线上（原创）！
看完这段庭审视频，彻底刷新认知，原来自己腾讯游戏账号被盗，是给腾讯的财产造成损失，腾讯有起诉和控告你的权利。但腾讯发善心，从来不因为此事起诉玩家，这样为大家着想的腾讯，我们还得感恩戴德[泪奔]
12月15日，腾讯召开线上内部会，马化腾出席讲话，基调相较以往犀利不少，作为互联网巨头之一，阿里马云，京东刘强东，拼多多黄铮乃至抖音的张一鸣都明面上已退居二线，独留腾讯马化腾还在一线奋斗，可谓一代互联网大佬基石。近两年腾讯不太好过，游戏类王者荣耀热度下滑，收益不比之前，视频类腾讯的视频号不及抖音乃至快手，结合近两年的直播带货风口，腾讯迟迟打不开短视频的大门，这也是在此次会议上马化腾着重强调的问题。
反腐的问题对于我们一般人来说更多的存在于体制内，存在于公务员之间，但近两年私企的反腐不断增多，阿里也曾提出反腐，并付出行动，其实只要有权利的地方就存在腐败，比如公司内部的采购部和对外事业部，就存在种种腐败，吃、拿、卡、要、现象不断，在企业行情好，净利润高的时候对这些就查的没那么严了，但近两年随着腾讯的业绩下滑，利润点的不断降低，就不得不进行反腐进行威慑，一是堵住企业腐败漏洞，节约资金，二是调整内部人员思想，做到与公司一体，共度难关，三就是通过反腐，清理一批公司蛀虫，推动公司向前发展。
腾讯虽然作为国内互联网巨头，抛开腾讯投资的企业和产业不说，腾讯主体业务发展不容乐观，云业务有阿里云和华为云，短视频有抖音和快手，智能AI有百度，未来三大支柱产业腾讯均未能取得优势，目前腾讯不能只在游戏业务里赚快钱，掌握一两个未来核心业务才是发展关键！
权力的游戏自从第一部开播，稳居美剧第一很多年，我相信现在虽然已经全剧终，在美剧排名榜他依然可以名列前茅
但是权力的游戏有个最大的诟病让人非常不舒服。不是因为烂尾，而是混乱的人物关系，我相信即便是西方文化里这种混乱的关系也是令人不舒服的。
男主之一雪诺 和女主之一坦格利安关系乱吗？他们是姑侄；而瑟曦和詹姆是姐弟（布兰腿断就是发现了他们的秘密）
虽然腾讯在线可以播放，但是都知道删减后的，这部剧一大卖点可能就是在于尺度够大。
“因为游戏账号被封，男子把腾讯告上了法庭！”近日，在深圳南山，90后男子戴某在玩英雄联盟游戏时，被系统以“被动参赛”为由封号七天。但是，戴某并不认同这个理由。戴某觉得自己只是在玩游戏的时候“煮”了一点，但并不存在所谓的被动参与比赛。
戴越想越不服，于是将游戏开发商腾讯告上法庭。腾讯主张赔偿其500元精神损害赔偿金，赔偿其游戏皮肤，并公开道歉。(来源:羊城晚报)
从法律的角度来说，玩家的游戏在某种程度上其实是属于消费者的，双方的关系其实是一种购买服务合同。
此外，由于玩家相对于游戏开发商在举证方面明显处于弱势地位，当双方发生纠纷时，根据公平原则，游戏开发商应对其主张和管理承担举证责任。如果他们不能提供证据，就应该认定开发商有过错，承担败诉的后果。
《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
当然玩家也有基本的举证责任，就是戴需要证明自己是这个游戏的玩家。
法庭上，代表游戏开发商的律师出示了当时戴被认定为“负面游戏”的游戏完整录音和视频，以及他被队友和对方同时举报的相关电子证据。
也就是说，系统之所以做出判断，是在同时收到玩家和队友的举报后，根据游戏规则人工做出具体的处罚决定。
综上，一审法院经审理认为，本案无证据证明开发商在后台暗中修改数据，根据民法“大概率”证明标准，认为戴存在负面竞争行为。同时，腾讯公司作出的七日处罚并未超出合理范围，故一审法院驳回了戴的全部诉讼请求。
上述“大概率”是指只要根据公众生活的一般认知来判断事实，哪种情况更符合事实，法官就可以认定为事实。
《民事诉讼法》第一百零八条规定，认为应当证明的事实存在的可能性很大的，应当认定该事实存在。
一审的时候，比较较真的戴还不服气，就上诉了。最终二审法院支持了一审观点，故也驳回了戴的全部诉讼请求，维持原判。
有网友表示，戴参与了游戏，不应该被视为游戏的被动参与者，因为被动参与游戏的人不会下载游戏，更不会玩游戏。
你对此有什么不同的看法吗？欢迎讨论！#深圳头条#
