为什么曹文轩还在新学期课本上？这个毒害孩子的人为什么还是编辑！[发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]
【编辑工作是为人做嫁衣，而人教版语文主编曹文轩是为辉煌自己】今天，二哥的同事“老王圈阅”圈阅了 一下人教版小学语文教材和它的主编。以下，是老王圈阅的内容，二哥推荐给各位客官：
最近这几天，人教版数学教材插图的事儿惹恼了国人。
有人说，比数学教材插图性质更严重更恶劣的是语文教材主编夹带私货，矛头直指小学语文教材主编之一的曹文轩。
网上翻翻，这事儿，几年前童话大王郑渊洁就毫不留情揭露过，还给时任教育部部长写过信。
我让孩子把他正在学的小学四年级语文课本下册拿出来，瞅瞅。
孩子跟我说，他学的这学期课文，就真有一篇是曹文轩写的。文章在91页——叫《芦花鞋》。课文选自曹文轩的《青铜葵花》。
有人说，编辑的工作是“为他人作嫁衣裳”，是点燃自己，辉煌别人，为人民群众选出优秀的作品。而曹主编则是辉煌了自己。
曹文轩当然可以理所应当、理直气壮地认为自己的作品很优秀。但这并不重要，因为这不是问题的关键。重要的，是我们的一条朴素道理、普遍认知：当裁判的不能亲自下场参与比赛。你手里拿着公器，为国家的小学教材选课文，却把自己的文章选进去，不说这文章究竟是好是坏，但就这行为来说，网友和大妈们认为，起码这主编已经在道德上失分了——不仅仅是在职业道德，职业操守上失了分。
他们想知道，这样的人品和操守，究竟是被谁选进了这么重要的工作组里。
单单把自己的课文选进教材，曹文轩是不满足的，他大抵是担心孩子们看不懂他的心思，还是应该讲得更直白点。
在这篇课文之前，还是这个四年级语文下册，往前翻，再看看第33页、34页。这一课，直接直白，就是在向学生荐书。首先正文是苏联作家米·伊林的科普读物《十万个为什么》的节选，在正文后面，又来了一段“相信你可以读更多”，推荐学生再读一读中国的《十万个为什么》，以及李四光的《看看我们的地球》、高士其的《灰尘的旅行》、贾兰坡的《人类起源的演化过程》。
也许这个段落不应该叫“相信你可以读更多”，而应该改一下标题，叫作“相信你和你的父母还可以买更多”。
在这篇课文结束之后，我就看到儿子把以上这些书目，又抄了一遍，题为“必读书目”。“必读书目”这个词儿，我不知道是不是从老师那里来的。
好家伙，说必读就必读，一点不含糊。不一会儿，孩子就从他的书柜上给我拿来了一堆书。其中《十万个为什么》上下册、《灰尘的旅行》上下册，这四本的主编，都是人教版小学语文主编曹文轩和执行主编陈先云这两个人。而《人类起源的演化过程》、《看看我们的地球》这两本，封面上也赫然印着“知名作家 曹文轩 金波 张抗抗 联袂推荐”。
可不就是联袂推荐么？还是通过孩子们的语文教材推荐的——不知道推荐人是否可从推荐中联袂获得收益，如果是，那真是够明目张胆。
这还没完，曹主编负责编辑的书都买了，怎么可能漏了专著呢？
不能幸免，孩子还从书架上又拿出来两本曹文轩的专著《草房子》和《青铜葵花》。真不知道，再扒下去，孩子的书柜书架上，还会有多少书跟曹文轩有关。
这条全产业链咋样？完整不？彻底不？通透不？#丛书出现“罂粟籽”表述 出版社回应# #媒体人周刊# #传媒大家说#
随着教材事件的持续发酵，中小学语文教科书总主编温儒敏也出来说话了。在他的微博中，力挺曹文轩，主要提出三点意见：第一、曹文轩的作品足够优秀，既有销量又获过奖，选进课本无可厚非；第二、收录曹文轩的作品，不是曹文轩本人提出的，而是集体决定的；第三、这是篇老课文，统编之前的语文教材就收了，并非曹文轩当了语文教材分册主编才收的！
鄙人没有像有些博主一样，去买了曹文轩先生的所有著作来仔细研读（主要是因为没钱）。但是，这里也要说一下我的意见。其实之所以会出现这样的问题，根本原因只有一个：曹文轩先生现在的位置，确实是“既当运动员，又当裁判员”。即使真的没有夹带私货，也难以服众。
中国古代，确实有“内举不避亲，外举不避仇”的说法。但是，这是在其他的事务上。一旦涉及教育、考试、司法，就势必会有“回避”这一说法。比如科举考试中，只要知道有某些大人的亲支近派或者学生参考，那么这位大人即使再德高望重，也必须被排除在阅卷考试的职责之外！
这一点在现在看来，真的是古人的智慧。因为如果一个人参与到一个可能会造成不公平的环境中，不管你是否真的不公平，都会有人认为你不公平。这是必然的，因为确实涉及各方面的利益。如果不想让人说嘴，最好的方法只有两个，或者撤掉自己的作品，或者撤掉自己！否则就会有自己裁判自己的嫌疑。
中国几千年的文明史，有些东西已经是考虑得非常成熟了。有些东西，今天的人还是可以借鉴一下。只要注意以下，完全可以避免现在的扯皮现象。而对于曹文轩先生来说，其实也应该有这个自觉性，撤掉自己的作品，才能让自己的作品有一个良性的生存环境。毕竟中国古今明文众多，绝不是除了曹文轩就选不出东西来。
#头号周刊#最近，关于人教版，小学数学教材的争议不断
近日，知名儿童文学作家郑渊洁，质疑作家曹文轩
郑渊洁在微博中发声：人教版教材有某主编不知羞耻，夹带私货，将自己的文章塞进语文课本，吃相太难看。
从教材上看，曹文轩是人教版语文教材，初中部主编
郑渊洁所说的“夹带私货”，指的是曹文轩，作为主编，将自己的作品，《草房子》节选《孤独之旅》，纳入了语文教材
在九年级上册的小说单元中，曹文轩的《孤独之旅》，跟鲁迅的作品《故乡》，法国作家莫泊桑的《我的叔叔于勒》，并列在一起
作为中学生，学习现代小说的典范
你认为曹文轩的小说作品，其艺术性是否能与鲁迅和莫泊桑并列？
你认为，作为主编，把自己的作品编入教材，有没有以权谋私之嫌？
在编选教材的问题上，既做裁判员又做运动员，是否合适？
今后，我们国家的教材，是否有必要在付印之前，向全社会公示，接受社会监督？
教材编委会成员，可以民选吗？
教育部推荐学生阅读的作品，是否需要接受家长的意见？
