高级工程师评审条件。
江苏省最新政策，凡报名评高级工程师、高级建筑师的，需要考过注册资格证。
值得注意，
估计会慢慢形成共识。
也会蔓延到其他可能的领域。
#南通爆料#网友爆料：想反映下江苏省海安高级中学关于学生跑操问题。学校大课间的体育活动一直是跑操，理解学校这样是为了学生健康等着想，出发点很好，同时，也是对政策的积极响应。但是，我感觉，有些矫枉过正。比如高二高三每次跑操的时候，要从学校山石广场附近跑向操场，这之间的距离差不多等于绕操场一圈，有时候碰上还需绕操场跑两圈，一圈约400米，一次跑操活动，来回将近1600米！而且学校跑操队伍十分紧密，需踩音乐节奏，如果踩错了或慢一秒，队伍就乱了，甚至有踩踏，这1600米的途中学生根本无法稍作休息。往往一场跑操下来，体质差的学生就会干呕，头痛。这应该不是我校举行跑操活动的目的吧。学生由于长时间坐在教室里，突然的剧烈运动可能会导致不良后果，同时也打击了学生对运动的积极性，身心负担也重。有传闻，说学校会增加跑步圈数？听闻很害怕。不管是为了展示学校风貌，还是为了学生身体更健康，此举真大可不必。希望学校能够对跑操具体细节做些调整，这样既能提高学生锻炼的积极性，也能科学帮助学生健康成长。[谢谢][谢谢]
江苏省某211高校高级职称评审条件
君看一下，您觉得高了，还是低了？
根据楼主的摘引，我理解江苏省高级人民法院的裁判观点很可能是：该院认为：一审查明常州市国土资源局曾将《征地补偿安置方案》草案呈报给常州市政府。常州市政府调整后也作了批准。市国土局5月9日，也以自己名义对外公布了调整后的《方案》,并张贴于常州市新北区春江镇前舍村村务公告栏。因此，尽管产生法律效力的是批准后的《方案》，市国土局据此作出的后续行为也将会影响上诉人实体权益，但这种影响不是直接来自常州市政府的批准。它只是上下级行政机关之间的内部审批。本案对上诉人实体权利直接产生影响的相对人是市国土局。因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”、第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”、第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”规定，本院认为常州市政府作为本案被告并不适格，即使一审已经实体审理。故本院判决如下：1，撤销。。。。，2，驳回。。。。
常凤江律师公职律师
江苏省高级人民法院裁判观点：案涉《征地补偿安置方案》是否是行政诉讼受案范围，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）项规定：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”根据一审法院已查明的事实，常州市国土资源局将《征地补偿安置方案》呈报给常州市政府，常州市政府批准该《征地补偿安置方案》,于5月9日对外发布并张贴于常州市新北区春江镇前舍村村务公告栏。对外产生法律效力的为经批准后的《征地补偿安置方案》，而非常州市政府的批准行为。该批准行为系上下级行政机关之间的内部审批行为，不单独对上诉人的实体权利产生影响。上诉人针对该方案的批准机关常州市政府提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于常州市政府的批准行为不符合行政复议及行政诉讼受案范围，虽然复议机关作出维持决定，本院仍应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（）苏04行初26号行政判决；二、驳回陈建明的起诉。一审案件受理费50元，由一审法院退还上诉人陈建明；二审案件受理费50元，由本院退还上诉人陈建明。本裁定为终审裁定。 案例来源：江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书()苏行终1593号关注@常凤江律师，分享更多的法律知识。
江苏省高考物理类省状元697分！
祝贺镇江的丹阳中学施润摘得省状元[给力]
各科分数如下：
语文：123
数学：142
英语：143
物理：100
化学：97
生物：92
在今年数学难度如此大的情况下还能取得142分的高分实属不易，数学142分和物理100分是目前为止的江苏省单科的最高分，语文英语化学也很强啊！恭喜恭喜！奉劝无锡的天一中学还是踏踏实实搞好学习，不要浮躁！不然只会越来越没落！！！[小鼓掌][小鼓掌]
#保障法官依法履职提升司法公信力#【江苏高院为受不实举报的合议庭澄清正名案】8月，湖北某公司就其诉江苏省某市某区市场监督管理局没收违法所得一案向法院申请再审。该公司委托代理律师邹某某向江苏省高级人民法院督察局邮寄《廉政监督卡》，反映合议庭“未提前告知合议庭组成人员，剥夺了当事人的回避申请权”。经核实，案件立案后合议庭在规定时限内向邹某某邮寄了《案件受理及告知合议庭组成人员通知书》《廉政监督卡》等文书，邹某某进行了签收，有邮寄送达凭证予以印证，其反映申请回避权被剥夺的举报不属实。
处理结果
因举报人反映的内容涉及合议庭是否违反法定程序问题，江苏高院督察局高度重视，将信访件转至行政庭，要求核查后给予回复。行政庭核实后，提交书面情况说明和两份邮寄送达凭证，证明合议庭依法依规审理案件，送达程序符合规定，并未侵犯湖北某公司的申请回避权。督察局工作人员与律师邹某某联系，邹某某称是其工作不细致弄错了。督察局工作人员对邹某某进行了严肃批评，告知其虚假举报、不实举报要承担相应法律责任，邹某某表示接受批评并承认错误。调查结束后，经院领导同意，督察局到行政庭召开澄清正名通报会，对信访人的不实举报进行澄清正名。
典型意义
开展澄清正名工作，充分体现了对法官的严管与厚爱，也是落实法官法、保障法官依法履职的重要措施。开展澄清正名工作，可以让法官保持应有的自信与底气，信任组织、依靠组织，自觉接受监督，正确面对信访举报。同时，也可以激励法官不断提升能力、增强素质，切实规范司法行为。澄清正名工作消除了不实举报带来的不良影响，有利于营造昂扬向上、干事创业的良好氛围，对保障法官依法履职、激励法官担当作为具有重要意义。（@人民法院报）
