【非法吸储上亿辩称情节较轻，请求缓刑被驳回】
近日，四川内江，周某因违反财产报告制度被列为失信被执行人。生效法律文书显示，周某因非法吸收公众存款罪，被判判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元。周某上诉提出，其未向社会公众吸收存款，办案机关将其私人负债全部定为犯罪没有依据，且情节较轻，应判处缓刑。法院评判周某向社会公众吸收存款1.04亿元，未归还本金2079.97万元的事实是否有依据的问题，经查周某吸收存款中所作的宣传符合规定的“向社会公开宣传”特征，不属于“针对特定对象吸收资金”的行为，应认定为非法吸收公众存款。诉讼过程中，办案单位委托会计师事务所作了审计，将证据不足的数额已经予以剔除。
关于周某是否可判处缓刑的问题，按照有关规定，周某非法吸收存款1亿余元，系数额巨大，并非情节较轻，原判考虑周某自首情节和归还大部分资金且取得部分集资参与人谅解情节，决定判处的有期徒刑三年，并罚金十万元刑罚，主刑是该档法定刑最低限。未有新的从轻情节，不能再进一步从轻适用缓刑，驳回上诉，维持原判。（企查查）
【#非法吸储上亿辩称情节较轻# 请求缓刑被驳回】企查查APP显示，近日，四川内江，周某因违反财产报告制度被列为失信被执行人。生效法律文书显示，周某因非法吸收公众存款罪，被判判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元。周某上诉提出，其未向社会公众吸收存款，办案机关将其私人负债全部定为犯罪没有依据，且情节较轻，应判处缓刑。法院评判周某向社会公众吸收存款1.04亿元，未归还本金2079.97万元的事实是否有依据的问题，经查周某吸收存款中所作的宣传符合规定的“向社会公开宣传”特征，不属于“针对特定对象吸收资金”的行为，应认定为非法吸收公众存款。诉讼过程中，办案单位委托会计师事务所作了审计，将证据不足的数额已经予以剔除。
关于周某是否可判处缓刑的问题，按照有关规定，周某非法吸收存款1亿余元，系数额巨大，并非情节较轻，原判考虑周某自首情节和归还大部分资金且取得部分集资参与人谅解情节，决定判处的有期徒刑三年，并罚金十万元刑罚，主刑是该档法定刑最低限。未有新的从轻情节，不能再进一步从轻适用缓刑，驳回上诉，维持原判。@法治网
