#注册营养师#Nature Food 杂志发表关于营养学研究的文章（如图），深入分析了营养学研究中的不确定性，包括饮食能量摄入评估不准确、代谢组学和生物标志物不全面、饮食模式中各类食物相关联、暴露因素太多、关联性和因果关系难确定等多个方面。这些不确定性使得饮食营养研究的可靠度（证据强度）变低，很多饮食营养研究只不过是“有次一说”而已。
抗疫除了隔离和开放之外，是否还有第三种方法？
著名生物学家饶毅对此进行了探讨，提出了监测中和抗体的第三条道路。饶毅的观点大概可以概括为如下要点：
第一，检测中和抗体的优点。首先，揭示中和抗体的三个相关性：即滴度与预防的相关性，多高的滴度可以预防新冠病毒感染;中和抗体滴度与症状的相关性，即多高滴度的抗体可以减少感染后的症状;中和抗体滴度与疾病预后的相关性。其次，通过相关性，可以确定一个个体是否还需要接种疫苗，过一段时间滴度还在有效范围就不用接种，落到阈值之下才有再接种的必要。最后，确定了中和抗体与预防的相关性之后，可以给个人“蓝卡”，蓝卡显示“百分之九十几的可信限，某某某不会感染当时流行的新冠病毒。获得这种蓝卡的个人，可以自己选择是否在疫情中、疫区中出门工作、生活。
第二，检测中和抗体的缺点。中和抗体滴度与预防、预后的相关性未知，需要进一步研究。检测抗体需要抽血，虽然量不多，与平时化验没多大区别，但抽血比咽拭取样子麻烦，有些人不愿意。
第三，不检测抗体如何走出隔离管控防疫模式？其选项是：1.等待新冠病毒自然消失。2.根据国外放开后的情况再做决定。3.等到新冠病毒致病的症状足够弱。4.等到出现一次接种、终身免疫的疫苗。5.等到人群具有对病毒的抵抗力。
从理论上来说，饶教授提出的检测抗体的方法还是既有效又可行的，可以说是一个非常科学慎重的方案。
流言:我在网上看到的一则网友写的关于地震云的说法是这样的:如果地震云的长度很长，则距离发生地震的时间就越近;如果地震云的颜色看上去很深，则所对应的地震的深度就很深;如果地震云持续的时间很长，则所对应的震中就越近;如果地震云的颜色为灰色，则说明地震很严重。
辟谣:事实上根本不存在“地震云”，这个是没有科学依据的。这些“放射云”，“排骨云”“鱼鳞云”等都很多时候都可以看得到，小时候我们也会看到。
你细心观察就会发现，这只是几种常见的云彩，它们的产生在气象学上都能得到合理的解释。有时恰好出现在地震之前纯属巧合。
中国地震台网速报微博上有辟谣没有地震云现象，谣言不可信。中国气象局也曾表示，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性。
关于地震信息，网友们要相信政府，政府发布的官方信息才是可信的，我们不信谣不传谣。#防灾减灾谣零零# #春日记#
网络大数据安全问题
随着大数据分布式平台越发普用，较简单的防火墙、病毒防治等传统安全机制无法保障大数据服务的安全，大数据在应用过程中往往存在一些安全问题，大致罗列一些大家参考：
1：分布式计算的安全性。执行多个计算阶段分布式程序必须获得双重安全保护，一个用于程序自身的安全保护，一个保护程序中的数据。
2：分布式数据的安全性。NoSQL非关系型数据库系统自身存储的安全问题，以及分布式节点数据自动分发与聚集等管理所需的额外安全机制。
3：数据来源的安全性。数据源的出处复杂性在不断增长，当一个系统接收到海量多源异构数据时，大数据采集平台必须解决每一个输入数据的安全可信问题。
4：安全监控与审计问题。存储海量数据的互联网大数据云平台和关键基础信息系统，已成为网络攻击的重要目标，同时数据的归属权问题也日益凸显，需要研究实时保障大数据安全使用的监控与审计系统。
5：加密与访问控制问题。大数据安全须解决终端和云端两种加密模式及其应用；同时，由于黑客攻击、内部人员非授权访问等导致的信息泄露事件时有发生，大数据的访问控制模型也面临挑战。
6：大数据安全隐私问题。大数据时代的来临，涉及安全和个人隐私的问题纷至沓来，这将使人们的生活安全以及隐私保护受到极大困扰，必须从技术、法规等多个角度加以解决。
大家通常认为，较令人焦虑的在于您根本不知道什么时候自己的隐私就无意中被泄露出去。在大数据时代，隐私泄露已成为人们较大的担忧。大数据可将互联网中的数据转换成有价值的资源，但当大数据使人们的生活变得愈加方便快捷的同时，隐私泄露问题也随之爆发。
大数据的搜集和分析技术的发展，数据泄露的风险也在不断加大，我们应该规避三个风险：
1：肆意收集带来的隐私问题
在大数据环境中，可以通过医疗就医记录、购物及服务记录、网站搜索记录、手机通话记录、手机位置轨迹记录等来获取用户的信息。收集这些用户个人信息时，通常是未经用户同意，或者用户很少有机会去思考、去认同自己的数据的用途；是谁收集了自己的数据；是谁二次使用了自己的数据；如果自己的数据出现误用，将由谁负责；自己的数据是否在网上被恶意传播；自己的数据什么时候被销毁等。
因此，针对大数据平台，数据采集首先应该脱敏处理。任何公民的个人信息都是“隐私”的一部分，在没有得到个人许可或司法许可的前提下，若数据以原始状态被采集，就必须理清超越边界的范畴。而对原始数据进行脱敏处理，包括屏蔽完整的姓名、证件号码、联系方式、地址等关键信息。数据脱敏后用于统计分析和处理，是大数据安全分析的基础。
2：集成融合带来的隐私问题
集成和融合通常采用链接操作使多个异构数据源汇聚在一起，并且识别出相应的实体。小数据源通常能够反映出用户的某个活动，比如接受的医疗、购买的商品、搜索的网站、手机留下的位置特征、与社交网络互动信息、政治活动等。融合不同的小数据可以更好地服务于数据分析与管理。零售商通过集成线上、线下以及销售目录数据库，可以获得更多消费者的个人描述信息、预测消费者的购物偏好等；GPS服务商通过集成路网不同路段上的传感器数据，可以得到更好的道路规划与交通路线。然而，多个数据源的集成与融合几乎能够推理出个人所有的敏感信息，无形中给个人隐私的保护带来严峻挑战。
因此，大数据集成融合应该在用户知情授权的前提下进行。啤酒与尿片这样的经典关联分析案例，现在看来也是一种大数据应用场景，而且并不针对任何个人的推销。但当我们针对消费者个人消费习惯进行大数据分析，并得到针对性很强的个性化营销策略的时候，其实消费者的隐私已在并不知情和未经授权的情况下被利用了，所以要针对个性化数据集成融合就需要以用户知情为前提。
3：数据分析带来的风险
目前，基于大数据的计算框架，其计算分析能力几乎已经能够达到“大海捞针”。数据科学家通过分析，可以挖掘出大数据中的异常点、频繁模式、分类模式、数据之间的相关性以及用户行为规律等信息。然而，大数据分析的最大障碍是数据隐私问题。在某种程度上，隐私不可怕，可怕的是用户的行为可以通过大数据分析被预测。大数据下的个性化推荐系统是电子商务网站根据用户的兴趣特点和购买行为，向用户推荐感兴趣的信息和商品。然而，用户的商品购买信息以及行为模式很有可能被商务网站挖掘出来，进而导致隐私信息泄露。
因此，数据分析应该针对群体对象，而非个体。大数据分析可以发现同性和趋势、关联与耦合。通过大量的脱敏数据的整合分析，可以发现一个社会群体的某些特质；通过一些共同的行为轨迹，可以发现事物之间的关联。如购物网站经常发布的网上购买最多的商品是什么、视频网站经常发布的热门剧是什么、春运时搜索网站经常发布人口迁移的热力指数及人口迁移方向和趋势等，这样的大数据分析都不针对具体个体，也不揭露任何个人信息。
夫妻之中，谁的基因决定了孩子的智商和长相？专家的回答很统一
绝大多数父母在孩子即将诞生的时候都会寄予很多期待，比如多吃葡萄，让孩子的眼睛大一些，多看漂亮的人，让孩子的颜值也高一些。
其实我们都清楚这不过是一种美好的期望罢了，并不具备科学依据，因为一个人的长相从来都不是由外界控制的，而是由父母双方的基因所决定的。
父母双方都会对孩子产生影响，但至于谁的影响更大一些，这就值得探讨一下了。
夫妻之中谁的基因决定了孩子的智商与长相，专家给出的答案很统一。
儿子的智商是由妈妈决定的吗？
1972年，科学界曾提出了一个假说，智力基因存在于X染色体上，这一假说的诞生并不是通过基因测序获得的，而是在研究了男女智商的数值后得出的。
科学家在进行了一系列的调查后发现，男人和女人的智商呈现出了正态分布，但男人的智商分布方差显然比女性更高，这也就代表着智商特别高和智商特别低的男人比较多，但在女性群体中，人们的智商水平都相差无几，呈现出了均衡的样子。
男性出现智力障碍的概率是女性的1.4~1.9倍，由此一来，科学家便断定智力的遗传很有可能和染色体息息相关。
但随着调查的不断进行，科学家已经确定了90多个X染色体的确存在着对智力有影响的基因，一旦这些基因出现了缺陷，智力障碍便由此诞生，根据这一发现母亲确实会对下一代的智商产生较大的影响。
为了进一步证实假说，科学家统计了全美国将近2000多个家庭的相关数据，在进行的汇总后举一个简单的例子，父亲和儿子的智商相关程度是0.445，母亲和儿子的智商相关程度是0.447，此二者相差不到10%，这种差距甚至可以忽略不计，再加上数据接近1的时候相关性才越强，而这便证明了父母智商对孩子智商的影响并不如人们想象中的那么大。
除此之外还有将近70多个位于非性染色体上的基因，也会对智力的高低产生影响。
这个现象令科学家也尤为困惑，也许除了基因代码之外，还有一些因素正调控者基因的表达，从而让这些看不见的因素以完全相同的基因显现出了截然不同的特质，并且这种特质甚至可以遗传到下一代，这便是表象遗传学。
表象遗传学中的表象指的是人类的形态或是功能上的表现，例如个子的高低，肤色的深浅，拇指的形态等等，继续回归到刚才那个问题，高个子父母为什么会生出矮个子的孩子，答案很简单，那就是后天的刺激使得表型发生更改。
19世纪生物学家拉马克曾提出了获得性遗传的学说，这一理论主张的是生物后天获得的特征也有概率遗传给下一代，比如父亲后天练就了好酒量，孩子就有可能变成酒量大的人。
尽管这个说法听上去不太可信，但它却是真实存在的。
研究人员曾研究了一批来自于荷兰的孕妇，她们的经历比较特殊，在怀孕初期的三个月内曾经历过一场饥荒，尽管三个月后孕妇们的吃喝已恢复到正常水平，营养也跟上了，但令人意外的是，这些婴儿仅仅在出生时维持着正常体重，成年之后大多变成了肥胖人群。
科学家认为这一现象是因为怀孕前三个月属于胎儿发育的高峰期，在此阶段内，由于细胞一直处于低营养的状态，于是表象遗传学的改变发生了。
由此看来，人的特征不完全受父母双方的基因所影响，还会受到后天环境的控制，正是因为基因如此神奇，人体内部又如此神秘，所以这个世界上才诞生了各种各样的人。不知大家对这一问题有着怎样的见解呢，若有什么不同看法，那就一起聊聊吧。
- The End -
作者 | 汤米达
编辑 | 万安
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：Jean Piaget Biographie. (, January 29).
微信公众号：第一心理
最好的故事，从不教给人新的东西。
最好的故事，认同读者的想法，每个读者都感觉到他们自己的想法聪明又可信。
最好的故事，还会提醒读者他们是正确的。
1，
故事之美在于将事实娓娓道来。
如果要骗人，记住：用真话骗人。
2，
在顶尖品牌里，你找不到任何一个“我们”的字样。
没有吹嘘，也没有自夸。
仅仅清楚地表达了重要的价值观和信念。
这些品牌并没有用自己的方式讲述它们的故事，而是通过信念建立联系。
不用多余的解释，这些品牌就已经通过信念清楚地表达了它们是谁。
3，
好故事不会告诉我们应该如何思考和感受。
好故事，会邀请我们去思考，去感受自己的内心。
4，
用故事包装事实。
5，
故事的灵魂是语言。
6，
电影小说诗歌或者歌曲不会向我们解释它们背后的含义。
这些含义会留给观众去诠释。
同样更值得信赖的结论是消费者自己得出的，而不是广告词中所讲的。
7，
品牌故事的塑造，既是自我解析也是自我创造。
搜集背景故事：从挖掘故事背景开始。
品牌定位：关注潜在需求者，品牌故事的塑造过程则以对品牌的调查开始。
潜在需求者定位：完成对一个品牌的全面剖析，接下来就会开始关注潜在需求者的感受力。
结合两个定位：潜在需求者和品牌，为双方寻找契合点。
直面障碍：为品牌与潜在需求者联系之间的交流障碍下个定义。
完成故事摘要：跟重视创意性的传统摘要不同，这个故事摘要构建内外两层角色（品牌与潜在需求者）。
8，
成功意味着永远不要让竞争来定义你。
相反，你必须从一个自己深切关注的角度来定义你自己。
9，
力求真实可信。
并且把这种真实性强烈地贯穿于品牌的价值观和信念之中。
10，
用原型理论分析品牌故事的性格特征。
把品牌看作一个人，看成故事的主人公。
11，
自尊才是最后一格，也是探寻停止的地方。
12，
人类最伟大的天分就是：
拥有感同身受的能力。
同理心，共情。
13，
障碍也是分等级的。
一级障碍：缺少对产品的功能认识，对一个新类型的新产品缺乏认识。
二级障碍：缺少对产品优势的理解，为什么这个品牌的产品比竞争者的产品更好？
三级障碍：缺少品牌的关联性，在品牌和潜在需求者之间缺少一种正面积极的联系。
四级障碍：缺乏对品牌的认同，在品牌和潜在需求者之间建立一个强大持久的关系。
14，
通过独特的价值主张， 顾客能够判断这个品牌只是口头上说一些事情很重要，还是真的对那些重要的事情花费心思。
消费者必须认识到你在坚持一些东西。
15，
每一则广告都应该向消费者传达一种主张。
不仅仅是一些词语，也不仅仅是极力吹捧产品。
每一则广告都应该告诉消费者：
买这个产品，你就能获得某种独特的利益。
这种主张必须是其他竞争者没有提供也不能提供的。
这种主张必须有足够的号召力。
#杨天真晒张雨绮孕肚照#
杨老板很够意思，张雨绮也很聪明。
但是，时代发展了，科技进步了。自己证明一件事是否存在，也不是一句话就能说清楚的。
从民事诉讼证据角度看，需要从真实性、合法性与关联性上分析证据是否可信。
网传的邮件和杨老板的照片都构成张雨绮是否有过“代孕”行为的书证，即是靠书面反应的内容来证明案件事实的证据，与案件事实都具有关联性。
既然同是书证，反映的内容又彼此相反，大家就需要进一步分析两组证据的真实性与合法性了。
看来张雨绮是否有过“代孕”一事的瓜够网友吃一阵子了。张雨绮工作室也明确表态，不会姑息造谣者。
网友们吃瓜可以，但得保持必要的安静，看看最后哪份证据为假[捂脸][捂脸]
#张雨绮被曝代孕#
#张雨绮代孕合同曝光#
徐达是病死的还是被毒死的？根据《明史》记载，徐达的确死于背疽，但并无朱元璋派人赐食一说。明朝中叶有一本专讲明初故事的野史笔记《药胜野闻》有背疽赐食记载，但并没有说是什么食物，而且《四库总目提要》评论《翦胜野闻》“书中所记，亦往往不经”，并不可靠。清赵翼《廿二史札记》转述了这个故事时才说是“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，虽然赵翼本人认为这是“传闻无稽之谈”，但“徐达吃蒸鹅而死”却从此成了一个表现朱元璋阴险毒续的民间传说广为流传。
这个传说虽然流传极广，但是极不可信，不仅因为史无明文，而且不合常理。朱元璋想杀徐达的话，找个借口公开定罪抄斩或者在一般食物或药中下毒悄悄杀之皆可，没有必要羞羞答答又欲盖弥彰。这一传说的根本原因是朱元璋滥杀功臣即便有一天，有确凿的证据证明徐达的确吃过朱元璋赐予的蒸鹅，然后死了，这就能证明吃鹅肉会像中医说的那样“动风发疮”吗？不能。可能是蒸鹅里被加了毒药，也可能是徐达本来就病得快死了，跟死前吃没吃蒸鹅无关，也可能是徐达由于迷信“疽最忌鹅”，因此受到了心理暗示，加重了病情而死；还有可能他是吃了当时用以治背疽但是有毒的药物死的……从一个相关的个案证明不了因果关系。但是有时我们容易把前后发生的两件事当成存在因果关系联系起来，对“忌口”是如此，对“验方”也是如此——碰巧用了某个“验方”病好了，就相信是该“验方”有神效，分不清相关性和因果性，不做严密设计的临床试验进行对照、统计，验方的效力很难有说服力。
抛开医学知识不谈，有明史专家告诉笔者，根据史料文献，“朱元璋送蒸鹅”的传说也根本站不住脚。南京明史学者马渭源先生指出，修撰于明朝的《明实录》里根本没有“朱元琼送蒸鹅毒死徐达”的记录。《明史》倒是记载了徐达死于背痕，但也没有提及“米元璋赐蒸鹅”一事。《明史》为清代人编纂，明清本为对立的政权，编纂《明史》的张廷玉等清代人根本没必要为朱元障隐晦“送蒸鹅”一事（如果确有该事的话）。
根据《明史》记载，洪武十七年，月亮侵犯“上将星座”，朱元璋心中十分不安，预感到自己的爱将即将有难。与此同时，徐达真的在北平后背上长了疽，朱元璋就派徐达的大儿子徐辉前去慰问。第二年二月，徐达病情加重，不幸逝世，终年五十四岁。朱元璋非常伤心，为此停止上朝一日，并且在参加葬礼时悲痛欲绝。
马渭源说，徐达死后得到的荣誉，远超其他任何明朝开国功臣——他被追封为中山王，赐葬“钟山之阴”，陪伴孝陵。徐达墓神道碑的碑文由朱元璋亲自撰写，他的子孙三代“皆封王爵”，世袭罔替。
“这种待遇在有明一代也是绝无仅有的，而徐达还是和朱元璋出生入死的老弟兄，私交极好。徐达为人谨慎低调，谦卑沉稳，从出生入死的这一层感情上来说，朱元璋也不应该害他！”马渭源说。
“考究“朱元璋送蒸鹅”传说的出处，也可以看出这个说法的荒诞不经”马渭源说。“误茬鹅”传说最早的影子，出现在明代中叶一本专讲明初掌故的野史竿记《璃胜野闻》中，而清代《四库总目提要》说，籣胜野闻》一书一点都不可信，“书中所纪，亦往往不经”吴晗所著的《朱元班传》倒是采用了这个说法，遗憾的是，这位著名的明史学者并没有点出这个传说的可靠史料来源。
可是“为什么人们坚信朱元障会送蒸鹅毒死徐达呢？”马渭源说，很有可能是因为徐达死的时候、与朱元障大肆诛杀功臣时期重合，胡惟庸案发生在洪武十三年，即1380年，当时徐达还在世，而徐达死后的洪武二十六年、朱元璋又通过“蓝玉案”杀掉了大批开国元勋，“徐达死在这两个案子之间、因此被后世文人想当然地认为，他是被朱元璋有意毒死的！”
日本福岛7.3级地震余波！核电站泄露了！昨天还说没异常今天就泄露，明天是不是就全部倒入太平洋呢？
昨天我就说过，政府一些东西都是在维稳并不可信，日本现在内外交困的局面已经形成，近期又传出要增加消费税来缓解债务压力。一系列问题还没有解决，又来了一个大地震，对本来就羸弱的日本经济又产生了相对较大的影响。
这一次辐射物泄漏和之前日本一直推行要将福岛核污水排入太平洋时间是否会形成一定的关联性。问，政府会不会借着自然灾害的原因肆意排放污水？
其实很多问题我们都不得而知，但从目前日本的经济状况来看，如果大举借债，必然会引发经济崩盘。不如甩锅给全球，让日本经济得以复苏。
个人认为下周的日本股市可能会出现比较明显的调整，全球金融市场也会明显动荡。A股市场节后很有可能会受到亚太股市的影响而出现明显的震荡行情。
可以关注环保产业，一旦日本核污水泄漏量较大，将会对环保行业产生较好的刺激。太平洋污水被其他国家检测出来至少要一个月的时间。所以未来一个月都应该是环保股的机会
#4万元的借条变成了14万#这究竟是怎么回事？原来，湖南双峰的康某欠曹某23万元劳务费。接下来，事情的发展是这样的：
12月，曹某从康某手中领到了91880元，有领条为证。4月，曹某再次领到4万元，并在一份借条上签了字。2月，康某向曹某出具欠条，打算当年还款15000元。
3月，康某付了4088元，此后再未付款，曹某起诉至法院。
庭审时，康某辩称钱已经还完，并举示了领条、欠条和借条。可是，那份借条，4万元却变成了14万元。经过鉴定，整张借条，除了曹某的签字之外，均是康某所写。
我们知道，打官司实际上就是打证据，康某既然提供了一张14万元的借条，是不是就意味着，他已经还完全部款项了呢？当然不是。
法院在审理案件时，必须依靠证据去还原案件的真实情况，能够被法院采信的，必须是真实、合法，并且与案件具有关联性的证据，证据与证据之间也不能存在矛盾，当证据出现矛盾的时候，法院还需要凭借逻辑和圣后经验做出判断、取舍。
在这个案件中，康某总共欠了曹某23万元，如果确实向康某所说，在4月份的时候就还完了全部欠款，他又怎么可能在的时候又向曹某出具一份欠条呢？这显然是不符合常理的，也是不符合逻辑的。
因此，康某的说法是不可信的，相比较之下，曹某“4万元”的说法是符合逻辑的，最终，法院判决康某还款9万多元。
此外，必须说明的是，康某在明知道自己尚未还完欠款的情况下，为了逃避债务，虚构还款金额，在法庭上虚假陈述，是极不诚信的，妨碍了法院对案件的审理，属于妨害司法行为，法院可以根据《民事诉讼法》第111条的规定，对康某进行拘留或者罚款。
最后，作为借款人，1、一定要自己书写借条；2、千万不能签署空白的借条，这两点尤为重要。作为出借人，一定要让借款人用你的笔书写借条，防止借款人在笔上做文章（比如说字迹消失）。
#娄底头条##娄底#
头条热榜
