信用社小额信用贷款借款人 信用社共同借款人

现在的诈骗犯都不盯着你银行卡里的钱，而是盯着各种小额贷款，通常都是诱导你贷款出来打钱过去，建议国家要求所有贷款平台需要人脸外加电话通话确认借钱用途后才可以打款，如果违反流程直接打款的，借款人可以不还

#有借条就一定能打赢官司吗# 如果有借条，主要分两种情况：

1、金额相对较小，比如几千块借款，最多三五万元（不同地区掌握的度不同）

1）只要出借人解释出借的款项来源合理、或者本人就有出借能力（比如，出借人每月收入1万多，如果他手上一张别人借了3万元的借条，一般会推定他有出借能力），法官一般会认定他的出借能力。

2）再加上出借人手上已经持有了借条，出借人主张出借的是现金，法官一般会推定出借人已经实际出借了现金。因为，法官一般都会认为：借款人作为成年人应当在收到款项后再出具借条，即使你先出具了借条没收到借款，出具了欠条的行为也应当认为借款人愿意承担尚未收到借款情况下出具借条就意味着你愿意承担还款的负担。这个风险分配给借款人是合理的，反过来说，你觉得这个风险分配给出借人合理吗？

2、金额较大，比如几十万元几百万元。（但要注意，有些地区的有钱人习惯于现金出借，家里存着几千万，经常用麻袋、行李箱出借现金。这种情况下不能以没有其他出借款项的证据直接否定现金已经出借的事实。）

1）仍然要证明款项来源，或者证明出借能力。

2）必须要有高度盖然的可能性证据：证明已出借了现金的事实。

为何小额借贷法官审查没那么严格而大额则相反？

因为虚假诉讼案件中，借贷案件是最多的。必须用这个标准来筛掉这类行为，且大额借款一旦判错对当事人利益影响太大，显失公平。小额则不涉及虚假诉讼问题，即使涉及也没有大的社会危害性。

因此，无论借款人（不要轻易出具借条），还是出借人（保留足够证据，轻易别傻傻地出借现金，最好转账方式）都要严把借贷风险！