重磅丨真的假的？淘宝要接入微信了？还是微信要接入淘宝了？
有消息爆料，淘宝特价版已经注册了微信小程序，且小程序上线后将支持用户使用微信支付付款。
此外，为了解决商家通过微信小程序渠道商品销售和买家通过微信支付渠道支付货款时商家货款收取的问题，商家需要与淘宝特价版签署相关补充协议和合同。
这则重要通知说明了两个重要信息：
第一，淘系平台注册了微信小程序；
第二，该平台支持微信支付。
如果属实，这对于一直相互封锁，在彼此间构建了一道柏林墙的淘宝和微信来说，具有划时代的意义。
崔女士在淘宝网上买了几包网红小零食，过了几天她通过菜鸟驿站查看物流信息时，却显示包裹已经签收。而且显示本人签收。崔女士说自己明明没有去领包裹！她便到中通快递郑州高新区找包裹，可对方却不给她。
崔女士就联系淘宝商家退了货款。但她还想了解自己买的小零食到底是谁领了？她觉得那个包裹是寄给她的，她有权利见到或亲自处理这个包裹。中通快递公司的工作人员也没有给她多解释！
崔女士带着疑惑找到小莉帮忙。她们一道来到中通快递郑州高新区找有关工作人员询问到底是什么原因？工作人员回答:包裹里面没有东西，是个空包裹。当时就直接扔掉了，说是发货方面要她们丢的！
小莉表示:哪怕是一个空包裹，上面有快递单，快递单上有收件人信息，就应该通知收件人！可对方总说是发货网点让她们签收，一切后果由他们负责。
小莉反驳说你这个快递是寄给崔女士的的，而且上面也显示本人已经签收，可实际上，她本人根本没有签收，你们快递公司也没有联系过她。如果是发货方要求你们签收，你们应该写发货方要求签收，而不是本人签收！
《快递暂行条例》第二十五条经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。否则属于违规。快递公司要承担责任！
快递公司这样直接“销毁”快递的做法也许另有目的！虽然说是发货网店要他们签收，但现在，快递网点为了获得更多的业务量，会配合卖家的刷单行为。
刷单是卖家为了提升店铺排名、销量和好评来吸引顾客，向刷单网站等平台或个人支付一定费用所采取的作弊行为。
一件没有实际意义的空包裹之所以能在快递网络中自由流转，除了卖家与刷单网站互相勾结外，还有空包网站以0.6元的低价出售快递单号。
各个行业都各有所图。“心照不宣”的互惠互利，让刷单件有空可钻，而用户的个人信息就成为整个链条的通行证和牺牲品！
#郑州头条# #生活中那些让人意外的事件#
奉劝大家以后不要在淘宝上买东西了，现在的淘宝不是以前的淘宝了，一点道理都不讲，在它眼里什么都是买家的错，一点亲红皂白都不分，真让买家寒心，我近十天未收到货，问卖家他也不知道货在哪，我申请退款有错吗！卖家要我承担运费，而且要我承担的运费是他发货运费的两倍还多，卖家发的件物流信息一直显示揽收状态，我申请淘宝官方介入，淘宝小二到后来竟然在我货款里强行扣走了两倍还多的运费，我继续投诉无用，现已向相关部门投诉，也希望有媒体人能关注我这事，我这边可以提供各种证据，有时真感觉没地方讲理了。
以案普法中国法学会会员 优质本地领域创作者
浙江杭州，一男子发现价值499元的电源，只需要49元，便一次性下单购买了80个，万万没想到，是店家价格标注错误，某宝平台认为男子恶意薅羊毛，直接关闭了订单，男子不服，将某宝平台告上法院。（来源：浙江省杭州市中级人民法院）谢某系某宝的会员，也是一名电脑爱好者，案发当天，他看见平台售卖一款电脑主机箱电源峰值600ｗ的商品，单价才49元，对比过后，谢某觉得价位异常划算，遂分两次先后下单80个。然而，几天后，谢某却收到了官方平台发来的消息，内容大致为接到投诉，谢某的订单涉嫌滥用买家权利，影响正常交易秩序，并建议谢某按需购买，合理使用会员权利，避免再次违规。平台的意思是说，谢某一次性下单80单超出个人需求，因此强制关闭了谢某的订单，谢某应该按需购买。谢某异常纳闷儿，第一次出现竟然有店家嫌买家买多了的这种怪事儿，于是找店家协商继续交易。然而，店家却表示，是工作人员失误，标错了价格，49元属于亏本买卖，不得售卖。然而，在谢某看来，他支付的订单的费用，任何人不得无故强制关闭交易。协商未果后，谢某果断将平台告上法院，请求对方或者继续交易，或者按照《消费者权益保护法》的规定予以三倍赔偿。【@以案普法 】1、首先，谢某自愿注册会员，与某宝签订《平台服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。谢某使用其名下的账户在平台上购买，双方已形成网络服务关系。根据《某宝平台服务协议》约定，《滥用会员权利的规则及实施细则》属于网络服务合同的内容，合同相对人应遵守协议条款的约定。根据上述网络服务合同的约定，店家有权依照规则对于滥用会员权利产生的订单采取订单关闭等限制措施。本案中，谢某在先后相对较短的时间内购买80个电源，但谢某对此并未作出合理解释，故平台对案涉订单采取了关闭措施并不违反与谢某之间签订的网络服务合同约定。其次，谢某主张上述条款属于格式条款、属于排除或限制消费者权利，但是，案涉条款虽属于格式条款，但并不存在损害社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定的情形，也没有加重消费者的负担。而且，案涉条款是针对滥用会员权利的非正常交易行为进行的约定，相关条款内容应认定为有效。故一审法院判决驳回谢某的全部诉讼请求。2、宣判后，谢某不服，提起上诉称：其一，平台并未规定消费者对特价商品可购买的最大数量，或者对此款涉案电源进行限购，作为消费者购买活动特价商品图的是便宜，不论留着以后自用，还是送人都是消费者的自由。其二，平台称涉案商品价格明显低于正常市场价，但目前在平台搜索电脑电源主流价格都在30元到100元之间，因此，一台电源在活动时特价49元，完全符合逻辑。其三，很多电商存在利用特价吸引消费者甚至亏本换销量的营销策略，平台以事后结果倒推涉案电源价格低于市场价，应由其提交证据证明消费者知道此款49元特价电源明显低于市场价或者证明此款“49元”特价的不合理之处。其四，《电子商务法》第四十九条规定，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的，其内容无效。谢某的案涉订单已经付款成功，合同依法成立。平台以格式条款为由未经谢某同意单方面关闭已经付款成功的订单，违反了上述规定。3、二审法院经审理后认为：首先，《滥用会员权利的规则及实施细则》中关于平台对于滥用会员权利产生的订单可能采取订单关闭等措施的条款，虽属于格式条款，但相应内容属于平台自治范畴，系平台对于会员违反《淘宝平台服务协议》所采取的举措，本身并不存在不合理地免除或者减轻平台责任、加重会员责任、限制或排除会员主要权利的情形，亦不违反法律法规的强制性规定。其次，从谢某提交的与案涉商品同品牌的电源网络销售截图来看，该品牌额定功率在300瓦的电源售价为69元、99元不等，额定功率在400瓦的电源售价为129元，而案涉商品额定功率为700瓦售价为49元，就上述比价而言，案涉商品标价确明显偏低。根据《滥用会员权利的规则及实施细则》的相应规定，滥用会员权利是指会员滥用、恶意利用淘宝所赋予的各项权利而损害他人合法权益、妨害商业经营秩序的行为。本案中，在案涉商品价格为明显不合理的低价的情形下，谢某短时间内大量买入，其主张购买系为自用及为名下公司所用，但其亦认可名下公司现工作人员仅为个位数，且从事的为渔具销售等业务，故谢某未能就其大量购买案涉商品的用途作出合理解释。在此情形下，平台认定谢某滥用会员权利，损害了卖家的合法权益、妨害平台的正常经营秩序，并据此对案涉订单作出关闭及退款谢友中的处理，并不违反其与谢某所签署的网络服务合同的约定。那么，你认为平台是否违反了“契约精神”呢？#律师来帮忙#
