“我存在银行的是英镑，不是美元！”江西鹰潭，一男子拿着一本存有6千元英镑的存折到银行取款时，却被告知其只能取6千元美金。这到底是怎么回事呢？
（案例来源：江西鹰潭中院）
事情是这样，男子陈某与妻子是做外贸生意的，平时他们偶尔会收到一些外币，但一般都是由陈先生的妻子负责保管。
某天陈先生收到客户6千元英磅后，因妻子回娘家，因此其只能自己将钱存到个人名下的存折内。事后陈某将存折放到家中的抽屉处，便再也没动过。
三年多后，陈某因生意失败，急需资金周转，于是想起家中抽屉处，还有一本存折。因此陈某准备到银行将英磅取出来后，换成人民币救急用。
可不曾想，当陈某拿着这本存折到银行取钱时，工作人员却和他说，查不到这笔存款记录。
随后工作人员又称，要再仔细核查一下。最终工作人员又和陈某说，由于当年经办人失误的原因，导致误将6千元美元的单位，填写成英磅。因此银行只能给陈某兑付6千美元。
陈某顿时气炸了，多次投诉与协商未果后，一气之下，将银行告上法庭，请求法院判定银行必须按照英磅给其兑付。
本案属于是储户告银行的民事诉讼案件。根据民法“谁主张谁举证”原则，陈某作为原告，必须拿出证据来举证其一方的主张，否则法院会判定其败诉。
在法庭上，原告陈某率先提交证据证明其主张。陈某䓥着手上那本存折质问银行，承认这本存折是银行一方出具的么？
银行回答称，承认！即其一方对陈某手上那本存折的真实性，没有异议！
随后陈某又称“那好！既然银行承认其手上的存折，那么双方实际上形成的就是储蓄合同关系，而合同就是这本存折”。
《商业银行法》33条明确规定，银行应当保证储户存款本金及利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金及利息。
据此，陈某主张银行必须按照合同（存折)给其兑付6000元英镑，并承担本案的案件受理费。
粗看之下，好像陈某说得很有道理！因为银行既然承认存折是真的，那还等什么？那就能按照存折支付啊！
可事情并没有那么简单，银行的律师也是有备而来的。银行一方随即拿出一张有陈某本人签名的存款单据称，这是就是当年的存根，这才是双方合同的真实意思表示。
《民法典》第143条规定，合同成立的前提必须是当事人双方的真实意思表示。
银行的意思就是说，任何合同的成立都是必须双方真实意思的表示。具体到本案中，由于当年陈某实际上只是拿了6千元美金到银行存款，因此双方的真实意思表示只是6千元美金，而非英磅。
银行还强调称，陈某本人签名的存根，就是最有力的证据。
而存折只是工作人员失误打印出来的，因此银行认为，由于存折上的存款金额单位不是双方真实意思表示，故该合同（存折）关系不能成立。
乍一看，局面马上就扭转了。就连银行自己都以为要胜诉时，法院当即给其泼了一盆冷水。
法官称，《民法典》第188条明确规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
也就是说，变更为无效合同是有诉讼时效的。通俗一点来说就是，银行既然对这份合同（存折）有异议，根据《民法典》规定，理应在三年内提出其主张，否则就会因超出时效问题而无法获得法院的支持。
最终，法院因诉讼时效原因判定银行一方败诉。即银行需按照存折上的6千元英磅兑付给陈某，并承担案件受理费。
一审宣判后，银行换了一个律师，提出上诉。理由是，“时效”是从“知道”之日起三年内。即陈某不到银行取款，银行也不知道这个情况。因此“时效”应当从陈某到银行取款之日算起三年内。
但二审法院经审理后却认为，“时效”除了知道，还包括“应当知道”。二审法院的意思就是说，银行作为一个金融机构，其一方理应有一套完善的对账管理机制。即便当天对账不能发现，其年底审计时也应当发现（知道）。
据此，二审法院驳回银行的诉求，遂维持原判。
那么大家认为，陈某当时存的是英磅么？欢迎大家讨论！
关注@娟姐看法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！（注：图文无关）
#奇案大侦探第一季# #头条创作挑战赛# #行家计划#
