关于羁押期限的计算问题，司法实务中对这一问题的理解存在争议，我在做检察官的时候，经常遇到下级院因为理解不同而出现时间计算不一，导致期间计算错误的问题。
比如，刑事拘留37天，到底是从拘留当天开始起算还是第二天开始起算？实务中，认识是有争议的，各地执行情况也各不相同。
刑诉法规定的很明确，刑事期间的时和日不算在期间以内。也就是说，刑事拘留的起算时间是被拘留的第二天，而不是当天。
比如，嫌疑人1月12日被刑事拘留，刑事拘留期间应该从1月13日开始计算。
有些司法工作人员担心计算错误而超期羁押，往往从羁押当天开始计算，或者至少提前一天办理逮捕或者批准延长侦查羁押期限手续，确保不会超期羁押。
但有些人员确实由于业务不精，责任心不强，导致记算错误而超期羁押。理论上说，超期羁押一天也是错误，应予承担赔偿责任。不过，实务中，往往在后续的诉讼中提前发现，提前纠正错误，把超期的时间从后面的期限内提前减掉，以保证嫌疑人的合法权益。
刑诉法第105条 期间以时、日、月计算。
期间开始的时和日不算在期间以内。
法定期间不包括路途上的时间。上诉状或者其他文件在期满前已经交邮的，不算过期。
期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。
虽然只是一天时间，对嫌疑人来说，意义重大。
问：行政机关组织强拆的基本程序和法律依据有哪些？
@宇安法律应用研究中心
答：一般分为五步。
第一步：根据《城乡规划法》作出《限时拆除决定书》。
行政机关应当根据《城乡规划法》第六十四条有关“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除”的规定，对相对人作出限期拆除决定行为，限期拆除决定应当载明作出行政行为的主要事实、理由和依据，体现违法建筑物的座落和特征等要素，同时载明相对人不服请求救济的途径和期限。
第二步：根据《行政强制法》履行书面催告程序。
限期拆除决定的复议诉讼期限届满或者合法性经人民法院确认，相对人逾期不履行义务的，行政机关应当根据《行政强制法》第三十五条有关“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”的规定，以书面方式催告相对人履行义务，催告书应载明履行义务的期限和方式，以及相对人的陈述、申辩权。
第三步： 根据《城乡规划法》报请市、县级以上人民政府批准实施强制拆除。
相对人在催告期限内不履行义务的，行政机关应当根据《城乡规划法》第六十八条有关“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，报请市、县级以上人民政府批准责成实施强制拆除。
第四步：根据《行政强制法》作出《强制执行决定书》并公告。
行政机关应当依据市、县级以上人民政府责成行为，并根据《行政强制法》第三十七条第一款有关“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定，对相对人作出《强制执行决定书》，强制执行决定应当载明强制执行的理由和依据、方式和时间等事项，并载明相对人不服请求救济的途径和期限。同时，行政机关还应当将《强制执行决定书》的内容予以公告。
第五步：根据《行政强制法》组织强拆，但不得在夜间或者法定节假日实施强制执行。
相对人在《强制执行决定书》和公告确定的期日届满前未履行义务的，行政机关应当组织实施对违法建筑物的强制拆除。原则上，行政机关不得在夜间或者法定节假日实施强制执行，强制执行时还应进行证据保全，妥善保管屋内物品，体现程序正当。
山东和陕西各发生一起因拆迁引发的冲突。山东官方给出了通报，指出拆除的属于违章建筑，而且提前给当事人，
出具了限期拆除通知书，拆除时是有拉扯行为但是没有使用暴力，对此当事人女足球员吕某对官方通报不认可，并提出了十连问。陕西的拆迁冲突中有6人受伤，其中4人住院，均为村民。在官方通报中指出，网传多名拆迁人员持械与村民冲突内容与事实不符。我琢磨了半天才回过味，大概是讲没有持械，冲突是冲突了。问题是受伤的全是村民。
对于强制拆迁，最高法有明确规定，在限期拆迁期限内，还有申请行政复议及诉讼期限内不允许暴力拆除。如果这两起冲突存在上述违法行为。那就是知法犯法。
原本去年我们这里有拆迁的安排。然后大喇叭宣传车围着村子不停的宣讲政策，不能漫天要价，不能煽动闹事，不能暴力抗拒。否则依法依规严肃处理，触犯刑法的要依法治罪……我就有点小疑问，漫天要价，价从何来？可不可以把中央，省上还有本地的补偿标准一起送到村民手里，看一看到底有没有漫天要价？还有可不可以告知村民对补偿标准或赔偿方案有异议，如何申请行政复议或诉讼，谁来监督监管整个拆迁流程？能不能全程录制视频资料保存待查？一言不合就强拆，有点拉扯而已，说的有点轻松…
记得好几年前，我们临村有位村民在自己家院内养的鸡，后来被拆除时搞得鸡到处乱飞，很多人问他咋回事，他说有关人员来过三次，最后一次临走时人家说，我们回去以后和上面再说说。结果没有任何回复，直接就是硬性拆除。我始终认农村人在拆迁中是处于弱势地位的，绝大多数农村人是通情达理但是不太懂如何用法律规定来维护自己的合法权益。这时候自身的利益很可能被有意无意的忽视！对此有关法律法规应进一步细化，尽可能的保护他们的合法权利。不应对暴力拆迁持宽容态度。
那个墙又不是用户的，用户哪有资格阻拦？过了诉讼期限，说明已经没有办法再去追查圈墙者的责任。用户和圈墙者是两码事。你把用户放在圈墙者那个地方，明显是不行的。//@大是大非123:已经过了诉讼期限了。自然要阻拦。而且需要圈的部门来说清楚为何圈。有没有欺骗住户的动机也要查一下//@积极的荷叶v7:和使用者无关，但是现在拆的时候你使用着怎么阻拦了？不是和你无关吗？//@大是大非123:怎么测量的？怎么是你们圈的？到底是谁圈的。谁圈的找谁去，和使用者无关。
生活汇vBRTV旗下账号
小区拆围墙规划改造，居民坚决反对，大爷：法院告去吧
00:55
手头有个案件，涉及数字货币的帮信案，警方已经移送检察院审查起诉，当事人很早就取保了，那么问题来了，这种案件的审查起诉期限是多久？
一定是一个月吗？不是。
很多人都知道，刑诉法明确规定，检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定；重大、复杂的案件可以延长十五日。
但实际上，这个规定，目前只适用于被告人被采取羁押措施的情形（比如关押在看守所）。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，被告人取保候审和监视居住的期限分别为一年和六个月，而对于这类被告人未被羁押的案件，检察机关全国统一业务应用系统升级，将这类情况的审查起诉的办案期限从原来的一个月调整为一年和六个月。这也意味着，如果被告人取保候审、监视居住，其审查起诉阶段办案期限不受《刑事诉讼法》第172条规定的一个月的限制。
而实践中，根据我们目前手头的案件情况，也的确是如此处理。
当然，虽然这类案件时间延长了，但是还是希望刑事案件能够高效处理，防止搁置不办，久拖不决，这样才能更好的保障被告人的相关合法权利，从而提高办案质量。
走司法程序是有时间限制的，起诉根据不同的案件都有法律规定的诉讼期限，比如民事、刑事、行政就各不相同。上诉根据案件的不同从收到判决书第一天起只有10天，15天的期限，再审只有2年、一年、半年的期限。抗诉是两年，半年的期限…千万别错过时效。法律程序走尽后就是申诉，走信访渠道没有期限。
北京元法堂
冤案申冤没时间限制，但要想昭雪冤案必须懂这些
【[话筒]#冻饿及经常性侮辱均属于家暴#】据央视新闻消息，今天，最高法发布人身安全保护令司法解释：①申请人身安全保护令不需要在先提起离婚诉讼或其他诉讼，也不需要在申请后一定期限内提起离婚等诉讼；②冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力。司法解释将于8月1日起施行。
