贷款合同里面都有约定，一般提前一个月，贷款执行未满一年需要支付一定违约金，现在情况是银行公然违反合同，强行排队数月才能还款，属于违约！试问一下这个世界上，还有哪里整个银行业，对全国大众公然耍流氓违约的？
奚敏
官媒表态！提前还贷要妥善处理
2000元罚款！//@以案普法:江苏南通，一老人在乘坐高铁时，烟瘾犯了，便偷偷抽了根烟，不料导致烟雾报警器响起，列车被强制减速。到站后，民警准备带走老人接受调查，万万没想到，不仅老人蛮横无比不配合，同行的女子也阻拦说：“他又没杀人，不就是抽根烟，至于吗？”通过网传的视频可以看出，列车到站后，老人和同行的一名女子在登车口与民警理论，民警告诉老人其违法行为，以及造成的危害后果后，希望老人能够去派出所接受调查。但令人意外的是，老人不仅没有意识到自己的错误，反而对民警破口大骂、口吐芬芳起来，看到老人如此的情绪激动，民警告诉老人情绪过于激动，并希望同行女子能够劝解一下，毕竟当局者迷旁观者清，不料同行女子也认为民警小题大做，说出了那句极其不负责任的话。视频的最后，老人不仅推搡民警，还表示要去告民警，民警在警告未果后，不得不强制带走老人接受调查。【@以案普法 】1、确实，从法律的角度出发，老人的行为只是普通的违法行为，算不上犯罪行为，但也不是老人和女子想的那样，只要不是杀人行为，就一律不予追究。虽然从最终的结果来看，老人的行为并未造成严重的后果，确实可以从轻处罚，但必须的教育还是应当的，否则下次再到列车上吸烟，一旦造成后果，那就是对全车人的安全不负责任。所以就本案而言，无论网友的观点如何，笔者都认为，民警的观点没有错，应当给予老人的一定的处罚。2、如何评价老人的行为？事实上，就本案而言，老人有两个违法行为，即列车上吸烟、不配合民警调查。首先，就列车上吸烟的行为，根据铁路安全条例第77条规定，禁止在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟。也就是说，在老人乘坐的高铁上，并未禁烟区、吸烟区之分，而是全车禁止吸烟，老人因为烟瘾犯了，就偷偷吸烟，已经触犯了上述条例的规定。根据该条例第95条规定，违反本条例第77条规定的，由公安机关责令改正，对单位处1万元以上5万元以下的罚款，对个人处500元以上2000元以下的罚款。本案中，单就列车上吸烟的行为，老人将面临500元至2000元的罚款。其次，老人推搡民警的行为，属于妨碍民警执行职务的行为，按例可以处以拘留、罚款的行政处罚，但个人认为，老人很有可能因为以下两个原因被不予处罚。其一、治安管理处罚法第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。就本案而言，考虑到老人并未造成严重的后果，如果老人后续能够及时的承认错误，认识到自己的错误，公安机关在对老人教育的情况下，是可以不予处罚的；其二、治安管理处罚法第21条规定，对于70周岁以上的老人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。需要特别注意的是，本条并非指的是不予处罚，而是在行政处罚后，可以不执行拘留，但如果有罚款，还是应当如实缴纳的。3、根据《民法典》第819条规定，承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项。旅客对承运人为安全运输所作的合理安排应当积极协助和配合。日常乘坐列车时，列车的喇叭上都会广播禁止吸烟，可老人仍然拒不配合，这其实属于一种违约行为，面对这种情况，列车在中间站的时候，可以强制要求老人下车，而无需承担违约责任。最后，乘车安全许谨慎，乘客一定要管住自己，莫拿他人的生命安全开玩笑，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。#知识来盘点# #南通头条#
以案普法中国法学会会员 优质本地领域创作者
江苏南通，一老人在乘坐高铁时，烟瘾犯了，便偷偷抽了根烟，不料导致烟雾报警器响起，列车被强制减速。到站后，民警准备带走老人接受调查，万万没想到，不仅老人蛮横无比不配合，同行的女子也阻拦说：“他又没杀人，不就是抽根烟，至于吗？”通过网传的视频可以看出，列车到站后，老人和同行的一名女子在登车口与民警理论，民警告诉老人其违法行为，以及造成的危害后果后，希望老人能够去派出所接受调查。但令人意外的是，老人不仅没有意识到自己的错误，反而对民警破口大骂、口吐芬芳起来，看到老人如此的情绪激动，民警告诉老人情绪过于激动，并希望同行女子能够劝解一下，毕竟当局者迷旁观者清，不料同行女子也认为民警小题大做，说出了那句极其不负责任的话。视频的最后，老人不仅推搡民警，还表示要去告民警，民警在警告未果后，不得不强制带走老人接受调查。【@以案普法 】1、确实，从法律的角度出发，老人的行为只是普通的违法行为，算不上犯罪行为，但也不是老人和女子想的那样，只要不是杀人行为，就一律不予追究。虽然从最终的结果来看，老人的行为并未造成严重的后果，确实可以从轻处罚，但必须的教育还是应当的，否则下次再到列车上吸烟，一旦造成后果，那就是对全车人的安全不负责任。所以就本案而言，无论网友的观点如何，笔者都认为，民警的观点没有错，应当给予老人的一定的处罚。2、如何评价老人的行为？事实上，就本案而言，老人有两个违法行为，即列车上吸烟、不配合民警调查。首先，就列车上吸烟的行为，根据铁路安全条例第77条规定，禁止在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟。也就是说，在老人乘坐的高铁上，并未禁烟区、吸烟区之分，而是全车禁止吸烟，老人因为烟瘾犯了，就偷偷吸烟，已经触犯了上述条例的规定。根据该条例第95条规定，违反本条例第77条规定的，由公安机关责令改正，对单位处1万元以上5万元以下的罚款，对个人处500元以上2000元以下的罚款。本案中，单就列车上吸烟的行为，老人将面临500元至2000元的罚款。其次，老人推搡民警的行为，属于妨碍民警执行职务的行为，按例可以处以拘留、罚款的行政处罚，但个人认为，老人很有可能因为以下两个原因被不予处罚。其一、治安管理处罚法第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。就本案而言，考虑到老人并未造成严重的后果，如果老人后续能够及时的承认错误，认识到自己的错误，公安机关在对老人教育的情况下，是可以不予处罚的；其二、治安管理处罚法第21条规定，对于70周岁以上的老人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。需要特别注意的是，本条并非指的是不予处罚，而是在行政处罚后，可以不执行拘留，但如果有罚款，还是应当如实缴纳的。3、根据《民法典》第819条规定，承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项。旅客对承运人为安全运输所作的合理安排应当积极协助和配合。日常乘坐列车时，列车的喇叭上都会广播禁止吸烟，可老人仍然拒不配合，这其实属于一种违约行为，面对这种情况，列车在中间站的时候，可以强制要求老人下车，而无需承担违约责任。最后，乘车安全许谨慎，乘客一定要管住自己，莫拿他人的生命安全开玩笑，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。#知识来盘点# #南通头条#
抵押贷款不意味着你就变现了，银行起诉后拒绝还贷，利息、违约等，最后走强制拍卖，房价能给你弄到5-6折，最后还得继续赔钱！
装聋作哑更幸福
去年身边三个朋友把深圳的房子出手了，出手的方式是抵押贷款。我问为啥不找中介而用这种方式，他说之前找过几家中介了，开始按照
江苏南通，一老人在乘坐高铁时，烟瘾犯了，便偷偷抽了根烟，不料导致烟雾报警器响起，列车被强制减速。到站后，民警准备带走老人接受调查，万万没想到，不仅老人蛮横无比不配合，同行的女子也阻拦说：“他又没杀人，不就是抽根烟，至于吗？”
通过网传的视频可以看出，列车到站后，老人和同行的一名女子在登车口与民警理论，民警告诉老人其违法行为，以及造成的危害后果后，希望老人能够去派出所接受调查。
但令人意外的是，老人不仅没有意识到自己的错误，反而对民警破口大骂、口吐芬芳起来，看到老人如此的情绪激动，民警告诉老人情绪过于激动，并希望同行女子能够劝解一下，毕竟当局者迷旁观者清，不料同行女子也认为民警小题大做，说出了那句极其不负责任的话。
视频的最后，老人不仅推搡民警，还表示要去告民警，民警在警告未果后，不得不强制带走老人接受调查。
1、确实，从法律的角度出发，老人的行为只是普通的违法行为，算不上犯罪行为，但也不是老人和女子想的那样，只要不是杀人行为，就一律不予追究。
虽然从最终的结果来看，老人的行为并未造成严重的后果，确实可以从轻处罚，但必须的教育还是应当的，否则下次再到列车上吸烟，一旦造成后果，那就是对全车人的安全不负责任。
所以就本案而言，无论网友的观点如何，笔者都认为，民警的观点没有错，应当给予老人的一定的处罚。
2、如何评价老人的行为？
事实上，就本案而言，老人有两个违法行为，即列车上吸烟、不配合民警调查。
首先，就列车上吸烟的行为，根据铁路安全条例第77条规定，禁止在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟。
也就是说，在老人乘坐的高铁上，并未禁烟区、吸烟区之分，而是全车禁止吸烟，老人因为烟瘾犯了，就偷偷吸烟，已经触犯了上述条例的规定。
根据该条例第95条规定，违反本条例第77条规定的，由公安机关责令改正，对单位处1万元以上5万元以下的罚款，对个人处500元以上2000元以下的罚款。
本案中，单就列车上吸烟的行为，老人将面临500元至2000元的罚款。
其次，老人推搡民警的行为，属于妨碍民警执行职务的行为，按例可以处以拘留、罚款的行政处罚，但个人认为，老人很有可能因为以下两个原因被不予处罚。
其一、治安管理处罚法第5条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。
就本案而言，考虑到老人并未造成严重的后果，如果老人后续能够及时的承认错误，认识到自己的错误，公安机关在对老人教育的情况下，是可以不予处罚的；
其二、治安管理处罚法第21条规定，对于70周岁以上的老人，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚。
需要特别注意的是，本条并非指的是不予处罚，而是在行政处罚后，可以不执行拘留，但如果有罚款，还是应当如实缴纳的。
3、根据《民法典》第819条规定，承运人应当严格履行安全运输义务，及时告知旅客安全运输应当注意的事项。旅客对承运人为安全运输所作的合理安排应当积极协助和配合。
日常乘坐列车时，列车的喇叭上都会广播禁止吸烟，可老人仍然拒不配合，这其实属于一种违约行为，面对这种情况，列车在中间站的时候，可以强制要求老人下车，而无需承担违约责任。
最后，乘车安全许谨慎，乘客一定要管住自己，莫拿他人的生命安全开玩笑，那么亲爱的读者朋友们，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。@头条热榜 #我要上微头条#
来源：以案普法
没有契约精神，违约判罚60万，接着赖到法院强制执行，看看可叫事[灵光一闪]
众观天下婆媳家庭婚姻
三观超正的婆婆，一家人不说两家话！#婆媳#
04:47
#邹市明夫妇公司被强制执行3.86万元#真的无法理解！这家12月成立，以拳王邹市明和儿子邹轩名字命名的“邹轩体育文化发展公司”，到底出了什么问题？
为何被强制执行3.86万元？宁愿被强制执行，也不愿结清3.86万元，这点钱对于邹市明来说，简直微不足道。看来还是在憋着一口气较什么劲？
邹市明背后曾经有一个经纪团队叫“盛力世家”。邹市明相继成立了以妻子名字命名的“莹皓体育文化发展公司”，以及自己和儿子名字命名的“邹轩体育文化发展公司”。
成立这两家公司后，邹市明决定选择“单飞”。于是在初，在与“盛力世家”签订的3+3合同还有两年合约的情况下，突然提出解约。
遭到拒绝后，5月18日，邹市明宣布将出席当年7月28日主办的“WBO世界拳王争霸赛”，当时承办该场比赛的经纪公司正是邹市明自己的“邹轩体育文化公司”。
一气之下，“盛力世家”向法庭提出起诉邹市明违约。最终法院判定邹市明毁约私办比赛成立，赔偿盛力世家1000万元。
邹市明对判决不服，选择再次上诉后，导致盛力世家又追加了1600万赔偿款，总计要求赔偿金额2600万元。
据媒体消息，“时，法院做出一项裁定：冻结邹市明名下的‘邹轩体育公司’价值245万人民币的股权，冻结日期自5月22日起，一直冻结到5月21日，共三年。”
此后，便没有再听说邹市明与邹轩体育文化公司其他消息。
现在突然又冒出邹市明这家公司，被上海浦东新区人民法院强制执行38666元的标的，着实令人一头雾水。
恐怕这背后，是喜欢吃瓜的群众想要看的大瓜了吧？具体原因是什么，不妨再等等看。
头条热榜#头条创作挑战赛#
重庆，元宵节当天半夜三点多，一黑衣男子偷偷溜进了一家民宿，老 板何女士赶紧前去查看，却发现男子在床上呼呼大睡。她决定守在门外，等男子醒来再收房费，结果次日男子以去车上拿手机为借口溜之大吉，何女士这才意识到被骗。
何女士在渝北开了一家民宿，元宵节当天她回去和家人一起过节，由于店里还有顾客住宿，自己手机里也连着民宿的监控，所以她没有锁民宿大门。
元宵节当天半夜三点多，夜深人静大家都睡了，何女士被一阵窸窣声惊醒，她打开监控一看，发现一名黑衣男子进入了民宿里。男子在一楼观察了一下，敲了敲门发现没人在，于是他上到三楼楼打开一个房门走了进去。
何女士感觉不对劲，赶紧叫上老公一起回了民宿，两人回来后，壮着胆子打开了男子所在的房间门，结果却发现男子正在床上呼呼大睡。
本以为男子是来偷东西的，没想到是来住宿的，两人看到这一幕，又好气又好笑，心里的石头也落下了。
随后何女士老公准备叫醒男子，让其登记付房费，但被何女士制止了。因为何女士看到男子睡得正香，想着大过节的就让他好好睡一觉，睡醒了再说。于是夫妻俩把男子的房间大门打开，来到一楼守着等男子睡醒下楼。
次日中午十二点多，男子终于下楼了，何女士赶紧上前去让他付钱，但男子却说：“我的手机都在车上（去拿一下），我不会跑的，你放心，今晚还要在这里住的！”
何女士看男子的穿着打扮比较得体，她觉得男子不像是会逃单的人，而且男子口口声声承诺说自己不会跑的，这也让何女士放下了戒备心，同意让男子去车上拿手机。
但让何女士没想到的是，男子出了门之后，就再也没回来了，她这才意识到自己是被骗了。（素材来源：星视 频）
真是林子大了什么鸟都有，见过蹭吃蹭喝的没见过这样蹭睡的！这事也引发了网友们热议。有网友说：“很多穿得好的人，表面看起有风度又帅的人，其实就想用他的外表来取得别人的信任。”
还有网友说：“屁大点事，不是真的有困难，啷个可能就来睡一觉就走？多一份理解嘛，又没有少啥子东西。”
还有网友说：“我前两天跟我老公在一个酒店开房，晚上一点左右也有一个男的敲门敲好久，我老公起床把开门骂了才走，吓死我了。”
那么男子这种住民宿不给钱的行为，从法律角度来看属于什么性质呢？
在外面吃饭要给钱，住民宿也一样，所以住民宿逃单和吃饭逃单一样，也是一种霸 王行为。而且原则上，这是属于合同违约行为。
一般来说，住宿是要提前登记身份信息的，登记好后付款，双方就形成了合同关系。
这件事中，由于当天是元宵节，何女士并不在民宿里，所以无法给男子线下办理住宿。但男子擅自进入民宿，睡到了房间里面，也就默认了他和何女士形成了合同关系，住了就应该给钱。
而次日男子醒来，何女士要求他付钱时，男子嘴上承诺说去车上拿手机付钱，实际上强行离开了，这种行为就属于强买强卖。
如果一开始就知道男子住宿不付钱，何女士肯定不会同意让男子住进来，所以男子的行为不仅是合同违约，本质上还是一种强制消费的行为。住民宿一晚应该只几百块钱，虽然钱不多，但男子依然要为自己的违约和违法行为承担相应责任。
根据《民法典》第577条 规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《治安管理处罚法》第46条规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
何女士真是一个很善良的人，虽然男子没有付钱就私自住进了民宿，但半夜何女士还不忍心叫醒他，坚持等到了他睡醒再说，之后男子说要去车上拿手机，何女士也没说什么。
但真是知人知面不知心啊！看男子的穿着打扮，不像是那种没钱住不起民宿的人，所以当男子说要去车上拿手机付钱时，何女士选择了相信他。
不知道男子是真的没钱，蓄谋已久想白住，还是回到了车上临时起意想逃单，总之让人无语的是，何女士被男子的外表欺骗了，男子出门之后就再也没回来。
只能说男子利用了何女士的善良，但为了几百块钱去违法真的值得吗？建议何女士这一次一定要追究到底，别让有心之人把自己的善良踩在脚下，也让坏人得到严惩！
