申请贷款，直到通知客户可以还贷款了？
银行还有这种操作？
原告:韩梅梅，女，1973年1月13日出生
被告：光大银行
被告：物业公司
原告韩梅梅向本院提出如下诉讼请求：
请求依法解除原告与被告光大东大街支行签订的《中国光大银行个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》；
请求依法解除原告与被告含光物业公司签订的《商品房买卖合同》；
请求依法判令被告含光物业公司向被告光大东大街支行承担剩余贷款的还款责任。
事实与理由：1月，原告拟购买由被告含光物业公司开发的位于西安市XX街XX号XX小区XX幢XX座XX层XX号房屋，后二被告安排原告签署一系列文件，包括《中国光大银行个人贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》等。上述合同签署后，原告迟迟没有收到被告光大东大街支行的贷款，也没有收到任何关于购房、收房、偿还贷款等事宜的通知，期间多次联系被告光大东大街支行、被告含光物业公司均未得到有效回复，此事便一再搁置，乃至不了了之。实际上，至今原告也未实际占有使用案涉房屋，对于该房屋的去向及贷款事宜，原告也毫不知情。3月，被告光大东大街支行突然通知原告偿还案涉房屋按揭贷款，原告才得知自己名下还存在这笔莫须有的银行房贷欠款。原告遂联系二被告处理此事均遭到拒绝，无奈之下只能诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
本案中，基础法律关系是商品房买卖合同关系及因上述法律关系延伸的担保贷款关系，故关于案件管辖，应先审查原告与被告含光物业公司之间的商品房买卖合同法律关系的管辖，《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交西安仲裁委仲裁。2、依法向人民法院起诉。”当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。经查，双方就仲裁条款达成的约定系双方的真实意思表示，故本院无管辖权，应当驳回原告的起诉。
综上，裁定如下：
驳回原告韩梅梅的起诉。
