【案例551---徐某非法吸收公众存款案例，检察官的量刑建议，法官一定会采纳吗？被告人为公司副总裁，犯罪金额27.28亿，检察官量刑建议是5-6年，法院最后没有采纳检察官量刑建议，法院最后判处有期徒刑7年，罚金30万元】
被告人徐某，男，因本案，于12月15日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人徐某系“三信贷”公司副总裁，主管行政人事、房贷业务，曾为公司拍摄内容包含公司垫付本息的宣传片，作为公司高层在投资人群内回复。其参与期间公司吸收资金合计27.28亿元。
公诉机关建议对认罪认罚的被告人徐强判处有期徒刑五至六年。
【公司经营模式如下】
“三信贷”公司通过媒体广告、微信公众号、举办酒会以及公司人员发放传单、口口相传等形式进行宣传，并通过“三信贷”APP介绍和宣传年化利率高、公司垫付逾期本息等。公司业务包括线上平台业务和线下VIP业务。其中线上平台模式，主要通过手机APP、网页等终端开展互联网借贷业务，投资人在平台上充值后选择借款标的，根据不同标的收取不同利息并在到期后收回本金，主要借款标的有车贷、房贷和红木贷(也称企业贷)等，线上平台的投资人充值模式包括线上充值和线下充值线上充值是投资人注册平台账户后通过“国付宝”“汇潮”“海南新生”和“宝付”等第三方支付充值，平台资金到账后通过转入陈献森个人账户和公司账户进行资金归集；线下充值是投资人通过网银或银行柜台对平台公布的公司相关账号转账的方式进行充值，转账完毕后要由三信融公司工作人员审核确认到账情况后对其账户的余额进行增加。
其中线下VIP业务，是投资人投资资金，通过签署VIP客户服务计划的形式，以银行转账转入温州三信融民间融资信息服务有限公司平安银行等公司账户、刷POS机的形式进行投资，但不会在平台上进行充值，投资期限分为3个月、6个月、12个月，利息月结，借款年利率为13%-30%。“三信贷”公司为鼓励销售人员提高业绩，给予业务员所拉客户年化投资额的1.2%至2%的销售提成。
【被告人和辩护律师的意见如下】
被告人徐某对指控的事实和罪名没有异议，认为自己并非股东和决策者，案发后如实供述罪行，请求从轻判决。
辩护人辩护称，徐某主要负责管理人事、行政，按领导指示办事，不知晓和监管财务，案发前投资30万元，领取固定薪酬，收入低于技术、财务、风控等部门总监及团队负责人，可见其系参与程度不高的从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，已认罪认罚，建议从宽处理。
【法院判决结果】
徐某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。
徐某到案后如实供述自己的主要罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。
徐某虽认罪认罚，但考虑被告人的犯罪数额、获利数额，案发后没有退赃表现，本院认为公诉机关对该建议的量刑明显不当，经建议，公诉机关不调整，本院对相关量刑建议不再采纳。
被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。
