“猪暴晒死了15头不赔偿，还要罚款3万，我不服！”四川绵阳，一男子在一养猪场采购57头生猪后，被高速检查站给临时扣押。没想到执法队的人直接将猪放在外面，过了两天，晒死了15头猪，男子不服，就将其告上法院。
男子陈某是一名猪贩，平时他都是去养猪场买了猪再回到当地进行贩卖，赚取差价，之前都没有出过事。
案发当日，他如常去到熟悉的养猪场，与其讨价还价后花了23万，从养猪场采购了57只猪，然后将其装车运往当地。
陈某粗略估算了一下，除去运输费用之外，还有不少利润，陈某越想越开心，边走边哼着小曲。不过接下来发生的事情，却让陈某无法高兴起来。
当运猪的货车行驶到四川某县的非洲猪瘟检查站，经执法部门检查，以该批猪既没有《动物检疫合格证明》，也没有耳环（免疫标志），将陈某的猪给扣了下来。猪给扣押后就将其送到了一家生物公司的仓库停放，并且对进行了立案侦查
陈某虽然不同意，但还是让执法队将其带走，让其进行了检测，随后的检测结果显示，这57头猪都是安 全的。
但是当陈某接到通知前去领取猪时，却发现猪只少了15头猪，为此陈某还再三确认，的确是少了15头。
带着疑问陈某向执法人员打听，原来陈某的猪被扣押后，被直接送到了一家生物公司的露天仓库里，没有人看守，这才两天时间，就有15头猪死亡。
随后，执法人员告诉陈某，15只猪在扣押期间死亡，已被无害化。
猪只检验没有任何问题，除了死了15头猪外，执法部门的动物卫生机构以陈某违法运输生猪行为，对其处以30000元罚款
十多只猪给暴晒死，不给我赔偿就算了还要罚款？陈某十分生气，要求动物卫生机构给自己一个说法，但在多次沟通无果之后，陈某便将其告上了法庭，要求动物卫生机构撤销行政处罚。
@俊哥看法
根据《行政诉讼法》三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
这是一起行政诉讼，也就是说动物卫生机构要获得法院的支持，不仅要证明陈某的存在违法行为，更要证明他们的处罚合情合理。如果没有证据，就应当承担不利的后果。
陈某认为，对于执法部门扣押的生猪，顾某没有任何意见，但是但陈某对动物卫生机构所作出的罚款30000元的处罚决定是违法的。
根据《关于集中开展违法违规调运生猪行为通知》规定，发现“三无”生猪（无检疫证明、无牲畜耳标、车辆未备案）的，在当地动物卫生监督机构的监督下，由货主负责就地就近隔离观察15天。
按照上述规定，“三无”猪一经发现，须在本地就近隔离观察15天，不得将其运至生物公司进行异地贮存，因为执法人员违法，不合法定程序执法，导致自己15头猪死亡。
动物卫生所不同意陈某的观点。他们辩称，陈某的猪被拉到了生物公司，以检查猪有没有受到非洲猪瘟的影响。
对此，动物卫生所出事了这批猪《动物检疫合格证明》，也没有耳环（免疫标志），同时，他们还在检测期间，发现一只猪已死，死因未知。
事发当时是非洲猪瘟爆发，陈某没有提供任何相关证明，而货车上的猪不明原因死亡，所以根据《动物防疫法》对其扣押和查验。
除了以上所说，另一项重要的证明是登记保存清单。这登记保存清单可以证明了陈某同意将该批猪临时存放在生物公司。
根据《动物防疫法》四十三条，动物防疫监督工作人员执行监督检查任务时，应当出示证件，有关单位和个人应当给予支持、配合。
《行政处罚法》37条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在7日内及时作出处理决定。
法院经审理后认定，陈某所运输的57只生猪既无检疫证明，亦无检疫标志，属违法行为，应依法予以追究。
而动物卫生所提供的证据不足，无法证实其对陈某采取的登记保存措施已经取得了行政机关负责人的批准，对陈某的猪进行了未获许可的登记保存措施，这属于违法行为，但对陈某的实际权益并无实质上的影响。
法院判决动物卫生所处罚决定是违法的，但是并没有做出撤销的判决。
大家对此事有什么看法？欢迎在评论区留下你的看法。
#四川##绵阳头条##普法行动#
