[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
博学南宫9f9金异彩
我记得那十三年前，我和孩子爸爸同时进家私广，在广东家具厂，我们在厂里做事，不能坐着，在干活每天站着才能做的事情，都是出国的货物家具，做工很精细，不合格就要返工重做，贴花边，沙磨，包装，样样精通，每天早上七点半上班，中午自已煮饭吃了，下午加班到夜晚十一点半钟才下班。回家冲凉要十二点半才睡着，习惯了也不累了。只是有一次连加两个通宵做好两个唱歌的大舞台。累了吧又饿又困没睡好从来也没有连上两个通宵。太辛苦了这样的事情一直记忆深刻。
我记得那十三年前，我和孩子爸爸同时进家私广，在广东家具厂，我们在厂里做事，不能坐着，在干活每天站着才能做的事情，
都是出国的货物家具，做工很精细，
不合格就要返工重做，贴花边，沙磨，包装，样样精通，每天早上七点半上班，中午自已煮饭吃了，下午加班到夜晚十一点半钟才下班。回家冲凉要十二点半才睡着，习惯了也不累了。
只是有一次连加两个通宵做好两个唱歌的大舞台。累了吧又饿又困没睡好
从来也没有连上两个通宵。太辛苦了
这样的事情一直记忆深刻。
在广东佛山的一间家具厂的车间，三名男子正在进行视频拍摄。混乱的木工车间，身穿汉服的男子昂首阔步，前面一名男子负责用手机拍摄，一名男子负责打灯光，这画面有点诡异，感觉怪怪的，可能是审美观念的不同，汉服+家具半成品这种接地气的组合，真的让我欣赏不来。现在有些老板为了能短视频销售和直播卖货上分一杯羹，真是无所不用。
区别于现有设计的设计特征对外观设计整体视觉效果的影响
在申请再审人中山市君豪家具有限公司（以下简称君豪公司）与被申请人中山市南区佳艺工艺家具厂（以下简称佳艺家具厂）侵犯外观设计专利权纠纷案【（）民申字第1406号】中，最高人民法院认为，外观设计专利区别于现有设计的设计特征对于外观设计的整体视觉效果更具有显著影响；在被诉侵权设计采用了涉案外观设计专利的设计特征的前提下，装饰图案的简单替换不会影响两者整体视觉效果的近似。
本案的基本案情是：佳艺家具厂是名称为“三抽柜（蛋形）”的外观设计专利（即本案专利）独占许可使用权人。本案专利产品是一款三抽屉柜子，由柜顶、柜体和柜脚三个部分组成。从主视图看，柜体有三个抽屉上下依次排列，抽屉均呈长方形，中间有一个圆形拉手，每两个抽屉之间有一条状间隔，正面有一只类似百合花状图案贯通三个抽屉。从俯视图看，柜顶呈椭圆状，边缘有围栏式的突起，使柜顶呈一个盆状，盆中央是一支与主视图类似的百合花状图案。从左视图看，柜体上设置有一个长条形八角装饰块，其内有一支类似百合花形状图案。右视图与左视图对称。从后视图看，柜体左右两侧各有一条饰条，中间位置为空白。从仰视图看，柜脚外形也呈椭圆形，在椭圆形中对称分布四只T形脚座。君豪公司生产、销售了具有三个抽屉的椭圆形柜子。9月6日，佳艺家具厂提起诉讼，请求判令君豪公司承担侵权责任。广东省中山市中级人民法院一审认为，本案专利与被诉侵权产品均是有三个抽屉的椭圆形柜子，二者在柜顶、柜体和柜脚三个部分的外观形状相似，但在柜体表面花状图案、图案的表现形式以及外观形状与图形结合方面存在的差异使二者的整体视觉效果不同，因此被诉侵权产品与本案专利不相似，君豪公司生产、销售被诉侵权产品的行为不构成侵权。故判决驳回佳艺家具厂的诉讼请求。佳艺家具厂不服，提起上诉。广东省高级人民法院二审认为，四方形三抽柜和八边形装饰框与“蛋形”圆柱体柜体按照特定方式结合、布局，是本案专利最显著的设计特征，在君豪公司未举证证明本案专利产品的形状为该类产品惯常设计的情况下，该特征对于整体视觉效果的影响更大，被诉侵权产品具备该特征。被诉侵权产品与本案专利在装饰图案的方面的差异仅为局部的、细微的差异。因此，应当认定被诉侵权设计与本案专利设计构成近似。遂判决撤销一审判决，判令君豪公司承担侵权责任。君豪公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于11月22日裁定驳回了君豪公司的再审申请。
最高人民法院审查认为：被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为蛋形三抽柜，二者在柜顶、柜体和柜脚部分的外观形状基本相同。其主要的区别点是装饰图案不同：一是前者柜顶无装饰，后者柜顶有百合花装饰；二是后者以一支飘逸、匀称遍布状百合花装饰的部分，前者均以一团簇状牡丹花装饰。结合本案的现有证据来看，四方形三抽柜和八边形装饰框与“蛋形”柜体的组合和布局是本案专利设计区别于现有设计的设计特征。因此，被诉侵权产品和本案专利产品的外观设计在柜体的整体形状、柜体各组成部分的形状以及布局方式上的基本相同相比其他设计特征对于外观设计的整体视觉效果更具有影响。被诉侵权设计与本案专利设计虽然在装饰图案上存在差异，但二者均为花卉图案，图案的题材相同，在柜体的装饰布局上也基本相同，被诉侵权设计实质采用了本案专利设计的设计方案。以牡丹花图案替换本案专利设计的百合花图案，这种简单替换所导致的差异对于整体视觉效果的影响是局部的、细微的，以一般消费者的知识水平和认知能力来判断，该差异不足以将被诉侵权设计和本案专利设计区分开来，对于判断被诉侵权设计和本案专利设计在整体视觉效果上构成近似无实质性影响。#专利权##专利侵权##知识产权##近似设计#
广东省佛山市顺德区龙江镇排工业区雍庭家具制造有限公司别人冒我的名义就报服我。叫厂里司机周树全，啦我老婆去鹤山镇南工业区皇宫家具厂卖淫。所以厂家理亏。自己没收我的病历证明，自己叫宏远实木家具厂长江西南康人去骗保险。第二次叫吕云龙去骗保险。
