美国人活剥英国士兵的头皮，这恐怖一幕发生在莱克星顿战役中。。。。。。此事记载于美国学者 理查德.扎克斯所著的《西方文明的另类历史》一书中。。。。。理查德在书中引证了经历过美国独立战争的英国人 彼得.奥利佛 的回忆录，他在回忆录中直斥美国人野蛮，“只有新英格兰的那些野蛮人（指美国人），才会在自己的兄弟还活着的时候去剥他的头皮。”。。。。。奥利佛还写到，新英格兰人（美国先人）100多年来一直在鼓吹他们的虔诚之心，同时又对剥人头皮进行奖励，“我曾看见，有一条船驶入波士顿港，船索上挂着许多张印第安人的头皮，在风中飘着。”
乔布斯暗黑史
美国枪击事件那么多，为什么还允许公民持枪？
在联合国总部的花园内，有一座青铜雕塑坐立其间——那是一尊名为《打结的枪》的雕塑，它以普通的手枪形制为外形，但其特殊之处就在于枪管部位被打成结，以此寓意着不要武器，反对战争的愿景。
然而，世界各处枪声仍未平息，枪支暴力问题更是长期以来都是笼罩在美国人头上的巨大阴影。
美国虽有规定持枪者须具备持枪证，且用各种程序加大了购枪的难度，但实际上非法持枪的人数仍居高不下。
据统计，在，美国死于枪支暴力的人数就高达四万多人，其中甚至有百分之十五左右的死者是未成年人。
显然，枪支暴力问题在校园也是愈发突出，成为威胁美国青少年生命安全的一大隐患。
既然枪支自由带来如此严重的安全问题，每年也有那么多美国人游行示威抵抗枪支，那为何美国政府还是不肯明令禁止呢？
这实际与美国的建国背景、法律法规以及社会现实等方面的因素息息相关。
我们都知道美国人种混杂，是一个移民国家，其建国历史也仅有短短两三百年。
独立建国前，美国处在英国的殖民统治下，在当时，是莱克星顿的枪声打响了美国的独立战争，让无数的北美被殖民者鼓起勇气起来反抗，却也让枪声再也不曾在美国消失。
我们皆知美国人对自由的追求几乎刻进血脉里，更是有宪法为其保驾护航。
由于枪支自由也是自由的一种，于是美国的宪法修正案里便明文规定了：人民持有武器的权利不得侵犯。
这便为美国的禁枪之路造成一大阻碍。
宪法几乎是美国这个联邦制国家的根本，在他们看来是神圣而不可侵犯的，随意否定、更改所谓的“宪法精神”，不仅可能会对联邦这个制度造成极大的冲击，严重情况下甚至会导致这一制度的瓦解。
这可不是哪个州敢随便尝试的。
除此之外，美国人之所以将枪支当作性命保障，不仅仅是因为他们骨子里有着对自由的深刻追求，很大程度上也与美国警察的执法方式密切相关。
在中国，遇到困难找警察，有危险拨打“110”永远是我们行之有效的自我保护手段。
但是与中国大不相同的是，美国警察的行动更倾向于一种“广义保护”，这就与“具体保护”大有区别。
这种“广义保护”的规定下，美国警察并没有对单独公民个体有保护责任，他们只需做到在犯罪事件发生后侦破案件，将犯人绳之以法就是尽职。
当然，这也就意味着当侵害公民的犯罪行为正在进行时，美国警察并没有责任去制止这样的行为，因为保护某个具体公民并不在他们的职责范围内。
正因如此，美国警察通常存在出警慢，甚至在案发时不作为的情况。
就以枪击事件为例，在去年发生的得州小学枪击案中，美国警方在到达现场时，第一时间做的竟不是前往校区制止犯人，而是在外围安抚受害者家长的情绪，以及在外部对现场的幸存者喊话确认是否安全
这种在我们看来完全是渎职的行为，在美国却确确实实被法律所认可，即使事后闹得民怨沸腾，最后还是不了了之。
显然，也正是美国警察这种“不作为”、“不可靠”的表现，让民众不得不拿起枪支保护自己，以保障自身的安全。
枪支带来一系列难以忽视的安全隐患，但禁止枪支又会触及宪法的根本，也会让个人安全失去保障，这就让美国陷入一个无解的死循环。
如何从这个死循环中脱出，找到安全与禁枪的平衡点，想来美国仍有很长的探索之路要走。
莱克星顿独立的枪声是基建股打响的，但是联军总司令是小信，现在也许还在农场种地。
