灭活疫苗和重组疫苗哪个更好
1、灭活疫苗：
灭活疫苗是由对病原体施加特定的灭活技术而产生的疫苗，如细胞壁抑制分泌，热灭活，放射性灭活等。它用病原体的死細胞来免疫，可以产生具有高度保护力的免疫功能，但不会引起感染。灭活疫苗所产生的获得性免疫相对较持久，一般能产生7年以上的保护作用。对于病毒的入侵，灭活疫苗可以有效地预防感染，可以抵御小儿麻痹、流行性乙型肝炎、登革热等疾病。
2、重组疫苗：
重组疫苗是由过去通过酵母或质粒载体等新技术诱变细菌或其他细胞表面突变获得的，它们缺乏病原体的部分或绝大多数构成上，也可以加入有保护作用的外源蛋白或核酸。重组疫苗可以有更强的免疫力，能有效地抑制病原体的活动，防止病毒传播。此外，重组疫苗的免疫效果比灭活疫苗的效果要长，大多数重组疫苗可以在1到2年之间产生保护力，有效地预防典型感染。
综上所述，重组疫苗比灭活疫苗更好，因为它不仅能有效抑制病原体的活动，防止病毒传播，而且免疫效果要比灭活疫苗的效果更长，能够保持较高的保护力。
灭活疫苗和重组疫苗哪个更好,打完疫苗需要间隔几天
一、灭活疫苗的优势
1. 正常活疫苗使用活病毒入侵体内， 通常会引起一定程度的疾病发病；然而灭活疫苗使用灭活病毒， 用特殊技术将其杀灭活性后， 不但不会产生任何症状， 而且还能操纵受体免疫系统， 产生较长时间的免疫效果， 并能最大限度降低使用数量。
2. 灭活病毒的灭活过程和病毒的根源有关， 灭活程序可以确保病毒完全被灭活， 进而保证疫苗没有副作用。
3. 灭活疫苗可以存放长久， 无需冷藏， 解病毒被完全销毁后可以长期保存， 并可在不同地点使用。
二、重组疫苗的优势
1. 重组疫苗使用由重组DNA 和RNA 制成的重组病毒携带病原体的表位， 使接种者能产生对病原体的免疫效果。
2. 重组疫苗使用病毒表位制成，具有高效、快速免疫效果，通常只需灌输一次即能获得较长时间的免疫保护。
3. 重组病毒技术门槛相对较低，容易开发，成本相对低廉，是一种很有效的疫苗制剂。
三、总结
灭活疫苗和重组疫苗都具有自身的优势，无论是用灭活有限的病毒来诱导免疫效果，还是采用病毒表位制成的重组病毒为人体提供保护，都能有效抵御病毒侵染。因此，对于因病原体不同而使用不同疫苗防控疾病的需求，均可以采用以上技术以及混合技术来满足。两者虽然都有各自的优势，但其实不存在哪个疫苗比较好的问题，只有在满足特定的病原体防护需求的情况下，应选择合适的疫苗来实现最佳的防护效果。
本文由药直供提供发布，如有错误，请发邮件至byxzwd#指正，感谢！
