八国联军火烧圆明园的耻辱，我们能忘吗？所以，国家一定要强大！
八国联军火烧圆明园，是中国的国耻！在刀疤上，上演欢乐祥和，总感觉不妥。
行走的无双
圆明园新春游园会，北京满血复活，久违的烟火气正陆续回归
01:52
这些人都 忘记 火烧圆明园 南京大屠杀家仇国恨的历史教训了！
爽朗的灵灵
日本在各方面入侵#我们怎么办
01:30
阮来这里，认识世界!
火烧圆明园对中国的影响有多大？除了文物被毁，还有3大影响-头条百科
今天讲《就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信》，雨果写的关于圆明园被烧毁的一篇名篇。其实九年级有很多爱国红色题材的文章，很不错，很有教育意义，而且九年级学生已经具备基本思想价值观，是非观，每当我讲到关于祖国耻辱历史时，他们眼里的悲痛，仇恨，奋进，分明都能让我感受到。每当这时，我就觉得作为一名老师真的很重要，有价值，所有的累，苦，此时此刻都不是重要的。
就事论事，感觉很多自媒体做的视频也有一定的道理。第一，侵略中国和侵略烧毁圆明园对于普通老百姓而言，是两个可以分开的事情，一个伤害了普通老百姓的利益，一个没有伤害普通老百姓的目的。是有邻里相望同仇敌忾的道理，但是清朝皇家的财产是从老百姓手里抢走的，让普通老百姓去心酸圆明园，我觉得如果他们脑子清醒，就是一个很难说服的工作，这些财产不会分给老百姓，那时候的老百姓也不会了解进而在乎一百年后他们的子孙能去圆明园游玩。第二，没有对圆明园被烧感到愤慨，并不影响对于侵略我们的愤慨。第三，大国民族气质是有信心以后总有一天雄立于世界之林，对于一些事情的看法要有大国民族的心态。
《一个真实的欧洲》
长期以来，一个历史性的问题始终困扰着我——英法联军为什么会火烧圆明园。第一次工业革命之后，欧洲进入了工业化社会，从此进入了文明世界行列，成为“文明”的领袖，可是这样的国家为什么会火烧圆明园？面对这样一个艺术的殿堂、满地的文化瑰宝，英法联军怎么能忍心烧毁它？这是一个文明世界能做出来的吗？作为一个文明世界里的人能做出如此践踏文明瑰宝的事情吗？为什么世界第一次大战、第二次大战会同时起源于欧洲？他们不是文明的发源地吗？
面对这样的困惑，或许今天的俄乌战争给了我们答案——欧洲只是一个虚伪的文明世界，一个自我包装的文明世界！
最近欧洲的冯德莱恩女士在国际大出风头，每天做的事情就是喊打喊杀——一会打俄罗斯，一会打中国，打的不亦乐乎！可是在我们的印象里一个女士应该是一个温文尔雅的人；作为一个文明世界发源地的领袖，在处理国际问题的时候，应该是一个思维敏捷、沉重冷静的人，可是她，为什么每天只会喊打喊杀？为什么欧洲会出现冯德莱恩这样的人？这些问题其实与英法联军火烧圆明园、世界第一大战、第二次大战发生在欧洲是一个道理——欧洲只是一个自诩为文明的社会！
文明不是自言其说的，更不是武力、科技、经济实力可以换来的，而是经过长期的历史沉淀而来的！远的不说：这次俄乌战争，本质上是俄罗斯和欧洲互不信任，为了各自的生存空间及安全空间而发生的一场战争！作为一个文明国家，为什么会选择战争而不是其它途径解决彼此的生存及安全需求？假如是中国，中国会选择通过战争解决彼此的安全忧虑吗？显然不会！因为，我们的先辈告诉我们：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城！正是因为中国历史上有太多的战争教训，中国人才知道战争是解决不了任何问题的，战争只是处理问题最底下的手段，战争只会制造更多的战争和忧患，因此中国不会轻易选择战争，中国会通过战争以外的手段解决问题，比如化敌为友、以和为贵、丝绸之路、郑和下西洋等等，这些历史告诉我们，处理国际关系可以通过相互尊重彼此利害关系、彼此利益需求、通过贸易实现互利互惠等途径解决国际关系；当然也有通过战争解决问题的经验，比如通过战争完成大一统，秦始皇统一六国、隋朝大一统、元明清三朝的大一统，从根本上解决战争。中国的古人们通过历史经验告诉我们:处理国与国关系，不是非要通过武力解决问题，它有很多种手段、途径……
但是，欧洲的历史告诉欧洲除了十字军东征、排除异己、相互屠杀，还有什么？欧洲唯一比我们幸运的是——他们赶上了第一次科技革命、第二次科技革命的历史潮流，他们在科技、军事、经济实力上确实是一个先进国家、发达国家，但是他们的思想依然是野蛮的、无知的，根本没有什么是文明的理念和概念！今天的欧洲之所以如此让人不可理喻，究其根本——缺乏文明的思想、概念，缺乏如何通过非暴力手段解决问题的智慧！同时，今天的欧洲面对自己日益衰败，内心充满了焦虑、恐惧、迷茫……就像甲午战败之后的中国，他们看到了美国的强大，所以只能将自己的命运交给美国，紧跟着美国的步伐！
一个本身就缺乏文明基因的世界，它如何能有智慧正确处理与俄罗斯、与中国乃至于处理全球事务的能力？当然，今天的欧洲，还是那么自大、不愿意学习，依然活在历史的记忆里，所以欧洲的未来必然是凄惨的，除非二战之后的戴高乐及二战之后的法国领导人再现，否则欧洲还有希望吗？
