我外祖母，在我很小六十多岁的时候就得了膀胱癌。那时候尽管都不富裕，医疗手段也一般，但还是治，大大小小花了很多积蓄到处借钱。最后做了切除手术，回到家后仅仅过了一年左右的时间就复发了，最后急匆匆去世，生命短暂。
她们都说，外祖母那时候最疼我。
还有我姑姑，前几年也是癌症。具体是什么癌症没说，只知道是个不大不小的病。那时候姑父为了给姑姑治病，每夜夜得睡不着觉，又是动手术又是化疗的，最后更奇迹的是，姑姑之后癌细胞就一直没有复发过，如今都过去了快十年，这也是一种奇迹。
就我自己的观察来看，到底是让癌症病人在医院花光所有的积蓄，还是让癌症病人到处游山玩水，这里有两个条件最重要。
如果我们都假设家境相同，经济条件相同。那么取决于他们是该治疗还是游玩的，一个是年龄、一个就是病情好坏。
当然，我知道还有很多其他因素，但我只会劝患者家属最好只考虑这两个因素。我见过太多的人，因为碍于“面子”和“道义”，即使医生很隐晦地告诉患者家属，这个病情已经没法治了，但患者还是坚持要救治，用各种手段来救治。
当然，如果你不差钱我觉得这是应该的，哪怕1%的可能性呢？但对很多家庭来说并不是这样，甚至是到处借钱到处负债也用去救一个我们认为不大可能存活的病人。
这种时候，我们也会直言不讳，以减少患者家属的金钱上的损失。对一个普通家庭来说，救治一个晚期癌症患者的费用，甚至能够让他们未来注定“贫穷”下去。
所以，判断一个癌症病人应该是救治还是去享乐，一个是年龄因素、一个是病情好坏。
每一种活法的背后，实际上都有当下的不同情况下的“最佳选择”。
年龄偏小、证明你的心态和身体能够承受的痛苦要更大一些，这意味着能够治好的概率也大一些。从更现实的角度考量，一个年龄更小的人，对家庭的经济价值也就更大，虽然这么多很无情，但也是事实。
第二个是病情好坏。
其实得益于现在的临床数据，很多病人在第一时间查到具体病情后，很多医生都可以根据病人情况来做一个大致的评估，其中包括这个病的五年复发率、治愈率等等，这些都可以去评判。
病情的好坏，是是否拿钱医治的根本。
除此之外，我觉得我们社会中最有趣的一点在于，“别人怎么想”。我们都特别在乎别人的想法。这一点尤其是在农村为主的宗族式关系中，而很多患者家属之所以会选择先救救看，其实也有一部分原因是碍于“别人怎么想”。
前些年发生的医闹事件的频发，很大程度上就是与患者家属的奇怪心理变化有关。得病的时候，心里想着一定要治病，哪怕是砸锅卖铁也得治病，不管不顾。结果后来钱花了，人走了，心里开始不平衡了。
任何一场大病，我们都应该严肃理性对待。癌症就更不用说了，年龄多少、癌症病情如何，这些才是我们决定是应该医治还是放弃医治去享乐的主要因素。
从家庭的角度出发，我也希望家属和患者的思想不要太迂腐了。不管你是选择医治还是选择享乐，本身就没什么好去猜测和杜撰的。因为我见过太多那些因为一场病而一贫如洗的家庭，那才是真的悲剧。而我也始终认为，人世间最大的悲剧莫过于——人财两空。
有舍才有得，又想治病又想去享乐，这显然是不可能的。以金钱和自己的病情为指标，你是会选择治疗？还是会选择游山玩水？
END.
