“一边是患病多年的癌症病人，
一边是七年未能还款的借款方，
一纸判决就能真正解决这个案子吗？”
基本案情
被告王某与被告申某系夫妻关系。原告许某与二被告系同村村民。3月，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一支。后原告因急需用钱多次向二被告催要借款未果。直到，经原告向二被告催要，二被告偿还了原告借款本金1万元，并与原告签订了《还款协议书》，双方约定了还款期限及逾期利息。到期后，二被告仅偿还原告6000元，其余款项未能偿还，故原告诉讼在案。
庭审中，承办法官了解到原告是癌症晚期患者，因看病亟需用钱这一情况。
这是一起“简单”的民间借贷纠纷案件，案情并不复杂，争议标的不大，法律关系清楚，最直接的处理方法就是判决。
然而，一纸判决真的能解决根本问题吗？
一边是患病多年的癌症病人，一边是七年未能还款的借款方，承办法官深感这并不是判决就能真正解决的案子，只有调解才是实现案结事了的最好方法。
庭后，承办法官耐心地为原、被告双方进行调解，被告也表示愿意偿还借款，但是因为还款能力有限，希望能够分期分批偿还借款。考虑到原告的实际情况，承办法官多次联系被告做工作，最终被告同意立即筹款5万元偿还原告治病。
原告表示同意，并在收到5万元款项后即以双方已自行和解为由向本院提交了撤诉申请。至此，这起看似“简单”的案件得到圆满解决。
法官办案，并非如影视剧中办的都是大案要案，多是群众中间的家长里短，但案件不分大小，每一个案件背后牵扯的都是当事人“焦急难忍”的心情。
作为法官，不应只是一判了事，而应“想群众之所想，急群众之所急”，以实际行动帮助人民群众解决“急难愁盼”的问题，实现真正意义上的案结事了，真正做到“我为群众办实事”。
原标题：《【我为群众办实事】患癌多年迟迟等不到还款？法官这样做！》
