喜欢读历史和喜欢研究的历史，会发现一个问题，那就是了解得越深会发现事情与我们最开始想的越不同，知道的多了才知道最初的自己是多么幼稚，当我们对一些历史故事深信不疑，却发现这些事情在历史中根本没有存在过，令人难以置信的事情时有发生，以下3件事就是活生生的例子，本来是根本不存在的，却因为一些文字的记载，甚至是课本上学到过，便对它信赖有加，即使后来长大也一直相信着，说出去不免有些好笑。
1.纣王沉迷因为美色让商朝灭亡，甚至还建造了酒池肉林
小学课本上就曾学过，纣王帝辛登基之后便在王宫中建了个专门用来装酒的池子，还把可适用的肉挂在树木上，由于数量及其多，便有了肉林的称呼，纣王和妲己整日在里面饮酒嬉戏，到后来直接导致商朝的灭亡。但是事情真的是这样吗？其实据历史记载，纣王天赋异禀，在他继位后发兵扩张，国土面积不断增大，虽宠幸美人，但也不是因为妲己直接让商朝覆灭的，商朝灭亡最主要的原因是纣王好大喜功，连年征战，而在灭亡前夕还派大军去东夷打仗，使得国内没有可以抵抗外敌的军队，才被周武王联合别的诸侯从后院进攻，面对他们的军队，大军无法赶回，商朝才就此覆灭。
2.司马光砸缸
说起司马光，我们第一个想到的就是“司马光砸缸”，这个也是在小学课本中就出现的故事，一直以来我们对此都深信不疑，认为这件事是真实存在的，直到后来考古学家说出了一个实情，那就是在至今的考古挖掘中，都没有发现“缸”的踪迹，而且《宋史》的原文中记载的司马光砸的是“瓮”不是“缸”，这两个容器是不一样的，“缸”的出现要比“瓮”晚，而且“缸”的体型是底小口大，体积比“瓮”更大，这在当时的技术水平是无法烧制出了的。
再来说说这个“瓮”，从出土至今的古代物品来说，“瓮”的才智十分结实，一个七岁的小孩本身力气就不是很大，还要抱着一块石头将坚硬的“瓮”砸破，而且这个口还不能太小，要能容納一个小孩子的身体出来，那么砸一次肯定是不行的，但是多砸几次一个七岁的小孩还有力气吗？而且里面还装满水，这也着实有点为难，所以不得不说这个故事也可能并非真实存在。
3.凿壁偷光
小的时候父母总会用匡衡“凿壁偷光”的故事来勉励我们努力学习说：别人家里穷，为了学习都能凿壁偷光，而你在家里不用为没光发愁，条件还这么好。出于小孩子的好胜心，我曾经在听到这个故事专门跑到路灯下去学习，来证明自己一点不比他差，他能凿壁偷光，我能不浪费家里的电，长大后才明白这个故事根本就不能成立。
首先根据背景能了解，匡衡的家里是十分贫穷的，而他偷光的那家在晚上都能灯火通明，甚至于从一个小洞里出来的光都能匡衡看得见书上的字，那就说明对方的灯光不但不熄灭，还十分耀眼，而在古代这样的家庭必定是富贵人家，那么奇怪的地方来了。一个是穷得连煤油灯都点不起的人家，一个是灯光常亮的人家，他们是怎么做邻居的，而且还是只隔一堵墙，这几乎没有可能性，在我国古代，穷人的房子和富人的房子几乎是搭不上边的，穷人的房子又小又破，富人的房子周围肯定也是与他们差不多的，那么匡衡要如何去偷光呢？
其次，就算两家的房子挨着，那屋子里有光就说明里面是有人的，试想一下，一个人在你家隔壁哐哐凿墙，你能毫不知情？甚至当看到墙上莫名其妙开了个洞，还不赶紧修补，就让他一直开着吗？再者这个故事是匡衡本人的，那么为什么在他的作品中从未提到过半句呢，当事人自己都没说过，别人又是怎么知道的呢？所以综上所述，这个历史故事也是假的。
虽然这些事情很多学者仍然认为是真实存在的，但是考古除了这些留下的文字外，更具有证明性的则是文物，或许有一天会有相应的文物来告诉我们它们是真实的，但是也有可能像一些学者说这些都是假的，具体如何还需要时间的证明，常言道“历史没有真相，只是残存的一个道理”，了解历史的原委很重要，但是能学到这些历史故事中留下的道理更重要，所以我们不用因为这些故事是假的就彻底摒弃，它其中的道理我们还是可以吸取学习的。
