有哪些一开始你深信不疑，后来又“打死不信”的历史故事
你有哪些一开始你深信不疑，后来又“打死不信”的历史故事呢？今天小编就来给大家分享几个“打死不信”的历史故事！
1980年6月17日，彭加木在罗布泊地区失踪，开始说失踪，还真是没什么怀疑的，毕竟作为一个听众一个看客，听着热闹听着舒服也就那样了，倒不会去深究事情的根本原委，但听得多了看的多了就发现这事，至少是所有的猜测以及解释都不成立，“打死不信”！
现在吧很多人都说彭加木是遇害了，是考察队的人自己内讧，最后杀死了他这个考察队队长，就罗布泊的流沙来说，埋个人埋得无影无踪一点问题没有，但是事情乍一听是那么回事，但仔细深究的话，其实就这种大多数人觉着是那么个意思的事情也不靠谱。这样的一张字条等于为杀害彭加木的所有人开脱了，把问题引向了未知，这就是彭加木失踪其他猜测的出现，比如说神乎其神的“双鱼玉佩”事件，什么把人传到王莽的新朝去了，这话听着都吓人。
再说彭加木找水这事本身，一次有军事背景的考察活动，所有的补济都是军队后勤保障的水准，其实相对于民间组织的考察活动，彭加木带队的科学考察，风险已经是最低的了，至少说“缺水”这样的问题，不应该发生在他们的考察队身上。再说到彭加木的身份问题――生物学家，虽然说彭加木是最了解罗布泊的人，但是让一个生物学家去找什么矿物质真的合适吗？
因此也就延伸出了对彭加木考察队目的的猜测，那就是彭加木是去找古生物细菌，而彭加木则是感染了这种细菌，被特殊处理掉了，怕引起社会恐慌，也就把相关信息掩盖了下来。分析了一圈，其实就是官方的消息“失踪论”最不靠谱，属于“打死不信”的范畴！
第二件事情就是张献忠屠川了，明朝末年，张献忠屠川，这个是正史、野史、外国传教士记述、民间口口相传都在说的事，似乎是板上钉钉、无懈可击的历史。不过，越到后面，越发现其中的问题越大，开始不敢再相信。关于张献忠屠川的历史，是明末清初的重要事件之一。该事件导致蜀中人口十室不存一，到了清朝中期以后，经过湖广填川移民的充实，蜀中人口才慢慢复苏。
明末清初，巴蜀人口锐减是真实的，湖广填川也是真实的。因为在元朝以前，无论是两汉，还是唐宋，蜀中在历史上都是非常繁华富庶之处，名震华夏。而到了清朝中前期，蜀中的影响开始大肆降低，并且接近了偃旗息声的地步，只有到了清末才开始重新拥有一定的影响力。这种情况的变化，肯定是和人口的兴衰有着直接关系的。而现在各地的地方志，以及各家的族谱，更是直接说明了这个问题。
但是，蜀中人口锐减是真，制造这个破坏的就一定是张献忠吗？显然难以有说服力。张献忠从公元1644年入川，并很快进入成都称帝，以张献忠这样快速推进的时间来看，根本来不及对沿途进行屠戮。而张献忠称帝以后，其大西朝仅存在两年的时间，就被南明和清军击败，大西朝残部南遁云南。
大西朝在蜀中仅存在两年多，能否屠尽川人呢？想想也不可能。其一，张献忠建大西朝时，川南在南明控制之中，川北在清朝的穷追猛打之下。如此情况，张献忠如何能屠？再则，张献忠1646年死于西充，其残部迅速溃散。而如果如历史所说，川人已尽屠的话，那么1673年吴三桂反清的时候，蜀中也是最早响应的地区之一，那么支持吴三桂的川人是从哪里来的？不可能这个时候就有移民从湖广填过来了吧？
