有哪些一开始你深信不疑,后来又“打死不信”的历史故事
你有哪些一开始你深信不疑,后来又“打死不信”的历史故事呢?今天小编就来给大家分享几个“打死不信”的历史故事!
1980年6月17日,彭加木在罗布泊地区失踪,开始说失踪,还真是没什么怀疑的,毕竟作为一个听众一个看客,听着热闹听着舒服也就那样了,倒不会去深究事情的根本原委,但听得多了看的多了就发现这事,至少是所有的猜测以及解释都不成立,“打死不信”!
现在吧很多人都说彭加木是遇害了,是考察队的人自己内讧,最后杀死了他这个考察队队长,就罗布泊的流沙来说,埋个人埋得无影无踪一点问题没有,但是事情乍一听是那么回事,但仔细深究的话,其实就这种大多数人觉着是那么个意思的事情也不靠谱。这样的一张字条等于为杀害彭加木的所有人开脱了,把问题引向了未知,这就是彭加木失踪其他猜测的出现,比如说神乎其神的“双鱼玉佩”事件,什么把人传到王莽的新朝去了,这话听着都吓人。
再说彭加木找水这事本身,一次有军事背景的考察活动,所有的补济都是军队后勤保障的水准,其实相对于民间组织的考察活动,彭加木带队的科学考察,风险已经是最低的了,至少说“缺水”这样的问题,不应该发生在他们的考察队身上。再说到彭加木的身份问题――生物学家,虽然说彭加木是最了解罗布泊的人,但是让一个生物学家去找什么矿物质真的合适吗?
因此也就延伸出了对彭加木考察队目的的猜测,那就是彭加木是去找古生物细菌,而彭加木则是感染了这种细菌,被特殊处理掉了,怕引起社会恐慌,也就把相关信息掩盖了下来。分析了一圈,其实就是官方的消息“失踪论”最不靠谱,属于“打死不信”的范畴!
第二件事情就是张献忠屠川了,明朝末年,张献忠屠川,这个是正史、野史、外国传教士记述、民间口口相传都在说的事,似乎是板上钉钉、无懈可击的历史。不过,越到后面,越发现其中的问题越大,开始不敢再相信。关于张献忠屠川的历史,是明末清初的重要事件之一。该事件导致蜀中人口十室不存一,到了清朝中期以后,经过湖广填川移民的充实,蜀中人口才慢慢复苏。
明末清初,巴蜀人口锐减是真实的,湖广填川也是真实的。因为在元朝以前,无论是两汉,还是唐宋,蜀中在历史上都是非常繁华富庶之处,名震华夏。而到了清朝中前期,蜀中的影响开始大肆降低,并且接近了偃旗息声的地步,只有到了清末才开始重新拥有一定的影响力。这种情况的变化,肯定是和人口的兴衰有着直接关系的。而现在各地的地方志,以及各家的族谱,更是直接说明了这个问题。
但是,蜀中人口锐减是真,制造这个破坏的就一定是张献忠吗?显然难以有说服力。张献忠从公元1644年入川,并很快进入成都称帝,以张献忠这样快速推进的时间来看,根本来不及对沿途进行屠戮。而张献忠称帝以后,其大西朝仅存在两年的时间,就被南明和清军击败,大西朝残部南遁云南。
大西朝在蜀中仅存在两年多,能否屠尽川人呢?想想也不可能。其一,张献忠建大西朝时,川南在南明控制之中,川北在清朝的穷追猛打之下。如此情况,张献忠如何能屠?再则,张献忠1646年死于西充,其残部迅速溃散。而如果如历史所说,川人已尽屠的话,那么1673年吴三桂反清的时候,蜀中也是最早响应的地区之一,那么支持吴三桂的川人是从哪里来的?不可能这个时候就有移民从湖广填过来了吧?