转发了
原内容已删除
我试过几次去自助交费，每次都请教在傍观看的服务员姐姐。但自从有一次发现风行牛奶扫多了一包，而且是服务员帮我扫的。从此以后拒绝自助收款机…[泪奔][泪奔][泪奔]
胡究法的如法炮制中国法学会会员 优质社会领域创作者
浙江宁波，一大妈在购物时，排队的人太多，大妈只得使用自助付款。可操作时却漏掉了一块75元的猪肉。见状，店员对大妈进行20000元罚款。当大妈家人得知此事后，果断报警！事情发生当天，是一个周末，张大妈跳完广场舞后，便想着去超市买点蔬菜和肉，回家给小孙子做顿美食。十几分钟后，张大妈挑选了自己心仪的菜品，准备去结账。可是看着长长的结账队伍，又看了眼手表，张大妈觉得，起码得20分钟才能到自己结账。恰好此时，几个年轻人从张大妈身边走过，去自助扫码付款的结算柜台，然后很快便结帐离开了。张大妈的儿子，教过一次她如何使用自助扫码付款。于是，张大妈打算自己试一试。果然，很快，张大妈购买的十几样商品就付款完成了。可是，当张大妈走过超市的检测器时，自动报警器却滴滴滴的响了起来。随即，店员将张大妈拦了下来，并且要求张大妈打开袋子，配合检查。张大妈本就对自己的操作不是十分自信，被店员拦下后，害怕极了，只得将东西都倒出来，让店员检查。果不其然，张大妈的商品中，有一包75元的猪肉，并未结账。见状，店员将张大妈的商品整理好，拎在手中，带张大妈到了休息室。到了休息室后，店员对张大妈说：这属于偷盗行为。听到这，张大妈委屈地快要哭了出来，赶忙握住店员的手解释，说自己不是故意的。见状，店员继续恐吓到，她早就注意张大妈了，以前就发现张大妈有过漏扫的情况，只不过，这次让他抓了个正着，准备将张大妈送到公安局处理。张大妈苦苦哀求，希望能够私了，并表示自己这一大把年纪，要是被判个成小偷，可没脸活了。见目的达到了，店员告诉张大妈，可以按照超市的规章制度私了。惶恐不已的张大妈，连连点头，表示自己认罚。店员说：因为张大妈情节严重，按照超市的处罚，需要罚款20000元。并且还让张大妈，写了一张，自愿被被罚款，是补偿漏扫的钱的自愿保证书，然后签上了字。随后，张大妈向店员的个人账户上，转了自己仅有的3000余元，并且保证次日将余下的部分送来。店员见张大妈如此老实，便同意了，放张大妈离去。回到家后，张大妈问儿子要钱，孝顺的儿子直接问张大妈要多少。可当听到需要17000元的时候，也大吃一惊。毕竟，平日里张大妈儿子给她的生活费并不少，担心张大妈被保健品等。诈骗手段骗了的儿子反复逼问张大妈，到底用钱做什么。张大妈，方才说出了在超市内的遭遇。张大妈的儿子听到，母亲遭受如此委屈，气不打一出来。还未等到第二天，直接报了警，并带着张大妈到超市讨要一个说法。很快，民警便赶到超市处理此事。最终，超市方面写了一张，原谅张大妈漏付款的谅解书。并且要求店员，退还了张大妈的3000余元。1、超市无权任性，抓住张大妈后就立即开启罚款模式，其有权罚款么？《行政处罚法》第十六条规定:国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。请注意，我们经常可以看到“此处禁止小便，违者罚款100元”等字样，其实罚款属于一个专有词语，属于行政处罚的一种。只有行政机关，也就是有关部门才有罚款的权利，且这个权利的授权最低来自于省级政府。因此，具体到本案，超市自己制定的罚款规定是无效的，不具备法定效力。2、张大妈漏扫是否属实？超市称以前就发现此类行为，请拿出证据。《治安管理处罚法》第四十九条规定；盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。如果是私藏物品不扫码付款，那就是故意盗窃超市财物，而如果是没有在意漏扫了物品，很显然属于过失，过失盗窃是一个误会，不属于违法更不构成犯罪。既然超市工作人员口若悬河，告知张大妈你以前就偷过，以前就干过这样的事情，那么超市是有监控录像的，请把证据拿出来，这样张大妈才会心服口服，警察也会相信张大妈是一个惯犯，该拘留就拘留，因为有视频为证。3、以东西被偷送派出所为条件，索要钱财如何评价？《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金毕竟张大妈有物品没有结账，还被发现了，超市认为张大妈是偷东西，无论张大妈是否真的是偷，但是超市就认为她是偷。因此，超市认为自己是正当权利的行使，你违法了，我可以报警啊。我的财产权受损了，我可以要求赔偿啊。但是，损失75元，索要2万元，是否超出了正常的赔偿范围？如果能够认定超市具有非法占有的故意，那么工作人员就属于敲诈勒索罪。对此，您怎么看？留言参与讨论关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。#头条创作挑战赛#
