这个问题，应该怎么看？如果我们以现有的各国法律来看，的确没有任何一个国家强迫要求富人去帮助穷人，也没有任何一个国家要求穷人强迫富人给予自己帮助。
但，富人就真的没有义务帮助穷人了吗？我要说的，可能会颠覆你的认知！的确，富人真的还就没有义务去帮助穷人！穷人也没有权利强迫富人帮助！为什么？
不管是从经济学的角度还是从社会道德的角度出发，这个问题都有不同的解释和答案。但今天，我想另辟蹊径，从另一个角度来阐述这个问题。
谁才有义务帮助穷人，穷人有权利强迫谁来帮助？
虽然富人没有义务帮助穷人，穷人也没有权利强迫富人帮助自己。但，还是有对象的。
换句话说，谁才有义务去帮助穷人呢？或者说，穷人有权利去强迫谁来帮助呢？
我的答案是：guo家。
没错，就是guo家。
我们都知道，以税收来恒定的话，富人的贡献对于社会来说的确要更大一些，这也是许多国家的税收根本法则。但同样的，如果对于富人的税收过高的话，又会打击人们致富的辛劳和积极度，这会对整个社会的就业和经济带来更大的灾难。
虽然我们都知道，富人是那少数的1%的存在，但富人可以带动整个社会的就业和经济活力，如果对富人的税收过高，就会打击人的致富梦想，因此呢，这需要一个合理的区间值。
那么这部分税收去哪里去了呢？答案很简单，就是帮助穷人去了。
虽然富人没有权力帮助穷人，但富人提供的高额税务却也变相帮助了穷人。
从民生到经济保障，从公共设施到各种医疗和教育的资源倾斜，每个地区的政策都会更偏于穷人，这也是正常的考虑。
而像一些发达国家的全民医保看病上学不要钱等项目，背后不正是富人阶级贡献的大头税收吗？
穷人的劣势就在于稀缺感，被教育和医疗所累。而国家征收的税收，其实就需要朝着穷人这个阶段倾斜，这一点在很多发达国家都有所呼应。
他们的教育免费、医疗免费、收入也颇高，这些政府在背后的作用不可小觑。而我们今天享受到的公共设施和教育基础免费，背后同样有着他们的功劳。
所以说，法律虽然没有强制约束富人帮助穷人，那是因为有guo家存在，guo家的调控能力就是把资源的再分配，适当的对穷人做一些资源上的倾斜和帮助，而政府在这里的作用其实就是一种调节剂。
除了政府的作用之外，其实我们也看到社会的进步发展所带来的变化。那就是虽然没有法律强制富人帮助穷人，但随着整个社会文化的不断提高，富人们也在致力于改善贫穷现象。
像马云的乡村教师基金、比尔盖茨的盖茨基金等等，都是致力于帮助穷人的项目。虽然没有强制义务，但这依然不妨碍他们去帮助他人，帮助整个社会。
所以我认为，富人没有强制帮助穷人的义务，那是因为国家的存在。作为一种整合资源调配资源的组织，国家的作用在这里非常凸显也很重要。除此之外，那就是一些富人们自发组织成立的基金会等等。
END.
作者：罗sir，新青年的职场内参。点击【关注】，每天为你带来更多职场洞察与新知。
