虽说历史从来没有“如果”，但这个问题的答案似乎不言而喻，把清朝末代皇帝溥仪换成康熙，依然不可能挽救清朝灭亡的命运。因为任何一个朝代的覆灭，并不是某个皇帝单纯造成的，往往都是长年累月积压的结果。反之也一样，面对千疮百孔的晚清，即使换成康熙也回天乏术。
康熙之所以能够开创“康乾盛世”，一方面自身才能出众，另一方面则是时代的因素，他所处的时代与溥仪完全不同，不可同日而语。我们常说“时势造英雄”，康熙这样的“千古一帝”赶上了能够大展宏图的好时机，而溥仪登基时，清朝已经处于崩溃的边缘，国力衰退、国库空虚，溥仪面对的是一个无力回天的清朝。
康熙8岁登基，除了有孝庄太后谆谆教导之外还有贤臣辅佐，亲政之后更是励精图治治国有方，因此在历史上留下了千古明君的美名；而溥仪却生不逢时，其实清朝走向灭亡并不是溥仪的过错。溥仪3岁时便被迫登基，一个懵懂的孩子仅在位三年清朝便彻底灭亡了，可以说他是糊里糊涂登基，莫名其妙下台，空有一个皇帝的名号，实际上不过是一位傀儡皇帝。
溥仪于1908年登基称帝，此时的大清王朝早已失去曾经的辉煌，纵然把这样的清朝交给康熙来治理，也无济于事。因为从1840年鸦片战争开始，各种内忧外患就席卷而来，连年战乱和腐败的统治已经压垮了清朝。那时候的清朝俨然从一头凶猛的雄狮变为奄奄一息的病人，而且是一位无可救药的重病患者，无论何人也阻止不了清朝走向衰败甚至灭亡。
康熙统治时期，清朝是强大的存在，他平三藩、亲征准噶尔、大败沙俄侵略军，当时的西方国家发展也相对落后，根本没有实力来侵犯清朝；到了溥仪即位时，局势已经发生了翻天覆地的变化，西方各国已经完成工业革命，到处侵略殖民，而实力衰弱的清朝就成了列强瓜分的目标。
当时的清朝犹如一只待宰羔羊，毫无还手之力，虽然也曾组织北洋水师进行反抗，但最终还是一败涂地，只能割地赔款。当然这并不是末代皇帝溥仪之过，而是几代帝王留下的烂摊子实在无法收场，即使康熙也无法挽救岌岌可危的晚清。
清朝入关后实行的闭关锁国政策，失去了接受先进文化和科技的机会，导致与西方差距逐渐拉大，历经近300百年的发展后，传统的封建统治制度已经弊端百出，清朝面临着“三千年未有之变局”，在那样的局势之下，清朝灭亡已经成为不可挽回的事实。
历史的车轮推动了时代的发展，同时也导致了清朝的覆灭，在历史的狂涛骇浪面前，任何人都无法阻挡，所以并不是康熙或者任何一位贤明君王多能拯救的，即使把溥仪换成康熙，也无力回天，最终清朝一样会走向灭亡。
