司马懿“叛变”是为了诛杀曹爽，而并非您指出的叛变，篡曹芳的权(当时魏皇帝是曹芳)。司马懿在诛杀曹爽后，他依然在魏国体制中，并没有独立存在于魏国之外，就没有魏国打司马懿一说。也就是说“三国”并没有变成“四国”。 既然没有变成“四国”那么以前的知识体系还是能用的上了，那就是吴蜀依然很难撼动曹魏。刘备死后，蜀国实力下滑，吴国也有损失。算是两弱相拼。诸葛亮北伐时期，吴蜀无论从人口还是人才上都不及魏国(那时候经济政治中心不在南方)，魏国占中原久了，大家就逐渐认同魏国，人才流向可想而知再说说司马懿杀曹爽。曹睿死后，让曹真之子曹爽为辅政大臣，曹爽对司马懿明升暗降夺了军权。司马懿隐忍称病。曹爽肆无忌惮的滥用权力，把郭太后迁居，多树朋党，其羽益丰。顿时权倾朝野，出入堪比皇帝，不仅是皇帝受不了，大臣们也看不下去。后来在曹爽参拜帝陵时，司马懿参见了郭太后，获得旨意发动政变，夺了曹爽军权，后诛杀曹爽。司马夺权算是和平夺权，对外宣称除贼，没有引起太大动乱，魏国只是从一个权臣过度到另一个权臣，皇帝年少无权，不能有作为。魏国相对稳定，没有大变数。
曹魏方面：历武帝、文帝、明帝以及三少帝时代，几世传承，竟一代不如一代，不仅他们的个人能力不足，而且控制政局、对外征伐的能力也越来越差，曹爽辅政更是转折点，胡作非为、任性偏执，把祖上留下的权力和权威很快挥霍光了，司马懿大白天搞政变，文武百官听到动静连门都不愿意出，大家只等曹家人赶紧下台。
蜀汉方面：自诸葛亮去世后便国运便更加艰难，外战不行、内战在行，几大门阀轮番控制朝政，加上蜀地本身就有本土与外来之争，让真正干事的人施展不了拳脚，唯一有个姜维继承诸葛亮的遗志专心北伐，但先有费祎处处掣肘，后有黄皓事事刁难，姜维如履薄冰，自己都难保。在不思进取的刘后主领导下蜀汉君臣耽于太平，自己糊弄自己，一朝大兵压境，个个不知所措。
孙吴方面：孙权晚年越来越糊涂，与江东大族斗法，不惜消耗掉国家的实力，又在立太子一事上左右摇摆，让大臣们分成若干阵营，之后是一场又一场内耗，朝廷元气大伤。孙权之后尽是弱君、昏君，权臣相互攻伐，更没精力搞建设，末代皇帝孙皓上台之初有些大展宏图的意思，但也是昙花一现，终成一代暴君，孙吴也江河日下了。
纵观以上，曹氏、刘氏、孙氏的第一代创业者都是人杰，这不奇怪，因为大浪淘沙、强者生存，他们是经自然法则筛选而留下的，自然优秀，但到了第二代、第三代，自然竞争变成了生物遗传，“基因”突变，能力平平庸庸也是正常的事，但彼时并非汉、唐、宋、明那样的大一统时代，还允许犯错、试错，在纷争依旧的情况下他们被更强者所淘汰也就难免了。
