300字范文,内容丰富有趣,生活中的好帮手!
300字范文 > 全球酷热 洪水 干旱 野火 留给人类的时间还有多少?

全球酷热 洪水 干旱 野火 留给人类的时间还有多少?

时间:2018-06-25 18:56:31

相关推荐

全球酷热 洪水 干旱 野火 留给人类的时间还有多少?

最近几年,夏天的室外温度动辄37、38℃,一不小心就会被晒秃噜皮。然而这个高温跟全球变暖相比,又不算什么。

全球变暖,并非只是天气越来越热,近些年的冬天,不少温带国家反而遭受猛烈的寒流袭击,就像电影《后天》(The Day After Tomorrow)的情节在现实中一再重演。

如今,气候异常似乎成了常态,各国都是洪水、大旱,连森林野火也到处寻找存在感。

每个人都能感受到,现在的环境跟过去相比,变得很极端。然而,很多政治上的保守派,极力反对全球变暖的科学事实,他们在媒体上大放厥词,把科学家搞得像是恐吓大众来骗取研究经费的阴谋家。

事实上,大众没有被骗,没有人听了科学家的话变得忧心忡忡,反倒是科研经费不断被削减。

老实说,很多人都想否认“气候变迁是人为造成的”这个结论,因为如果气候变迁不是由工业革命后的人类活动造成的,那降低碳排放就无济于事了,人类干脆自认倒霉,反正没办法阻止危险到来,及时行乐就完事了。

科学家作为专业人士,他们的关注点不在于谁来背上弄坏地球的“黑锅”,他们的目标是弄清楚人类活动对地球影响的程度有多大,以及后果有多悲惨。

那么,究竟气候变化对我们未来会造成多大的冲击呢?

答案恐怕很难轻易说清楚,美国一个叫大卫·华莱士-威尔斯(David Wallace-Wells)的作家,写了一本《不适宜居住的地球:全球变暖后的生命》(The Uninhabitable Earth: Life After Warming)的书,他用清晰的论述让我们见识到未来的地球,有可能被我们搞得有多么不适宜居住。

大卫是一个长期关注气候变迁的媒体人,至少从三年前开始就写了不少关于地球变化的文章。大卫是一个理性悲观者,如果你早就认为未来会很糟糕,他的观点或许会让你发现未来比你认为的更糟糕。

那么,有没有可能在全球科学家及政治家携手合作之下,共同达成人类有史以来最了不起的成就:成功阻止全球变迁带来的剧变?作者很隐晦的表示,这只是痴心妄想。

仔细想想大卫的态度没什么错,毕竟今年这种情况,到处都是不戴口罩的人,还有顶风作案开“趴体”的街溜子,气候变迁这种未来的事又算老几?

《不适宜居住的地球》这本书最可怕的地方在于,作者为我们揭示了全球气候变化所带来的灾难:致命热浪、粮食短缺、洪水泛滥、野火蔓延,以及由此产生的淡水枯竭、海洋污染、空气危机、经济瓦解、气候战争等生存危机。

其实,这些书中内容也不新鲜,各国主流媒体或多或少都提到过,只是不像这本书一次都列出,而且还在一定程度上深入探讨。当灾难一次都摆在面前时,我们受到的触动比每次看一个片段要更强烈。

因为大卫不是科学家,他没有科学家说话讲分寸、留余地的习惯,因此对造成这一切危机的政治问题,也都针针见血。我们在过去百年间利用科技创造出人类历史上最丰富的财富,这是值得夸耀的成就,但这份成绩也让我们有种人定胜天的幻觉。

然而,大自然从来没有让人类活得更好的责任和义务,不是像你花了钱就可以当大爷的玩笑场所,随你撒泼打滚。大自然只要稍微调整一下物理环境,人类就得面临灭顶之灾。

那么,我们是否应该坐以待毙?大卫的态度很明了:解铃还须系铃人,虽然造成今天这一切的是科技和政治共同作用的结果,可是我们仍然可以采取科技和政治的手段来力挽狂澜!即便机会渺茫,也要放手一搏。

如果我们真的不希望大难临头,那就做好准备,好好想想该如何保护环境,收敛我们过去肆无忌惮的行为,实打实地降低碳排放。

如果整个社会仍旧醉生梦死,对于未来的危机视而不见,或者用温水煮青蛙的态度敷衍了事,那么,留给人类的时间真的不多了。

本内容不代表本网观点和政治立场,如有侵犯你的权益请联系我们处理。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。