关羽失荆州，历来被指因其大意。然而，单纯归咎于关羽显然是不公平的。事实上，在战争过程中，刘备、孙权、诸葛亮等人也很不给力。
首先，关羽之败，与刘备分兵入蜀、孙权趁机背叛盟约都有非常重要的关系。当时刘备准备取西川，和庞士元、黄忠、魏延领马步兵五万，起程西行。后诸葛亮亲自统兵入川，赵云和张飞分走的兵力又有两万五千人。孙权兴兵攻荆州，刘备如果发两川之兵以救荆州，曹操即会派兵去取汉川，造成两面夹击之势，令刘备首不能顾尾，因此刘备没有发西川之兵救援荆州也是弃轻就重。
而如果没有孙权的叛盟，纵有徐晃等大军从正面来攻，关羽也不至于一败涂地，长江以南的荆州数郡仍然可保。荆州之败前，关羽在前线接连的胜利严重威胁着曹、孙的利益。于是曹孙两家有了共同愿望，都想与蜀国为敌，将关羽打败或消灭以夺取荆州。孙、刘的矛盾已是公开的秘密，这给了曹操集团可乘之机。关羽在当时只有十万人马左右，而吴、魏联军则数倍于关羽。
其次，此次失败诸葛亮也要承担一定的责任。诸葛亮把“北拒曹操”放在首位，不但使荆州守备失去了坚强的盟友，还增加了强大的敌人。这也许是无心之失，可对荆州失守却是致命的。另外，诸葛亮对荆州之事疏于指导、管理，没有给予关羽有力的指导和帮助，也没有提出一些科学的建议。当时的荆州为三国必争的军事要地，关羽镇守荆州可以说是首当大任，在很多方面特别是人事问题和工作安排上需要具体、细致的指导和帮助，作为蜀国首席军事指挥，诸葛亮这样大意，如此考虑不周，也难逃干系。
当时，诸葛亮也对关羽的能力表示过怀疑，曾经“欲待不与”，但“其言已出”。难道如此重要的军国大计仅仅因为顾忌一时的颜面就轻易托人？这未免有点荒唐可笑。既然把这项重要工作托付于一个能力有限又不太信任之人，那就应该经常从工作上给予指导才对。可是诸葛亮除了留给关羽一个八字方针以外，率军西征之后再也没有给关羽提出过镇守荆州的建议，也没有对荆州的守备工作进行检查与督促，只是在取得西川之后送来大量慰问品。而在关羽拒绝东吴提亲之后，诸葛亮也只说过一句：“荆州危矣！”尽管“危矣”，可他并没有采取任何措施。后来，当诸葛亮在接连听到关羽的一系列胜利战报之后，尤其是听了关平汇报的防御规划后，也就放心大胆地把“荆州危矣”放在了一边。结果，关羽弄丢了荆州大本营，失了身家性命，心疼得刘备“大叫一声，昏厥于地”，并丧失理智举国伐吴—造成蜀国衰败，直至灭亡。这不能不说与全权负责蜀国军政大事的军师诸葛亮有很大的关系。
总而言之，荆州之失是刘备集团的战略失当和当时的总战略形势所致，并非关羽的个人失误，把失荆州之主要责任硬推给他是不公平的。
