我抢劫卖淫女，没想到她会报警。浙江衢州发生的一起奇葩抢劫案，案发前,吕某欠下了很多债务,无力偿还。经过一番思考后,吕某认为卖淫女有钱且做的是违法的事被抢后肯定不敢报警，于是决定抢劫卖淫女子,并将目标瞄准了以前自己嫖娼接触过的卖淫女子安某。
2月24日,吕某以嫖娼为名通过微信联系了安某,并约定了见面时间。第二天晚上9点,安某将吕某带到她曾租住过的一处闲置出租房。吕某进入出租房并关门后,要求安某先脱掉衣服,然后持刀威胁让安某拿钱，安某不同意,挣扎着去抢吕某手中的剪刀,结果被剪刀划伤了左脸。吕某拿出事先准备好的胶带将她的双手、双脚绑住,然后通过微信扫码的方式,将安某微信钱包里的1000多元钱全部转到了他的账号里。
吕某继续威胁,害怕的安某又分别从几张银行卡里共计转了2.3万余元钱给吕某。随后吕某拿着钱去足疗店足疗。后安某报警将吕某抓获。
近日，柯城区人民法院以抢劫罪判处吕某有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。
#大凯说法#
1，吕某自认为聪明，其实是聪明反被聪明误。别人违法犯罪不是你违法犯罪的理由，如果别人违法你也对别人也违法，那岂不成了“黑吃黑”。最终，吕某为自己幼稚的行为付出了沉重的代价。
2，有朋友问，吕某要求安某脱了上衣不构成强制猥亵吗？
强制猥亵罪是针对他人实施的，具有性的意义，侵害他人性的自主权的行为。吕某要求安某脱衣服是为了控制安某不让安某离开，没有猥亵的主观目的，因此吕某让安某脱衣服是实施抢劫的手段，不能单独评价为强制猥亵。
3，吕某在安某租的闲置出租房是否属于入户抢劫？
答案是否定的，入户抢劫的“户”指供他人家庭生活，与外界相对隔离，包括为生活租用的房屋。而安某租的房屋并非是为了生活租用的房屋，安某租房的目的是提供卖淫，因此吕某不成立入户强奸，只能以普通抢劫罪量刑。
4，吕某和安某的卖淫嫖娼行为还需要处罚吗？
根据《治安管理处罚条例》第十八条规定：“违反治安管理行为在六个月内公安机关没有发现的，不再处罚。前款期限从违反治安管理行为发生之日起计算，违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终止之日起计算。如果吕某和安某上一次卖淫嫖娼行为发生在六个月前，卖淫嫖娼不具有连续或者持续状态，因此对于双方上一次卖淫嫖娼警方就不会再处罚。
但是本次双方没有发生性关系是否构成卖淫嫖娼？
构成，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款 卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。根据相关裁量标准，卖淫嫖娼人员达成协议，尚未发生性关系属于情节轻微应处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因此双方都会受到治安处罚。
关于本案您怎么看？评论区留言讨论。
关注我，从新闻中学习法律。
前女友离开杭州回衢州了，因为异地的原因，走之前和我分了手。我觉得在杭州发展很好，但前女友并不这么认为，告诉我三点原因：
我和前女友在大一时在一起了，相处了4年，去年6月份我考上研究生了，她没有考，并且打算回老家衢州。我觉得在杭州发展机会更多，毕竟是大城市，适合的工作岗位也多，而前女友想回老家找份护士的工作，考虑到异地，所以分手了。
第一，杭州生活成本太高。如果继续留在杭州，势必要考虑到买房子的事情。现在杭州主城区房价基本三万起步，即便买两室一厅70平左右，也得200多万，而且这类房子位置不一定好，也很难买到房龄新的。而如果考虑300万以上的，光是贷款就要每个月过万，还上30年左右，实在很难。
第二，我要读研究生，只有她一人有收入。她不是独生子女，家里还有一个上学的弟弟，所以每个月工资得寄一点回去（她家庭条件没有我好），而我现在读研，就算不花她的钱，她每个月在杭州也是捉襟见肘。而且我读的学校离她上班地方很远，基本一个城东一个城西，如果租房，价格昂贵不说对两个人都不方便，如果分开住，她一个人租房，又觉得很难受。
第三，工作。她是学护理的，在杭州医院其实进入的条件很高，需要考试之类的，所以她进的不是三甲医院，而是体检机构。现在她妈妈在老家帮她找了个当地的三甲医院工作，所以回去发展比在杭州发展更有希望，还能照顾她家人，这也是她想回去的最直接的原因。
其实她讲的并非没有道理，我也尊重她的选择，以前听到毕业即分手觉得是个笑话，现在亲自面对才发现非常现实。也许分开两个人会发展的更好吧，但是我心里还是觉得有些亏欠她。
关于浙江，少为人知的十个冷知识：
1、电视剧里济公和尚呆的地方就是灵隐寺、雷峰塔不算古建筑是新建的、飞来峰的地址和周边的是完全不同的。
2、杭州的萧山，是著名的“入赘”之都，每年都会诞生很多的上门女婿。
3、平均每11个浙江人，就有一个是老板，可见浙商的繁荣，浙江的服装业最为繁荣，杭州的四季青服装城、义乌小商品城，是很多淘宝店主的拿货地，淘宝上哪些一百块就能买好几件的款式新颖的小裙子大多都是从浙江一带发货的。
4、杭州不理发，宁波不买车，并不是玩笑话，因为杭州理发店的价格真的很惊人，宁波的不买车指的也是不买二手车，因为毕竟水太深了，新手小白很容易被坑。
5、虽然浙江整体的饮食习惯偏清淡，但是衢州是个例外，衢州人非常喜欢吃辣，衢州鸭头、兔头都是非常辣的。
6、以为海康威视的存在，让杭州顺理成章的成为了全球监控摄像头最多的城市，几乎达到了摄像头全覆盖。
7、只要是缴纳社保的大学生，都可以享受杭州政府的一万块人才补贴，如果是应届毕业生还有一万块的租房补贴。杭州也因此吸引了不少年轻的人才。
8、在杭州出门一定要带伞，晴天遮阳，雨天挡雨，杭州的雨天特别多，尤其是三月梅雨季的时候，几乎是天天都下雨。
9、杭州的冬天虽然很短，但是真的很冷，而且室内不像北方地区有地暖，只能靠空调，所以冬天还是很难熬的，很多东北人去了杭州都说适应不了。
10、浙江是全国方言最多的省份，很有十里不同音的意思，，其中温州话是最难懂的，外地人除非生活了很久，不然几乎是听不懂的。
《刚刚，官媒对苏州松绑限售令这样解释》
昨天，我发表了《苏州松绑限售令，是欢迎炒房客吗？》的文章，对苏州松绑限售五改三的政策做出了自己的看法。文中我写到：
“限售政策对不以卖出为目的的刚需是没有任何影响的。客观上讲，对于不以卖出为目的的刚需，不松绑限售，就不会出现炒房，对房价反而是一种保护，能够以更低的价格买到房子。所以，本次苏州松绑限售，只是五年改为三年，就是一种谨慎的松绑方案。或者说，为房住不炒定位还保留了颜面。因为一旦限售彻底取消，就代表了房住不炒定位已经放弃。”
这上面只是我的观点，那么作为政策制定者是如何考虑的的呐。
今天一早，国家媒体经济日报对近期房地产市场的最新情况发表了观点，代表了决策层的声音给房地产市场做了方向性指示。文章题目叫做《着力促进住房消费健康发展》，作者还是熟悉的亢舒老师。
经济日报文章
我们来看看文章全文：
经济日报《着力促进住房消费健康发展》
“近期，又有多地调整房地产市场调控政策。4月11日从苏州有关部门传出消息，苏州的“限售”和“限购”政策均有松动：二手房限售年限从5年缩短至3年；非苏州户口购房社保要求由3年内连续满24个月改为累计24个月；非户籍居民卖房后两年内无需社保或缴税证明可直接购房。苏州政策的调整有助于进一步释放合理改善性需求，对于“卖一买一”的购房者是利好消息。一段时间以来，房地产调控政策初露松绑迹象的城市包括郑州、哈尔滨、福州等省会城市，也包括衢州、绵阳等三四线城市。苏州房地产市场一直备受关注，此番新政出台，被认为是一个信号，即调控松绑的城市范围已进一步扩大至热点城市。
从中央到地方，房地产相关政策都在积极促市场稳定。3月中旬，金融委会议以及央行等有关部门均表态将防范化解房地产市场风险，促进市场平稳健康发展。综合近期各地新调控政策，包括放松限购、降低首付比例、发放购房补贴、降低房贷利率、取消限售或缩短限售年限等。与房地产相关的政策也频繁出台，如放松落户限制、支持人才购房等，在客观上有利于市场恢复。
应该明确，房地产政策的调整是各地落实房地产调控主体责任，因城施策促进房地产市场平稳健康发展的体现。房地产调控政策既要防市场大起，也要防大落。当市场形势出现变化，调控政策随之调整是有必要的。房地产市场在经济发展中的支柱地位没有变，其带动作用强，对于稳定经济发展和防范风险都有至关重要的作用，通过调整政策促进市场平稳健康有利于地方经济发展，有利于稳定宏观经济基本盘。
政策暖风频吹，市场反响几何？不同城市间有所分化。北京3月份二手房网签数量1.5万套，尽管与去年同期2.2万套相比仍有一定差距，也已经高于今年1月份、2月份的1.1万套和0.8万套不少；郑州调控措施出台后，市场成交明显回升，3月份郑州二手房成交量超过2月份两倍。但还有一些城市，特别是一些三四线城市，市场依旧较为冷淡，房价仍未走出下跌区间。
过去房地产调控一旦释放积极信号，市场就会有较为敏锐的反应，而本轮市场恢复显然不及预期。主要原因在于受到疫情影响，以及去年至今一些房企面临债务违约风险，对房地产市场预期转弱，房企开发投资信心不足，购房者购买新建住宅担心难交房，二手房市场低迷的情况下则担心现在入手“高位站岗”，从而延缓入市，住房成交量减少。
对于未来，应坚定信心。房地产业回归民生属性和租购并举后依然大有可为。业内人士对房地产行业从过去“黄金时代”“白银时代”逐步进入“黑铁时代”的判断赢得不少关注。我国仍处于城镇化持续发展阶段。末我国城镇常住人口比末增加1205万人，流动人口3.8亿人，增加了885万人，人口流动带来新增住房需求。随着新型城镇化的推进，居民住房消费愿望转化为现实，再加上金融等政策的支持，城市住房需求特别是改善性住房需求有望持续释放。
眼下，促进住房消费健康发展，政策仍须进一步发力。应该进一步落实金融支持政策，特别是差别化信贷政策，更好满足刚需和改善性住房需求。各地可进一步因城施策，出台有助于激活市场需求、降低购房成本的政策。各地在过去房价过快上涨时采取的限购、限贷、限售等临时性措施，如果阻碍刚需和改善性需求释放，应该及时调整。还要积极化解房地产企业风险，解决企业债务违约问题，让购房者建立“保交楼”预期，有助于其安心购房。
稳定住房消费与“房住不炒”并不矛盾，满足购房者购置首套房和改善需求的前提是不能过度加杠杆，不能给投机性需求大开方便之门。同时，保障性租赁住房、长租房市场、城市更新、老旧小区改造等可以有效拉动投资，提升新型城镇化质量，这些方向都得到政策大力支持，且具有光明前景。应该获得地方政府的大力支持，房企也可以积极尝试
全文完
我们看到，经济日报对苏州松绑调控的解释就是“苏州政策的调整有助于进一步释放合理改善性需求，对于“卖一买一”的购房者是利好消息。”
