大中华5000多年遗留下来的文化传统,居然被我国各领域大师们否定了,它是什么?
生活中我们或多或少都会接触到中医,有些人相信它可以治病,也有些人觉得它是忽悠人的,把他们划分为"中医粉"和"中医黑"。
"中医黑" 的代表不乏名人。
最先提出"废中医"舆论的余云岫,他毕业于日本大阪医学院,自小学习中医,后公费赴日本留学,民国时期回国任医务长,曾说中医是荒唐,自欺欺人,阻遏科学化,要在50年内灭掉中医。
学中医之人说要“废中医”此不是更荒唐吗?被后人称之为“东西医奴隶”。
“中医不过是有意无意的骗子”这句话出自我国大师鲁迅之作《呐喊》。
连鲁迅这么有知识有文化人士为什么也在黑中医?
原因是鲁迅的父亲当年常得病于身,请了两个神医花了大把银俩也是医治不好,后来反而更加严重。且有一点大家不要忘了,鲁迅也曾在日本学过西医。
民国时还有陈独秀,梁启超,当今社会有写作大师李傲,北大博士王福重,这些人都没学过医,为什么都要如此反对中医?
事物都有两面性,在不深入了解的情况下批评和否定它就是不对,是愚昧的。
中医之所以能在几千年前传承至今,必然有它的精粹之处,只是从历史上它没有一套系统一套很好的理论很好把它记载全,过程中难免会有疏漏之处。
我们在接受外来文化之时,如果都要把老祖宗的宝典丢弃了,是不是很可惜,很可悲?
如果都要否定中医,那么在古代,甚至至今我们都朗朗上口的为中医做出巨大贡献的杰出人物,如扁鹊,华佗,张仲景,孙思邈,李时珍,葛洪,难道我们要忘了他们吗?
饮水思源,是我们每个人的美德。
获得诺贝尔医学奖的屠呦呦,她研发的青蒿素就是受葛洪写的《肘后备急方》所启发的。
葛洪把东晋之前的中医方术,编写了一本《抱朴子内篇》,此书为系统化的理论。之后在医学上又编写了《肘后备急方》。
“肘后”就是身边之意,“备急方”指应急书。
在民间行医时,葛洪发现了许多难以急症,他专门记载了这些药方用来救急。比如狂犬病、斑疹伤寒:凡被犬咬者,七日一发,三七日不发,则脱也。要过百日乃为大免尔。
除此之外,施小墨也就是京城四大名医施今墨之子。他说“废中医”是某些人建立在无知基础上的闹剧,只有无知的人才会把几千年历史的辉煌一笔抹煞。
中医通过阴阳相生相克相济,如同鸡生蛋蛋生鸡,连现在科学都不能确定先有鸡还是蛋。
取其精华,去其糟粕,这应该就是不管对中医还是西医的正确态度吧。