大中华5000多年遗留下来的文化传统，居然被我国各领域大师们否定了，它是什么？
生活中我们或多或少都会接触到中医，有些人相信它可以治病，也有些人觉得它是忽悠人的，把他们划分为"中医粉"和"中医黑"。
"中医黑" 的代表不乏名人。
最先提出"废中医"舆论的余云岫，他毕业于日本大阪医学院，自小学习中医，后公费赴日本留学，民国时期回国任医务长，曾说中医是荒唐，自欺欺人，阻遏科学化，要在50年内灭掉中医。
学中医之人说要“废中医”此不是更荒唐吗？被后人称之为“东西医奴隶”。
“中医不过是有意无意的骗子”这句话出自我国大师鲁迅之作《呐喊》。
连鲁迅这么有知识有文化人士为什么也在黑中医？
原因是鲁迅的父亲当年常得病于身，请了两个神医花了大把银俩也是医治不好，后来反而更加严重。且有一点大家不要忘了，鲁迅也曾在日本学过西医。
民国时还有陈独秀，梁启超，当今社会有写作大师李傲，北大博士王福重，这些人都没学过医，为什么都要如此反对中医？
事物都有两面性，在不深入了解的情况下批评和否定它就是不对，是愚昧的。
中医之所以能在几千年前传承至今，必然有它的精粹之处，只是从历史上它没有一套系统一套很好的理论很好把它记载全，过程中难免会有疏漏之处。
我们在接受外来文化之时，如果都要把老祖宗的宝典丢弃了，是不是很可惜，很可悲？
如果都要否定中医，那么在古代，甚至至今我们都朗朗上口的为中医做出巨大贡献的杰出人物，如扁鹊，华佗，张仲景，孙思邈，李时珍，葛洪，难道我们要忘了他们吗？
饮水思源，是我们每个人的美德。
获得诺贝尔医学奖的屠呦呦，她研发的青蒿素就是受葛洪写的《肘后备急方》所启发的。
葛洪把东晋之前的中医方术，编写了一本《抱朴子内篇》，此书为系统化的理论。之后在医学上又编写了《肘后备急方》。
“肘后”就是身边之意，“备急方”指应急书。
在民间行医时，葛洪发现了许多难以急症，他专门记载了这些药方用来救急。比如狂犬病、斑疹伤寒：凡被犬咬者，七日一发，三七日不发，则脱也。要过百日乃为大免尔。
除此之外，施小墨也就是京城四大名医施今墨之子。他说“废中医”是某些人建立在无知基础上的闹剧，只有无知的人才会把几千年历史的辉煌一笔抹煞。
中医通过阴阳相生相克相济，如同鸡生蛋蛋生鸡，连现在科学都不能确定先有鸡还是蛋。
取其精华，去其糟粕，这应该就是不管对中医还是西医的正确态度吧。
