自从新冠肺炎疫情暴发以来，虽然每个国家应对疫情的措施和力度各不相同，但是普遍采取保持社交距离的方式来阻断病毒传播。在欧美发达国家之中，只有瑞典一直坚持采用不封城、不隔离、不检测的“三不”应对策略，被公认走上了“群体免疫”的抗疫之路。群体免疫就是放任国民感染病毒获得免疫力来战胜病毒，被认为是人类战胜疫情最有效、最简单的方式，在没有疫苗的情况下也是最血腥的方式。
瑞典首席医疗专家在4月下旬表示，该国首都斯德哥尔摩将在5月中旬获得群体免疫力，因此认为“群体免疫”已经获得了成功，并称这种模式可以防止疫情二次爆发。世卫组织紧急联系部主任瑞安也表示，对于那些想在疫情期开放经济的国家来说，瑞典就是一个模式。自此，很多人对于瑞典能坚持不封城佩服得五体投地，认为瑞典政府领导层真的有先见之明。“群体免疫”还成了西方国家开放社会的救命稻草，各国纷纷走上了与病毒共存的道路。
瑞典“群体免疫”此前被认为已经取得了成功，主要原因包括两个方面：一、该国医院没有出现医疗卫生资源挤兑的情况，死亡率与意大利、法国、西班牙等国相近；二、由于一直未实施全国封锁，疫情对经济伤害小，民众自由不受影响。有人此前已经注意到瑞典百万人口死亡率要高出北欧邻国多倍，仍然认为“群体免疫”成功，主要依据就是瑞典的经济损失将会远远好于采取封城措施的国家。
然而，西班牙《马卡报》在5月17日指出，瑞典“群体免疫”已经完全失败，因为该国百万人口死亡人数是邻国的数倍，经济损失也没有降低。据报道，根据欧盟委员会本月的预测，今年瑞典、丹麦和芬兰三国的经济都将收缩6%左右，瑞典失业率还会高于丹麦和苏兰，而且失业率增加速度更快。
据统计，只有1000万人口的瑞典确诊患者超3万人，死亡3679人，死亡率超过了12%。相比来看，同在北欧的丹麦、芬兰和挪威三国总人口超过1650万，死亡总人数才1000例出头。瑞典每百万人口的死亡率是丹麦的4倍、芬兰的7倍、挪威的9倍。
瑞典民众在付出惨重的死亡代价之后，如果的经济表现能在北欧四国中一枝独秀，还能说明换成来了“群体免疫”的成功，否则就只换来了民众两个月自由，意义并不大。有分析认为，导致这一结果的主要原因是全球产业链的融合造成的，当所有国家都实施封锁时，单独一个国家经济受损无法幸免。
值得注意提，瑞典“群体免疫”能取得目前的成绩并不简单，实际上有很多国家不具备的条件。瑞典专家表示，该国人口密度低、独居人口比例高、年轻人与老年人共同生活的比例少，因此更容易靠民众自觉控制社交距离。另外，瑞典在疫情期强调对老年人保护，医疗卫生资源非常丰富没有出现挤兑现象也是重要原因。瑞典政府最厉害的一点是对国内舆论的控制水平高，民众对政府采取的防疫措施支持率高达80%，很多人能够自觉保持社交距离，同样是很多国家难以做到的。
总之，瑞典实施“群体免疫”之后在经济方面没有出色表现就证明已经失败了，而且这个成绩还是在特有国情下实现的，其他国家很难模仿。这一结局还说明，就算西方国家都像瑞典一样走上“群体免疫”之路，经济快速复苏的希望也不大。
